Ceturtdien, 16. novembrī, Ventspils valstspilsētas pašvaldības dome pieņēma lēmumu atbalstīt projektu “Aktīvās atpūtas veloparka izbūve Reņķa dārza teritorijā, Ventspilī”, kā rezultātā tiks izveidots aktīvās atpūtas veloparks ar divām dažāda izmēra asfalta velotrasēm, grants piedzīvojumu velotrasi un vairākām atpūtas zonām.
Asfalta velotrase jeb angliski pump track ir Latvijā un pasaulē iecienīts aktīvās atpūtas infrastruktūras objekts dažādu līmeņu un vecumu velobraucējiem, skrejriteņotājiem, skrituļslidotājiem un skrituļdēļotājiem. Veloparkā būs trīs grūtības pakāpju trases:
Galvenā trase - šis būs unikāls objekts pasaules līmenī – pirmā velotrase ar integrētu tuneli, kur krustosies divas trases taisnes. Trase tiks būvēta atbilstoši standartiem, lai tajā varētu notikt arī starptautiskas sacensības.
Iesācēju trase - līdzās galvenajai trasei plānots uzbūvēt atsevišķu trasi bērniem un iesācējiem.
Piedzīvojumu trase - trešā būs velotrase grants segumā. Tajā būs iekļauti dažādi modulāri koka un metāla elementi, kas imitē pilsētā sastopamus šķēršļus – trepes, bedres un šauras trotuāru apmalītes. Šāda trase dos iespēju veloiesācējiem apgūt nepieciešamās iemaņas, lai droši varētu sākt piedalīties pilsētas satiksmē.
Jaunā velotrase sniegs ventspilniekiem, īpaši bērniem un jauniešiem kvalitatīvas brīvā laika un atpūtas pavadīšanas iespējas drošā un attīstītā vidē. Tā atradīsies Reņķa dārzā pie Jubilejas un Kuldīgas ielas. Aptuveni 600 m2 plašais veloparka arhitektoniskais plānojums ir veidots tā, lai tas iekļautos kopējā dabas ainavā.
Turklāt būvniecības ietvaros netiks izzāģēts un skarts neviens koks, tieši pretēji - tiks izveidota speciāla dižkoku aizsardzības zona, lai aizsargātu un saglabātu parkā augošās zirgkastaņas un citus kokus. Veloparks arī netraucēs Reņķa dārza apmeklētājus pasākumu laikā, jo tas atradīsies ārpus koncertu un pasākumu zonas. Papildus paredzēta arī tai piegulošās teritorijas pārbūve Kuldīgas ielas posmā no Inženieru ielas līdz Vidumupītes (Sarkanajam) tiltiņam.
Lai īstenotu ieceri izveidot šo veloparku, ir plānots piesaistīt Eiropas Reģionālās attīstības fonda līdzekļus (turpmāk – ERAF): projekta kopējās izmaksas ir 825 212,49 EUR. Projekta kopējās plānotās attiecināmās izmaksas ir 786 510,84 EUR. Plānotais ERAF finansējums ir 668 534,21 EUR jeb 85% no attiecināmajām izmaksām. Ventspils valstspilsētas pašvaldības finansējums ir 117 976,63 EUR jeb 15% no attiecināmajām izmaksām. Projekta kopējās plānotās neattiecināmās izmaksas ir 38 701,65 EUR.
Projekts tiks realizēts saskaņā ar Eiropas Savienības kohēzijas politikas programmas specifiskā atbalsta mērķa “Vietējās teritorijas integrētas sociālās, ekonomiskās un vides attīstības un kultūras mantojuma, tūrisma un drošības veicināšana pilsētu funkcioālās teritorijās” 5.1.1.3. pasākuma “Publiskā ārtelpas attīstība” programmu. Projekta pieteikumu plānots iesniegt līdz 2023.gada 1.decembrim un tā īstenošanas periods plānots no 2024.gada 15.marta līdz 2024.gada 15.jūlijam.
Komentāri (85)
Sito rakstiju pirmo reizi, ka gaja runa pa šo un uzrakstīsu ari velreiz
Ideja ok, buvēt var, bet ne Reņķa dārzā. Tas parks galīgi tam nav domāts. Kurā vēl pilsētā centrā ir liels parks ar lielām pļavām, kur bērniem un dzīvniekiem paskaidrīt? Nav jāmaina, tas, kas strādā.
Nepiekrītu ari sitajiem, kas saka, ka ir daudz cilvēku, kas piekrīt šim. Ja tā būtu, tad tas propocionāli ari parādītos arī šeit.
Ja komunālai parvaldei ir tik daudz nauda ko tērēt, varbūt liederīgāk būtu beidzot sakārtot atkritumu problēmu pilsētā, kur vairumam jāmaksā nenormālas cenas par atkritumu izvešanu vai arī uzlabojot satiksmes drošību ielās un krustojumos kur tas ir vajadzīgs.
Nevajag pat aptaujas. Jaunie aizbrauc. Viņiem te nav ko darīt. Tas ir galvenais rādītājs. Nav jauniešu, nebūs junu labu,ar ambīcijām apveltīti deputāti,skolotāji,treneri un pilsētnieki kas šeit strādā,biznesa ipašnieki. Tam kas dzied, tie ar bmx netraucē, tam kas vingro,skrien tie kas dzied netraucē. Tam kas ar sunīti arī netraucē utt. Paskatās un priecājas. Tikai Garīgi slimiem viss traucē. Bēdīgie.
Un, ja uzcels, tad jaunie te paliks? Nebrauks projām? Ļoti šaubos.
Nav labu darba vietu - jaunieši brauc un brauks projām uz turieni, kur ir un kur ir iespējama attīstība. Šeit joprojām tā nav.
Visi, kas nepiekrīt vietas izvēlei ir garīgi slimi, ja?
Vasaras nodarbinātībā dažiem skolēniem pat visu nopelnīto algu nesamaksāja...
Ja būs ko darīt, būs kur aiziet, būs kur bērnus aizvest un būs kur strādāt, tad paliks. Katrs jaunais objekts, vieta, pasākums nodrošina visus augstāk minētos faktorus.
Vai bērniem un jauniešiem citi projekti netika izskatīti, tāds skats šis projekts ir radīts viena bērna interesēs.
Visiem jauniešiem nebūs vienādas intereses, iespējas. Tādēļ vajag dažādību.
Žurka un tamlīdzīgi domājošo dēļ šeit arī NEBŪS ATĪSTĪBA. Jo lai attīstītos ir jābūt intelektam.SMADZENĒM UN SAPRĀTAM.
Viena velotrase nenostiprinās vēlmi jauniešos palikt šeit dzīvot un stādāt pa 800 eur algu :) Piekrītu, ka varēh jau atrast citu, piemērotāku vietu trasei.
P.S Un ja jau tiešām tur uzcels to trasi, kur tad turpmāk notiks balles? Skatuvi ar 50 toi toi-iem uzstādīs pie lielās centra strūklakas? :D
Es pat par to trasi nerunāju.,bet vispārīgi. Ja būsim pret visu jauno tad te nekā nekad neatgriezīsies veci labie laiki. Tikai uz leju. Un laikam lielākā daļa komentētāju nemaz nav bijuši reņķenē un nezin kur vasarā var uzdejot.
Kā viens pazīstams Letiņš teica par nelaimīgajiem Latvijas autobraucējiem, ka tie brauc kā traki tādēļ ka ir Nelaimīgi. Tad jāsāk domāt ka ventspils iedzīvotāju nelaimīguma līmenis ir vēl bēdīgāgs. Viss slikti viss nevietā.
Tā kā tāds bremžpedālis!
Te neviens nav pret attīstību! Par vietas izvēli ir runa.
Lai būtu saprotamāk speciāli Tev. Paskaidrošu. Visi foruma dalībnieki grib tieši Tavā sētā uzrīkot velo parku. Būs ok?
Tilta dārzu sabojāja, tagad Reņķu dārzs, kas būs nākamais?
Vietai nau ne vainas. Tukš laukums tur. Pēc mīnusiem sanāks 5 pret.
Laikam no Stiklu augstskolas ir pedālis.
Ja jau tik drošs, ka pieci ir pret, kāda problēma rīkot aptauju.
Ja tad būs Tev taisnība apsolu, visi Tev atvainosies.
Tiešām grūti saprast, ja vairākums būs pret tad rokas nost no reņķenes.
Tikai lai varētu atskaitīties, ka jauniešiem Ventspilī ir ko darīt. Vai viss jau nekļūst vienveidīgi ? To vietu jau sportošanai izmanto interešu grupas, treniņu grupas,individuāli skrējēji, nūjotāji.Tur nav tukša vieta. Bet patiesa demokrātija nemaz nav iespējama. Jau jūtama attālināšanās no tās.
Paturpināšu - joga, aerobika, bērnu dejas pulciņi, jo tuvāk hallei jau ir
bērnu atrakcijas un troksnis. Tur takas malā ir beņķis un vienmēr aizņemts. Jā, tur sēd jaunieši un vienkārši pļāpā, jo tur ir forši.
Jaunā velotrase aizņems tikai ap 6% no kopējās Reņķa dārza platības un tiks būvēta pļavā, parka malā (pie Vidumupītes (Sarkanā) tiltiņa). Veloparks netraucēs Reņķa dārza apmeklētājus pasākumu laikā, jo tas atradīsies ārpus koncertu un pasākumu zonas. Veloparka būvniecība neskars estrādes vietu, esošos celiņus un rotaļu zonu.
Kaut 1%. Tas būtību nemaina. Vieta galīgi garām. Pieņemams būs tikai iedzīvotāju balsojums.
Lasu un brīnos , kas tieši tiem kas ir pret, nepatīk? Konkrēti iebildumi, kur ir? Parku sabeigs? Tas tač ir smieklīgi, cik no tiem kas te klaigā, ka ir pret vispār tajā parka daļā ir atpūtušies ne tikai izgājuši cauri vai ar riteni izbraukuši? Tas projekts pie tam izskatās gana zaļš lai nevarētu teikt, ka parkā zaļumu atņem. Cik nu citur redzēts, tad pa šitādiem parkiem braukā visādi vecumi un visu ko. Un kāda vaina?
laikam nezini kas ir velotrase.
Ir taču jādomā par objekta un vietas savienojāmību.
Tad jau varbūt uz rodeļu kalna varam uzbūvēt arī baznīcu.
Lasi un brīnies tālāk! Nesatraucies ,diezgan bieži staigājam pa to parku, tāpēc ar ir satraukums.
Formulējums, kas ir konkrēti pret, ir galīgi aplams. Šeit drīzāk ir pārāk švaki argumenti par vietas izvēli. Tas taču ir atpūtas parks, ne tikai jauniešiem, bet arī vecākiem ļautiņiem. Laikam nezini, kā jaunieši atpūšas tumbiņas, tusiņi, dzērieni...... Un beigās būs tāds pats nolaists, kā skeitparks.
Lielākā problēma, kāpēc te tā cepšanās ir tāpēc, ka netiek ņemts vērā iedzīvotāju viedoklis, un iedzīvotājiem nav nekas jāpierāda, kāpēc nē.
Vienkārši- ja vairākums ir pret(katram var būt savi argumenti) tad nav ko uzspiest.
Tiešām nevar saprast vienkāršu lietu, ja daži ļautiņi nolems skeitparku taisīt Tavā sētā?
Tais to veloparku otrpus koncertzāles, pie spodrības.
edmundos, esmu atpūties taj parkā un zinu, ka parka otrajā pusē man pat nejuta. Nu tad gan jau arī nejūtis tos braukātājus un tumbiņas. Tak uztaisi eksperimentu ja tā liekas, ka traucē. Paņem kādu radu jaunāku ar to tumbu lai ieslēdz tajā parka daļā , kur plānota trase un pats patusē kaut kur ap to ausaini no bleķa vai kaut vai pie trenažieriem. Droši zin, ka neko nedzirdēsi, heehehe
Šī velotrase nav īsti skeitparks tāpēc gan jau nebūs tā pati publika. Un kā mēra skeitparku nolaistību? Ja tur ir droši lēkā un trikus taisīt nekā nolaista tad tur īsti nav.
Jā, dzelzs loģika Tev! Laikam uz eksperimentiem varētu balstīt visu pilsētas attīstības programmu. Ko, izskatās īsteno domes darbinieki.
Protams iedzīvotāju viedoklis ir 0. Vajag pārbaudīt pacietību. Tad nav ko brīnīties uzaicina bez tabu, 4 studiju, kur visi uzzina par mūsu pilsētas rītdienu.
Domāju, ka šo opozīcijai vajadzētu rekrutēt.
edmundos nu kur ir kaut viens arguments, ka tā vieta neder? Tāda bēbja diskusija kurš nokrīt gar zemi spārdās un kliedz "negribu, negribu!"
saki ka regulāri tur staigā un atpūties, man arī sanāk. un tiešām neesmu manījis tieši tajā parka vietā baigo atpūšanos. Un vai tad šāda jauns elements nedrīkst atrasties parkā? Tad tas vairs nav parks?
Jāsaka, ka tai dziesmā- tu i stulbs vai izliecies? Tiešām, kā bērns gribu te,gribu te.
Es jau esmu noguris skaidrot, Ja vairākums ir pret tad viss un punkts.
Nevis es viens te paužu savu viedokli.
Rīko aptauju, tad vari palūgt, lai katrs izskaidro kāpēc katrs pret.
Kāds vairākums? Pozitīvi noskaņots cilvēks paskatījās šo ziņu un nopriecājās. Tie kas pret, tie sāka bļaustīties komentāros.
Tev kaut kāds iekšējais barometrs saka, ka lielākā daļa ir pret vai no kurienes rāvi tādu faktu?
Es neko īpaši no šitā negribu bet neredzu problēmu, ja taisīs tieši tajā vietā. tiešam tukšs pleķis, kur pat vasarā nav baigā tusēšana. Tagad būs apdzīvots un ļoti labi. Protams ir pilsētā vēl tukšumi vai degradētas teritorijas kur varbūt arī varējā šo trasi iebāzt bet izvēlē nav ne vainas. Blakus veloceliņš ies, parka celiņi pa kuriem droši varēs piebraukt klāt. Baigi labi!
Ja Tu iedomājies, ka pilsēta ir kā Tavs zirgu stallis, stipri kļūdies. Civilizētā valstī iedzīvotājiem prasa viedokli. Uzsveru iedzīvotājiem, nevis zirgam un vēl dažiem indivīdiem. Nevis kāds prātvēders iedomājas, ka domes priekšsēdētāju kabinetā uzrīkot spēļu zāli. Kur pietiekami daudz publikas, značit bliežam augšā.
Te būs neoficāla aptauja.
https://www.ventasbalss.lv/aptaujas/1225
edmundos kas tur tieši tāds notiek, lai obligāti prasītu viedokli? To darītu, ja kaut kas tiešām būtisks tika mainīts. Kaut ko nojauktu, kaut ko aizvērtu, pārtaisītu līdz nepazīšana. Te pat kokus necērt bet tev gribas baigo saskaņošanu. Un civilizētā valstī lēmumus un pretenzijas pamato ar argumentiem nevis tikai gribas vai negribas. Tie kas negrib to trasi, klaigā tikai par parka saglabāšanu bet tas jau tāpat notiks. Kokus necirtīs, parkā nekas netiks pārveidots tā lai tā ikdienā kaut kas vispār mainītos.
Pasākumus tāpat varēs rīkot. Ar suni varēs staigāt, pensionāri varēs sēdēt, bērni varēs spēlēties, mazu bērnus varēs vizināt ratiņos.
Nu kaut kāds ārprāts! Kas Tev tajā galvā darās? Tiešām man jānoformulē Tavs viedoklis?
Es saku, ka vajadzēja rīkot aptauju! Tu saki, ka nevajag! Viss tā ir tā problēma!
Kaut kāda taisnošanās, argumentu meklēšana, ārprācs.
Tavs priekšstats par klaigātājiem aplami maldīgs! Ja domā, ka es un pretinieki par reņķenes izvēli ir kaut kādi mūdži , kas mūsu pilsētai grib sliktu, Tev ar galvu viss nav labi.
Es un man līdzīgi domājoši iespējams grib pat 2. veloparkus un vienu pārventā, lai ļautiņi otrpus vent nejustos apdalīt un piedevām uzraut kādu kultūras namu, citādi pilsētas pusē ir vairāki.
Uzsvars šai diskusijai ir uz domes despotisko vadības stilu, kas iepriekšējam vadītājam bija reksturīgs, kur daži cilvēciņi zin, kā ir labāk ventspilniekiem un to viedoklis ir mazsvarīgs.
Uģi Juri, bet paskaidro, kas tur ir tik ļoti nesavietojams? Kāpēc tajā lielā parka viena stūrī nevar būt tāda trase? Kam tā traucēs vai kas vēl ir pa iemeslu ka nevar?
Vieta tur ir, kokus nezāģēs, pasākumiem netraucēs, kur staigāt un pasēdēt arī būs tur neko nost arī nejauks. Kur ir tā nesaderība, Uģi Juri?
Arī es bieži ar ģimeni dodos uz Reņķa dārzu. Un mums doma par velotrasi liekas pat ļoti simpatizējoša. Neredzu kā tā varētu traucēt citiem parka apmeklētājiem, tā vienkārši piesaistīs vairāk parka apmeklētāju. Un, ja uzskatāt, ka tā ir peoblēma, tad problēma nudien ir jūsos.
Parki tiek veidoti, lai uz tiem dotos cilvēki, tie domāti, lai mudinātu cilv'wkus pavadīt laiku svaigā gaisā, vēlams arī aktīvi.
Velotrase nemainīs nevienu no esošajiem celiņiem, kas iemīļoti nūjotāju un skrējēju vidū, arī jaunajām māmiņām, kas pa parku staigā ar ratiem tas neko nemainīs. Tikai dos vairāk iespējas, ko parkā darīt tur esot, tādejādi paildzinot laiku, ko cilvēki tur pavada.
Vai tas ir slikti? Nē. Jo parki tam ir paredzēti!
Ja gribas būt viens šādā vietā, tad nu gan ir jāiegādājas kāds mežs vai parks, jāapjož tam žogs un jāsēž tur vienam. Bet apdzīvotās vietās parki un dārzi tika un tiek veidoti, lai cilvēki uz tiem dotos!
Savs domas te padaudz jau neizpaud? Viedokli izteici un klusē lupatiņā, nožēlojamais. Nav ko bāzties visiem virsū un uzspiest savu nevienam nevajadzīgo viedokli.
Nu eņģelīts. Labi, ka paskaidroji. Citādi te visi tādi tupi nevar saprast priekš kam i parks.
visi nē
Skaidrs! Viss jājautā zirgam. Vai taisīt aptauju vai nē. Kas Tu esi, lai to izlemtu vai tā ir pārbūve, nopietna pārbūve, vai labiekārtošana?
Redz savā tekstā esi jau nolēmis, ka veloparks jau būs, tikai jāskaidro, un jāskaidro kāpēc tas būs. Pat saknē nepieļauj domu, ka parka izmaiņas nav iespējama.
edmundos, var jau mēnešiem un gadiem aptaujāt , skaidrot kaut ko un atkal aptaujas taisīt, bet darbi no tā uz priekšu neies. Tieši tāpēc nopietnās pārbūvēs tas būtu par vēlams, bet šajā gadījumā tā ir labiekārtošana. Nav tak par katras ielas remontu tev atļauja jāprasa ko? man kaitina saraktā ventmala bet tas būtu stulbi, ja par tādiem darbiem prasītu vēl pilsētnieku viedokli. Vajag tos lai būtu labāk un tā ir arī ar to trasi. būs lab
Man atļauja nav jāprasa! Ja domā, ka es vienīgais te publiski pretojos, tad kāda problēma. Tepat forumā uzorganizēsim aptauju. Apsolu pareklamēt Tevi, ka Tev un domei nospļauties par iedzīvotāju viedokli. Loģiski būtu šo aptauju rīkot pirms projektēšanas. Kādi mēneši, kādi gadi? Tev tiešam viss nav mā
Var palasīt Jūras ielas kantoreļa protokolu,kur par šo tēmu izsakās.
https://www.ventspils.lv/app/uploads/2023/11/sedes_protokols_nr.16-16.11.2023._gala_pub.pdf
Kā redzam ,"pahans" atzīst ,ka vieta ir lieliska.
Tad vairs neviens cits arī neuzdrošinās iebilst,vienīgi Landmaņa kungs.Bet viens šoreiz nav karotājs...
labi, piekrītam būvei, bet tikai tad, ja starp Reņķa dārza normālo daļu un "veloparku" tiek uzbūvēta skaņu necaurlaidoša siena!
..jo šāda siena nu gan nekādā mērā nekropļos parku. vou!
Bet vispār varam iet arī tālāk - šādu sienu vajadzētu arī pa rotaļu zonu, arī abās pusēs celiņam, kas iet tai cauri. Jo man nūjojot reizēm tie bērni uzskrien virsū. Un tā viņu smiešanās, runāšana, reizēm arī bļaušana un raudāšana ir briesmīga. Tā ir jānorobežo no nūjotājiem un tiem, kas gājuši baudīt parku.
Arī māmiņas ar ratiņiem vajadzētu novirzīt citur uz citu parku, jo tie bērni reizēm raud.
Šis, protams, ir ar sarkasmu. Bet, ja reiz ejam tajā virzienā, tad ejam..
pareiza doma, jo cilvēki ejot uz Reņķu dārzu sagaida, ka tur būs klusums, un maksimums, putnu dziesmas! Bērnu un pusaudžu baru klaigas nu tiešām tur nevienam nav vajadzīgas!
Ja gribas tādu klusumu, tad var būt tomēr jādodas staigāt pa kapiem, nevis uz cilvēku iecienītu parku pilsētas centrā, kurā ir veloceliņi, rotaļu laukumi un vispār ļoti populāra satikšanās un aktīva laika pavadīšanas vieta.
Pilnīgi pietiek ar šo klusumu, kas ir tagad BEZ bezjēdzīgā tā saucamā "veloparka" !
Grūti idomāties no kāda marsa ir Kristiāna. Lai piezemētu tuvāk realitātei, jānovēl, kaut Tev kāds riteņgrauzējs no jaunā parka trāpītu tieši pa potīti un garāmejošie nūjotāti ,netīši ar nūju trāpītu pa to vietu ar ko domā. Varbūt tad pielektu. Cerams Tev bērnu nav un nebūs, jo to stulbumu ir bīstami vairot.
Dome varēja jau noalgot sakarīgāku trolli, kurš cietu seju paliek pie sava viedokļa. Kristiān'sakot, izrādās, ka tas tomēr ir pilsētnieku iecienīts parks, māmiņu atpūtas vieta bez projektējamā veloparka. Tie paši pilsētnieki, kas nav domes troļļi un dodas uz to parku, ir pret veloparka būvniecību tur. Tad kāpēc ir jāklausa dažu marasmātisku pensionāru murgojumam?