Otrdien Ventspils domes darba kārtībā netika iekļauts opozīcijas deputāta Aivja Landmaņa (JV, LRA) sagatavotais lēmumprojekts par neviennozīmīgi vērtējamā Jāņa Fabriciusa pieminekļa demontāžu pilsētā. Vairākums deputātu noraidīja šī priekšlikuma iekļaušanu darba kārtībā.
Pirms domes sēdes darba kārtības apstiprināšanas Landmanis vēlējās iepriekš izsludināto domes sēdes darba kārtību papildināt ar lēmumprojektu par Fabriciusa pieminekļa demontāžu. Viņš atsaucās uz biedrības "Publiskās atmiņas centrs" vēstuli pašvaldībai, kurā tā aicināta šo pieminekli demontēt, taču domes sēdē šis jautājums neesot iekļauts. Landmanis rosināja Fabriciusa pieminekli nojaukt līdz 10.novembrim.
Gan domes priekšsēdētājs Jānis Vītoliņš ("Latvijai un Ventspilij"), gan deputāts Aivars Lembergs ("Latvijai un Ventspilij") uz ierosinājumu atbildēja, ka lēmumprojekti "ir jāsagatavo un jāiesniedz atbilstoši pašvaldības nolikumā noteiktajai kārtībai", ko Landmanis ignorējot. Jānis Vītoliņš un Aivars Lembergs Landmaņa iniciatīvu novērtēja kā "politisko šovu".
Pēc deputātu balsojuma Landmaņa piedāvātais lēmumprojekts ar balsu vairākumu tika noraidīts.
Vītoliņš piebilda, ka pašvaldība biedrībai "Publiskās atmiņas centrs" gatavo atbildi, un viņš nostāju jautājumā par Fabriciusa pieminekļa demontāžu jau esot publiski izskaidrojis.
Kā vēstīts, Vītoliņš pauda, ka Ventspils pašvaldībai ierobežota finansējuma apstākļos Fabriciusa pieminekļa demontāžai vai pārvietošanai līdzekļi pagaidām nebūtu jātērē.
Ventspils domes administrācija esot saņēmusi 14. Saeimas deputāta Artūra Butāna (NA) un biedrības "Publiskās atmiņas centrs" vēstules ar aicinājumu šo pieminekli demontēt. Tikmēr neviena ventspilnieka iesnieguma, kas paustu vēlmi nojaukt šo pieminekli, pašvaldības rīcībā neesot. Vītoliņš sacīja, ka dome iepazīsies ar vēstulēm pievienotajiem materiāliem, izvērtēs šo jautājumu un izlems, kā rīkoties turpmāk.
Pēc Ventspils mēra vārdiem, piemineklis līdz šim nav nojaukts, jo to neprasot pirms pāris gadiem pieņemtais likums "Par padomju un nacistisko režīmu slavinošu objektu eksponēšanas aizliegumu un to demontāžu Latvijas Republikas teritorijā" un no tā izrietošie Ministru kabineta noteikumi ar demontējamo objektu sarakstu. Minētajā sarakstā nav uzskaitīts neviens Ventspilī esošs piemineklis, piebilda Vītoliņš.
Ventspils pašvaldības rīcībā gan esot Ventspils muzeja sniegtais Fabriciusa darbības novērtējums, kas nav viennozīmīgs.
Mēra ieskatā, piemineklis ir nevis padomju okupācijas laika slavinājums, bet "konkrēts, uzskatāms atgādinājums par Latvijas sarežģīto vēsturi, par neatkarīgas Latvijas vēstures tumšajiem posmiem", bet, "iznīcinot nepatriotiskas, neatkarīgas Latvijas idejiskām nostādnēm svešas, bet vienlaikus reālo vēsturi atspoguļojošas un atgādinošas liecības, pastāv risks sabiedrībā aizmirst patieso vēsturi".
Ventspils pašvaldība esot gatava organizēt iedzīvotāju aptauju, ja konkrētā jautājuma aktualitāte to prasīs, lai nodrošinātu iedzīvotāju viedokļu un interešu pilnvērtīgu pārstāvību turpmākajos lēmumos.
Mērs uzsver, ka pašlaik Ventspils pašvaldībai ir pietiekami daudz izaicinājumu, lai rastu finansējumu nākamā gada budžeta vajadzībām, tai skaitā, lai rūpētos par iedzīvotāju drošību apdraudējuma gadījumā, finansējumu pedagogiem, atbalstu senioriem un citām vajadzībām, tādēļ pašvaldībā neuzskata, ka pagaidām būtu jātērē līdzekļi neviennozīmīgi vērtētas vēsturiskas personas pieminekļa nojaukšanai vai pārvietošanai.
Arī Nacionālā apvienība vērsusies Latvijas Okupācijas muzejā un Latvijas Kara muzejā, lai no speciālistiem un vēsturniekiem gūtu atzinumus par Fabriciusa personību un vēsturiskajām darbībām, kā arī piemineklī attēloto agresorvalsts militāro formastērpu. Saņemti apliecinājumi par Fabriciusa augsta mēroga militārajām darbībām pret Latvijas valsts neatkarību un NA vērsusies domē ar iesniegumu, aicinot pašvaldību pieminekli demontēt, kā to nosaka likums "Par padomju un nacistisko režīmu slavinošu objektu eksponēšanas aizliegumu un to demontāžu Latvijas Republikas teritorijā".
"Pieminekļu jautājumā svarīgi vadīties pēc oficiāliem faktiem, nevis emocijām. Atzinumos saņemtie fakti ir nepārprotami - Fabriciuss ir ieņēmis būtisku lomu cīņās pret Latvijas valstiskumu, un likums šādus pieminekļus aizliedz eksponēt. Mums jādemonstrē jaunajai Latvijas paaudzei, ka mums nav ne kopīgas vēstures, ne kopīgas nākotnes ar Krievijas varas aizstāvjiem Latvijā," paudis Saeimas deputāts Butāns.
Arī sabiedrības līdzdalības platformā "Manabalss.lv" sākta parakstu vākšana par Sarkanās armijas komisāra Fabriciusa pieminekļa Ventspilī demontāžu.
Iniciatīvas autors ir vēsturnieks Andrejs Gusačenko, kurš norāda, ka, neraugoties uz Fabriciusa dalību cīņā pret Latvijas neatkarību un nozīmi boļševiku režīma stiprināšanā un komunistiskās propagandas izplatīšanā kā viņa dzīves laikā, tā arī padomju okupācijas periodā, piemineklis atjaunotā Latvijā turpina atrasties sākotnējā vietā un 2019.gadā pat ir atjaunots.
Komentāri (51)
Nauda atrodama tai makulatūrā, ko izdod dome un kas tiek iemesta pastkastītēs. Bet granīta Janka kritīs līdz ar komunistiem jankām no jūras ielas :D
Piemestu ka komunista piemineklis pilsētā ir tomēr drusku atgādinājums tiem kas savā bagātībā peldoties domā ka visi grēki paliek nesodīti.
Nomaļniekam.
Var arī tā - nokrāsot ukraiņu krāsās , pārsaukt par Mahno papu un .... atdāvināt ukraiņiem ! Gan jau viņi kaut kur to izmantos :)
->Porniekam:
piedalos, un esmu par pieminekļa likšanu mierā. Man tas galīgi neko ne dzīvē ne psihē, nemaina. Tautai taču patīk, kad risina pseido lietas. Tas nekas, ka osta, dzelzceļš ir tukši. Galvenais nelaimes cēlonis ir piemineklis.
Jabet mīlīt, kur tad pirmoreiz Ventiņos vispār parādījās sarkanbaltsarkanais? Turpat Jankam aiz muguras, toreizējās muzeja ēkas čukurā, vēl tagad var redzēt.
Un kas pacēla karogu Rīgas pils Svētā Gara tornī?
Lai cik ne dīvaini, sarkanais strēlnieks, vārdā ĒVALDS VALTERS.
Jūs te visi esat prātiņu pazaudējuši ar savu čekas funktieri.
Var jau to Fabriciusa statuju noņemt un uz postamenta uzlikt bruņmašīnu, kā Ādažos, vai arī kādu plastmasas govi.
Varu tev klusītēm pačukstēt ka tas jau ir paviekts uz Brīvības ielas un Lielā prospekta stūra.
Vai tiešām nekas cits nav ko darīt, ka tikai ņemties ap to pieminekli. Kas ir piemineklis? Piemineklis ir daļa no vēstures. Tādēļ jau ir pieminekļi, lai cilvēki, domājot par nākotni, atcerētos pagātnes notikumus. Ļoti labs lēmums - atstāt pieminekli. Aizbrauciet kaut vai uz Zviedriju un apskatieties, kā tur izturas pret pieminekļiem. Tālu mums vēl līdz attīstītas valsts līmenim, neaizsniedzami...
Vai Zviedrija kādreiz ir bijusi okupēta un piebāzta ar okupekļiem ?
Varbūt nemaisies no malas. Tepat arī mierīgāk cilvēkiem būs.
Zviedrijā jau nav bijusi tik pretrunīga vēsture. Latvija ir maza zeme kurai kara vēji bieži plosa cekulu un liek izkalpot tādiem un citādiem. Gaidam kad vienā no četriem Ameņu ielas mastiem pacelsies plīvot košais varavīksnes karogs.
Nu tuvs tev tas varavīkšņu karogs!!!
Nu novāks to čapajevu, nesatraucies. Savādāk tam sarkanbalt sarkanajam nav jēga. Vēl jo vairāk, ja ieraudzīji ukrainas, tad nevarēji nepamanīt valsts karogu. Nu neiet kopā sarkanbaltsarkanais ar tavu janku. Ar LPSR karogu vēl varētu.
Tā kā pērc laicīgi sirds drapes.
Nu kad neiet tad neiet.
Faktas ka turpat jau viņš plīvo, pat divi. Jūs pārlieku labi zinat ka ideja "novākt" te kaut ko man nešķiet diezin cik radoša. Runāt par kaut kādām sarkanbaltsarkanām vērtībām un vienlaikus aicināt uz legālu vandālismu ir tikai mazliet liekulīgi laikā kad pie varas grožiem ievēlēts kāds kurš atklāti lepojas ar savu varavīkšņoto orientāciju. Labi, komunists tur, sliktais, pats zilbārdis, bet ko viņš tev šodien tad dara, iet gājienā pa Tērbatas ielu vai atklāti aicina šaut latviešus? Gluži vienkārši ieskatu ka itnekas nav jāplēš, tēlnieks Ventspilī pag. gs. vidū izveidoja sešus pieminekļus, tad puse no tiem jau ir novākti. Krivam nav jāienāk, latvieši paši gatavi postīt te pilsētu lai viss beidzot būtu politkorekti Rīgas pilij un Eiropas Savienībai?!?
Sūtiet ekskavatorus Donbasā tranšejas rakt jo tur kur latviešu strēlnieki stāvēja kā akmenī iecirsti gļēvie ukraiņi allaž rāpjas atpakaļ un tādai Toreckai jau pavisam drīz būs jāšķiras ne tikai no saviem komunistu pieminekļiem.
Lai būtu, iespējams ka man bija tukša interese kā mākslas kritiķiem pastrīdēties te visiem pretī.
Kurš tur vienā vien vietiņā sacīja ka viņš ir attēlots militārā apģērbā un ar zīmotnēm, tas varētu būt vispārināts iemesls šeitan, vēl pat ar ieroci.
Tik un tā paliek jautājums kādu kvalitāti var piedāvāt mūsienu un nākotnes tēlniecība, aizpildot atstāto vietu.
Ja kāds nudien domā ka viens vai otrs (pieminekļu esamibas vai neesamības) variants pasargās no dekomunizācijas un demilitarizācijas prezidenta Putina jēdzienos - nav ņemams nopietni.
Tamdēļ varu visai droši sacīt ka interesē vairāk Zariņš nekā Fabriciuss. Un, piemēram, kas ar viņu varētu notikt ja viņš netisītu ļeņinekļus.
Bez tam, ja jau mums ir šo simtgadi tik smalki zinoši vēsturnieki, mūsdienās 1919. gada traģēdija ir pagalam ostmalas miglās tīta. Piemineklis (pilnīgi ne militārā apģērbā) kādu laiku mētājās Brīvdabas muzeja žogmalē, pēc tam nezkur vispār laikam pazuda. Lūk, vēl noskaidrojami apstākļi, atvainojiet - kā un kāpēc.
ja kādreiz kādu valsti izslēgs no Eiropas Savienības, tad pirmā būs – Latvija, kura joprojām ir pilna ar sarkanām sūdām
Lūk šo tiešām pareizi pateici: viens tāds ar sarkaniem matiem te regulāri dauzās.
Eiropas Savienibai pašai netrūkst zvaigžņu karogā. Meklējiet man labāk rokā kur palika piemineklis neapbruņotiem strādniekiem ko apklapēja tie slepkavas kuri novembrī gāja kopā ar Bermontu uz Rīgu.
Эс ИЗДЗЭДУ ТАВу-У ВАРДУ, ИВАН ЗАВОДСКОЙ-о-оЙ!!!!!
https://x.com/EndWokeness/status/1847646636333293978