Ko viņi protestē? 0

Cik līdz šim novērots publiskā telpā, laikam vienīgie, kas par vēja turbīnām priecājas, ir tie indivīdi, uz kuru zemes turbīnas izbūvētas un kas par to, kā runā, ik gadu saņem dāsnus maksājumus. Kas ir saprotami, nav šaubu.

Vides eksperts Valdis Felsbergs kādā sanāksmes brīdī skaidroja, ka ar dažādām sabiedriskajām apspriešanām nodarbojas jau vairāk nekā 20 gadu un, lai kāda nebūtu iecere, cilvēki vienmēr esot pret. Varētu jau jautāt – nu ko viņi, tie cilvēki, protestē? Nu skaidrs, baidās no pārmaiņām! SIA Latvijas vēja parki vadītājs Jānis Urtāns arī sapulcē ieminējās, ka sākumā sabiedrība iebilstot pret visu jauno un visi esot baidījušies, kas notikšot un vai būšot vēl dzīvi tad, kad Latvijā ieviesīs 5G mobilo tīklu tehnoloģiju.

Bet man ekspertam un vēja parka attīstītājam gan gribas iebilst, ka tā nevajadzētu šo jautājumu vienkāršot un nonivelēt. Kā žurnāliste esmu piedalījusies vairākās šādās apspriešanās, kurās ir gadījies dzirdēt to cilvēku pieredzi, kuri dzīvo tiešā vēja elektrostaciju tuvumā un kuriem nebija faktiski nekādu iespēju šādu ietekmi uz savu mājvietu novērst. Viņi to neizvēlējās – tā vienkārši notika. Un tās nav tikai šo cilvēku emocijas – tie ir fakti par troksni, lāpstiņu mirguļošanu, vibrāciju, kas traucē ikdienas dzīvi, neļauj pilnvērtīgi atpūsties un izgulēties. Tie ir krāšņi un reāli stāsti par to, ar kādu visatļautības un pārākuma sajūtu pret iedzīvotājiem izturas būvnieki un apsardzes darbinieki. Tādus pārpārēm dzirdējām, apspriežot ieceri paplašināt jau esošo vēja parku Tārgalē. Nupat apspriedē Zirās uzzināju, ka Tārgales vēja elektrostaciju sarkanās brīdinājuma gaismas tumsā redz ne tikai Piltenē, kā bija ziņots iepriekš, bet pat Zirās, kas ir vēl tālāk. Redz, arī otrpus Ventai var papriecāties par diskotēku, ko tārgalnieki piedzīvo tiešā tuvumā.

Zirās notikušās sanāksmes laikā regulāri tika atkārtots, ka projekts ir ļoti agrīnā stadijā, šādi aprēķini vēl nav veikti, to un to vēl nevar pateikt, elektrības cenas neviens nevar prognozēt, neesot jau gaišreģi, normatīvajos aktos tiem un citiem rādītājiem prasības nav noteiktas. Tik vispārīgi un nekonkrēti! Līdz ar to ir samērā loģiski, ka iedzīvotājus šāds projekts nepārliecina. Kādēļ gan iemantot neērtības, ja skaidrs, ka nekāda labuma jau nebūs? Pat ja būs kādas kompensācijas, kā to tagad paredz normatīvie akti, tās nespēs kompensēt zaudētu dzīves kvalitāti vai tūrisma biznesu.