Saeimas Administratīvi teritoriālās reformas komisijā, deputāti pēc vairāk nekā divu stundu ilgām debatēm neatkāpās no Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijas (VARAM) sākotnēji piedāvātā modeļa, kas paredzēja Ventspils pilsētu iekļaut Ventspils novadā.
Deputāti ignorēja gan Ventspils novada, gan Ventspils pilsētas vadības un iedzīvotāju paustos argumentus saglabāt Ventspils novadu kā atsevišķu administratīvi teritoriālo vienību un Ventspils pilsētai saglabāt republikas pilsētas statusu, kāds tas saglabāts Liepājai, Daugavpilij un Rēzeknei, mainot sākotnējo ieceri.
Deputāti Regīna Ločmele-Luņova un Viktors Valainis no VARAM pārstāvjiem nesaņēma skaidru atbildi, kādi ir argumenti tam, ka līdzīgai ostas pilsētai Liepājai ir saglabāts republikas pilsētas statuss, bet Ventspilij nē.
Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministra Jura Pūces padomnieks pašvaldību un reģionālās attīstības jautājumos Madars Lasmanis atzina, ka lēmums par republikas nozīmes pilsētas statusa piešķiršanu Liepājai, Rēzeknei un Daugavpilij pieņemts koalīcijas padomes sanāksmē, kurā viņš neesot bijis klāt.
Ventspils novada domes deputāts Andris Jaunsleinis atzina, ka, klausoties diskusiju, viņam neesot saprotams, kas ir valsts intereses, ja klaji tiek ignorēts iedzīvotāju viedoklis. Viņš pauda šaubas, vai tā maz vairs ir Latvija, par ko patlaban deputāti pieņem lēmumus.
"Pieņemot Ventspils novada un pilsētas apvienošanu, jūs parakstāt nāves spriedumu gan pilsētai, gan novadam," skarbs savā vērtējumā bija Jaunsleinis.
Savukārt Ventspils novada domes priekšsēdētājs Aivars Mucenieks pauda uzskatu, ka, īstenojot reformu, Ventspils novads tiek izmantots, lai mazinātu Ventspils domes priekšsēdētāja Aivara Lemberga politisko un ekonomisko ietekmi.
Šorīt iknedēļas preses konferencē Lembergs teica, ka viņam uz Saeimu braukt nav jēgas, jo politiķi lēmumu ir pieņēmuši un no tā neatkāpsies. Viņš uzskata, ka tas tiek darīts mērķtiecīgi, lai mazinātu patlaban opozīcijā esošo Zaļo un zemnieku savienības un tās sadarbības partijas "Latvijai un Ventspilij" ietekmi Latvijas pašvaldību vadībā.
Ventspils pilsētas domi pārstāvēja domes priekšsēdētāja pirmais vietnieks infrastruktūras jautājumos Jānis Vītoliņš, kurš norādīja, ka Ventspils pilsētas un Ventspils novada apvienošana ir nepamatota un prettiesiska.
Viņš norādīja, VARAM sagatavotie ziņojumi un pašvaldības profils satur neprecīzus datus un uz pierādījumiem nebalstītus apgalvojumus. Viņš uzsvēra, ka patlaban pret Ventspils pilsētu tiek pārkāpts vienlīdzības princips gan attiecībā uz Eiropas transporta tīkla attīstību, gan Latvijas nākotnes telpisko struktūru, jo Latvijas ilgtermiņa attīstības stratēģijā līdz 2030. gadam Ventspils, tāpat kā Liepāja un Daugavpils, kas netiks apvienotas ar novadiem, ir Baltijas jūras reģiona līmeņa attīstības centrs.
Vītoliņš norādīja, ka robežu grozīšana Ventspils pilsētai, nesaglabājot republikas nozīmes pilsētas statusu, uzskatāms par politisku izrēķināšanos ar Ventspils pilsētu, izslēdzot iespēju Ventspilij pretendēt uz Eiropas Savienības (ES) finansējumu, kas būs paredzēts pilsētām, jo Ventspils līdz šim ir demonstrējusi augstu līmeni ES fondu līdzekļu piesaistē, izstrādājot kvalitatīvus un konkurētspējīgus projektus.
Ventspils pilsētas deputāts Guntis Blumbergs pārmeta komisijai, ka, ierodoties uz konsultācijām, viņš cerējis saņemt atbildes uz pašvaldības uzdotajiem jautājumiem. Taču neko tādu komisija, acīmredzot, nav pat plānojusi, vīlies atzina Blumbergs.
Komentāri (105)
Lietus : Zini ko lietutiņ. Tu kā šī valdība no mušas zīloni taisi. Ko tu man ar to Hūti piesējis.Kā lapsene uz medu. Vai es kaut kur esmu rakstījis kā tas kalns uzradies. No kurienes viņam ir radies nosaukums Hūte. Neko tamlīdzīgu neesmu rakstījis. Bet tu gan rakstīji i par hūti i par kaut kādu blefu ka es te blefoju. Tu tak visu zini. Bet tikai nezin kāpēc nevari to pastāstīt. Kas ir goglē nevari nekur infu atrast. Nu slikti. Es arī nevaru pateikt kā tas nosaukums radās. Jo tas kalns cēlās kad manis šeit nebija. A ja interesē tad varu pateikt kaz kādreiz bija zem tā kalna. Bet neteikšu. Tu man par to Hūti pastāsti. Ļoti gribas dzirdēt. Tavam stāstam jābūt ļoti aizraujošam. Gaidīšu ar nepacietību. Nu ļoti gaidīšu.Un domāju ka citiem tas arī būs interesanti.
Dieva baušļi saka: "Klauvē, un tev tiks atvērts". Lūk, Plūmes kungs, esiet pacietīgs, visam savs laiks. Gan saņemsiet atbildi uz daudziem tik interesējošo jautājumu.
Paldies pa baušļiem. Es jau pieklauvēju un Ventspils forumā visu uzzināju. Vari necensties. Nedomāju ka tu ko jaunu pateiksi par kalna nosaukumu. Atzīšos ka neko par to nezināju. Vienkārši nav bijis iemesls par to interesēties. Es šeit vispār sāku rakstīt pavisam pa citu tēmu. Tu kā dadzis pielipi ar savu slepenumu no kurienes un kā radies hūtes nosaukums. Slēpošanas kalns LEMBERGA HŪTU. nosaukts ilggadējā Ventspils mēra vārdā. Vot i vis. Da es pat nebūtu pre to lai viņam pieminekli uzceltu. Ventspilnieki kas tagad ir pensijas gados. Tie kas redzējuši Ventspili padomju laikos. Var daudz ko pastāstīt par savu pilsētu. Ja jau Lembergs kas visu zog būdams pilsētas mērs var pilsētu pacelt no mēsliem. Tad jautājums : Rīgā kur neviens nezog : Nevar savest kārtībā atkritumu izvešanu. Jāatlaiž dome. Cīņa iet par varu. Nevis lai cilvēkiem būtu labi. Tagad Ventspili grib pārvērst par atkritumu bedri.
Ko tu te Plūme pļurkšķi, pacēlis pilsētu no mēsliem?!? Aizbrauc uz Kuldīgu un paskaties kāda tur ir sakopta pilsēta, bez ostas, naftas trubas un bez dzelzceļa, kuri pilsētai nesa pasakainas naudas, tikai nezin kur tā palika, nav nekā bez plastmasas govīm, puķu podiem un starptautiskām sacensībām nepiemērotas sporta telpas.
Lietus: Tu raksti par to klauvēšanu un gaidīšanu. Varbūt man tas jāsaprot ka jāpagaida kad klauvēs pie manām durvīm. Ja tas tā domāts. Nu tad varu pagaidīt. Tikai man nav par ko baidīties. Ja arī pieklauvēs tas tikai nostiprinās manu taisnību ko rakstu.
Super! Bija pilsēta ar rītdienu nu būs arī novads ar rītdienu. Vienīgais ka tā rītdiena tālu un kā nenāk, tā nenāk uz šejieni. Kamēr mēs gaidām Jelgava, Cēsis, Kuldīga un dažas citas jau dzīvo kārtīgā pusdienlaikā.
Piekrītu, es arī vēlētos dzīvot pilsētā ar šodienu , tā rītdiena kā burkāns ēzelim priekšā pakarināts , izklausās pēc- pacietieties, DEBESĪS LABĀK BŪS!!!
https://www.youtube.com/watch?v=nrQQ8P2SXNs
Izlasīju komentus, bet man jautājums skaidrāks nepalika: vai kādam ir skaidrs ar ko atšķiras republikas nozīmes pilsēta no vienkārši pilētas? Nu būs Ventspils kā Valmiera, Kuldīga un ct , un kāds no tā sliktums?
Kur palika Kurzemnieka stāsts par dzīvokļu privatizāciju? Viņam taisnība- tā tas arī bija.
Manam to būt vien alg,vai Pilset vai Apriņķ.
Man Muiž būs palikt turpatams.Jo es ir vien Freiherr iekš sav Teritōrij,le zinat.
Un visād lemberg man var iepūst iekš vien viet.
Kaut kur Rīga, kaut kādi deputāti, puse no kuriem varbūt nekad nebija Ventspilī, vot tā , divu stundu laikā, nolēma apvienot Ventspils un novadu..... kaut kāds apsurds-debilisms! Un ja rīt vai parīt tie paši deputāti lems par to ka Ventspilī visiem iedzīvotājiem atļauas staigāt tikai dzeltena vai sarkanā krāsa drēbes??
Feils bija atdalīt pilsētu no novada(rajona). Vītoliņš runā par nākotnē atņemtajām ES naudām. Tās "īpašās" naudas straumīte jau tikpat beidza tecēt jeb kopš sarkanzemnieki vairs nav pie šprices.
Ja dome spēs pamatot, ka projekts ir vajadzīgs, dzīvotspējīgs, nedomāju, ka finanses netiks piešķirtas. Šobrīd ir tā, ka ar savu iedzīvotāju iemaksāto naudu pucējam personiskās spalvas, šaujam raķetes, bet attīstībai tērējam tik E naudu. Tagad nāksies saimniekot ar to kas ir, piedevām ES nauda visiem ies mazumā.
Vēl fakts, ka paši gribējam valsti valstī, nu laikam tas nāks atpakaļ :)
Vismaz nosaukumi tiem jaunveidojumiem pēc reformas būs normāli?
APRIŅĶI,nevis muļķīgi izdomātie novadi!
Pagastus ta atjaunoja,bet apriņķu vietā novadi,kas stulbāks vēl var būt?
Nosaukums būs Lembermuce!!!
Jā, kaut kā par šīs idejas realizēšanu nekur nav dzirdēts ne Landmaņu, ne Kristovska viedoklis. Varbūt viņiem tāds nav!? Nē, nē - pagaidiet, varbūt, ka ir, bet ir bailes uzņemties atbildību. Lai vai kā - interesanti, ka pilsētai tik stratēģiski svarīgā lēmuma pieņemšanā ne čiku, ne grabu no pozitīvisma aizstāvjiem pilsētā. Skumji. Es domāju, ka viņi būs ar iedzīvotājiem arī šādā brīdī, bet laikam kļūdījos.
Jā, kaut kā par šīs idejas realizēšanu nekur nav dzirdēts ne Landmaņu, ne Kristovska viedoklis. Varbūt viņiem tāds nav!? Nē, nē - pagaidiet, varbūt, ka ir, bet ir bailes uzņemties atbildību. Lai vai kā - interesanti, ka pilsētai tik stratēģiski svarīgā lēmuma pieņemšanā ne čiku, ne grabu no pozitīvisma aizstāvjiem pilsētā. Skumji. Es domāju, ka viņi būs ar iedzīvotājiem arī šādā brīdī, bet laikam kļūdījos.
Piekrīti, ka teritoriālā reforma ir vajadzīga! Bet normāla! Pamatota ar aprēķiniem un faktiem!
Ar plašu sabiedrības apspriešanu! Kuras, Vismaz Ventspilī un novadā, nebija.
Bet šobrīd kaut ko dala, kaut ko apvieno. Bez reālu ciparu pamatojuma. Kāpēc Rēzekne ir republikas nozīmes pilsēta, bet Ventspils nav? Nekāda pamatojuma.
Valsts dara pēc padomju principa - mēs labāk zinām, ko tautai vajag!
Kāpēc ventspilniekiem jāatsakās no savas pašvaldības? Tāpēc, ka valsts vara nevar notiesāt vienu konkrētu personu!
Kāpēc nevar? Persona dodot kukuļus.
Kam? Valsts varai jau arī dod! Varbūt varai vajag savest kārtībā savu tieslietu sistēmu, lai tur neviens kukuļus neņemtu, un notiesāt noziedzniekus, nevis padarīt industriālu ostas pilsētu par pagastu.
Ja M mājā uguns spīd,tātad tur kautkas notiek....
Un par līdzekļu ekonomiju stāstīt nevajag! Cik maksās teritoriālā reforma, kas to ir parēķinājis. Un novada un pilsētas ierēdņu mazāk nepaliks, garantēju!
Piemērs - Brivosta!
Agrāk bija jāmaksā algu vienai struktūrai, - tagad divām! Un divreiz vairāk siltu vietiņu ir izveidotas!
Reku, nra ielikts raksts, ka pilsētā vadošie uzreiz sola celt komunālos maksājumus, ūdenssaimniecībā pat par 32%, jo tarifi nedrīkstot atšķirties pārvaldāmajā teritorijā. Bļāviens, par ko? Interesanti, kā tad izmaksas tā pēkšņi nenormāli celsies?
NRA - tā tak atstādināto slavējoša avīze,no tās nu galīgi nebūtu ko informāciju iegūt...
Atbildu uz Kriskas jautājumu - ar ko atšķiras republikas nozīmes pilsēta no vienkārši pilētas?
Republikas nozīmes pilsētai ir sava, iedzīvotāju ievēlēta pašvaldība. Vienkārši novada centram, kā Kuldīgai piemēram, novada pašvaldības iecelta administrācija.
Gadījumā, kad pilsētas galvenā funkcija ir būt par teritorijas centru, no kuras tiek pārvaldīta teritorija, tas ir pamatoti. Bet ja pilsēta pilda vēl arī citas funkcijas, piemēram ir starptautisks loģistikas un tranzīta centrs, ir industriāls centrs? Tad pilsētas un novada attīstības specifika ļoti atšķiras un Eiropas valstīs šādos gadījumos veido atsevišķas pašvaldības.
Mazs piemērs. Pilsētas un novada ūdensapgāde un kanalizācija. Pilnīgi dažādas struktūras, uzdevumi, tehnoloģijas. Mehāniski apvienojot būs jāuztur abas, jo apvienot vienā sistēmā nesanāks.
Un tā jebkurā sfērā!