Saeimas Administratīvi teritoriālās reformas komisijā, deputāti pēc vairāk nekā divu stundu ilgām debatēm neatkāpās no Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijas (VARAM) sākotnēji piedāvātā modeļa, kas paredzēja Ventspils pilsētu iekļaut Ventspils novadā.
Deputāti ignorēja gan Ventspils novada, gan Ventspils pilsētas vadības un iedzīvotāju paustos argumentus saglabāt Ventspils novadu kā atsevišķu administratīvi teritoriālo vienību un Ventspils pilsētai saglabāt republikas pilsētas statusu, kāds tas saglabāts Liepājai, Daugavpilij un Rēzeknei, mainot sākotnējo ieceri.
Deputāti Regīna Ločmele-Luņova un Viktors Valainis no VARAM pārstāvjiem nesaņēma skaidru atbildi, kādi ir argumenti tam, ka līdzīgai ostas pilsētai Liepājai ir saglabāts republikas pilsētas statuss, bet Ventspilij nē.
Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministra Jura Pūces padomnieks pašvaldību un reģionālās attīstības jautājumos Madars Lasmanis atzina, ka lēmums par republikas nozīmes pilsētas statusa piešķiršanu Liepājai, Rēzeknei un Daugavpilij pieņemts koalīcijas padomes sanāksmē, kurā viņš neesot bijis klāt.
Ventspils novada domes deputāts Andris Jaunsleinis atzina, ka, klausoties diskusiju, viņam neesot saprotams, kas ir valsts intereses, ja klaji tiek ignorēts iedzīvotāju viedoklis. Viņš pauda šaubas, vai tā maz vairs ir Latvija, par ko patlaban deputāti pieņem lēmumus.
"Pieņemot Ventspils novada un pilsētas apvienošanu, jūs parakstāt nāves spriedumu gan pilsētai, gan novadam," skarbs savā vērtējumā bija Jaunsleinis.
Savukārt Ventspils novada domes priekšsēdētājs Aivars Mucenieks pauda uzskatu, ka, īstenojot reformu, Ventspils novads tiek izmantots, lai mazinātu Ventspils domes priekšsēdētāja Aivara Lemberga politisko un ekonomisko ietekmi.
Šorīt iknedēļas preses konferencē Lembergs teica, ka viņam uz Saeimu braukt nav jēgas, jo politiķi lēmumu ir pieņēmuši un no tā neatkāpsies. Viņš uzskata, ka tas tiek darīts mērķtiecīgi, lai mazinātu patlaban opozīcijā esošo Zaļo un zemnieku savienības un tās sadarbības partijas "Latvijai un Ventspilij" ietekmi Latvijas pašvaldību vadībā.
Ventspils pilsētas domi pārstāvēja domes priekšsēdētāja pirmais vietnieks infrastruktūras jautājumos Jānis Vītoliņš, kurš norādīja, ka Ventspils pilsētas un Ventspils novada apvienošana ir nepamatota un prettiesiska.
Viņš norādīja, VARAM sagatavotie ziņojumi un pašvaldības profils satur neprecīzus datus un uz pierādījumiem nebalstītus apgalvojumus. Viņš uzsvēra, ka patlaban pret Ventspils pilsētu tiek pārkāpts vienlīdzības princips gan attiecībā uz Eiropas transporta tīkla attīstību, gan Latvijas nākotnes telpisko struktūru, jo Latvijas ilgtermiņa attīstības stratēģijā līdz 2030. gadam Ventspils, tāpat kā Liepāja un Daugavpils, kas netiks apvienotas ar novadiem, ir Baltijas jūras reģiona līmeņa attīstības centrs.
Vītoliņš norādīja, ka robežu grozīšana Ventspils pilsētai, nesaglabājot republikas nozīmes pilsētas statusu, uzskatāms par politisku izrēķināšanos ar Ventspils pilsētu, izslēdzot iespēju Ventspilij pretendēt uz Eiropas Savienības (ES) finansējumu, kas būs paredzēts pilsētām, jo Ventspils līdz šim ir demonstrējusi augstu līmeni ES fondu līdzekļu piesaistē, izstrādājot kvalitatīvus un konkurētspējīgus projektus.
Ventspils pilsētas deputāts Guntis Blumbergs pārmeta komisijai, ka, ierodoties uz konsultācijām, viņš cerējis saņemt atbildes uz pašvaldības uzdotajiem jautājumiem. Taču neko tādu komisija, acīmredzot, nav pat plānojusi, vīlies atzina Blumbergs.
Komentāri (105)
Par sertifikātu pirkšanu kurzemniekam pilnīga taisnība. Tāda mēroga afēru nevar aizmirst. Kad liela daļa ventspilnieku no domes bija saņēmuši vēstuli, ka konkrētās mājas dzīvokļus privatizēt dome neļaus, cilvēki savus mūža garumā iegūtos sertifikātus ar visām grāmatiņām pārdeva piem Jūras ielā toreizējā pastā sēdēja cilvēki un visu pasta darbības laiku uzpirka. Bija pat tādi, kuri savas grāmatiņas atdāvināja uzpircējam, jo "ko jùs ar to darīsiet?!"Kad par saviem sertifikātiem cilvēks bija dabūjis 70- 100 latus, jutās laimīgs. Trağiski. Un pēc tam valdība pieņēma likumu, ka ar šiem sertifikātiem var pirkt akcijas lielajos uzņēmumos. Tagad redzam, cik daudzi mūsu Ventspils Varoņi ir akcionāri. Sankcijas izgaismoja brīnumu lietas.
Jā, un klusais uzpircējs bija tagad jau no visiem amatiem atstādinātais ķēms, kuram bija pārdesmit tūkstoši sertifikātu pa lēto sapirkti.
Toreiz pirms t s 2.privatizācijas Ventspilī bija 96!!! Mājas, kurās dzīvokļus neatļāva privatizēt. Lūk, tikai viens veids, kā ar ietekmi valdībā un likuma pieņemšanu nedaudzu mums labi zināmu cilvēku interesēs, iedzīvojās uz mūsu rēķina. Jāpiebilst, ka izpētes vērta būtu tēma, pēc kāda principa tika atlasītas mājas, kuras privatizēs. Piem. Brīvības ielā kādā no t s sarkanajām mājām dzīvoja Latvijai un Ventspilij deputāts, nu jau viņš citā saulē. Lūk, šo māju privatizēja momentā, kamēr blakus esošo nē. Morāle kā uz delnas. Un kas mums tagad šajā politiskajā situācijā būtu jāaizstāv? Ja vien kādam nav mazohistiskas tieksmes, tad atbilde ir skaidra.
Lietum
Mums būtu jāaizstāv sava pilsēta, ne jau vadība. Sava pilsēta, kurā, piemēram, mani senči ir dzīvojuši 4 paaudzēs kā pilsētā, nevis ciemā. Sava pilsēta, kurā mēs dzīvojam. Kāpēc mani kā ventspilnieku (- nieci) vajag pazemot? Par ko? Uzdodiet sev šo jautājumu.
Es tev varu atbildēt uz šo jautājumu: pašvaldību vēlēšanu rezultāti. Ja ventspilnieki ieklausītos tajā ko saka pārējā Latvija un balsotu atbilstoši, tad visticamāk liela daļa no šī visa balagāna šeit nenotiktu.
Pareizi saki - mums ir jāaizstāv pilsēta, ne vadība. Bet vadība ir tā iesakņojusies pilsētā, ka aizstāvot pilsētu, tu aizstāvi arī vadību. Grozi kā gribi. Daļēji paši vien esam vainīgi pie tā, kas te 25 gadus notiek.
Līdzīgi kā tas notiek Saeimā, tāpat ir arī jebkuras pilsētas vadībā. Iedzīvotāji vai izvēlas to redzēt un atbilstoši reaģēt vai piever acis un raud internetā.
>Kru57nk9
... piever acis un raud internetā?
Bet,ja es tagad sāktu aicināt aktīvi rīkoties,lai atrisinātu problēmu ar pilsētas vadību (ko tiesas nespēj),tad drīz vien sagaidītu ciemos represīvo iestāžu pārstāvjus.
Te jāmaina visa sistēma.
Ja kāds uzskata, ka viņu pazemo, tad ir jārīkojas. Tas pat nav apspriežams. Un šis princips būtu jāievēro visas dzīves garumā. Bet es uzskatu, ka manas intereses ir ievērotas un atbalstu Ventspils un novada apvienošanu.
https://youtu.be/R5EkFx7NA6Q
Ja ventspilnieki ieklausītos tajā ko saka pārējā Latvija un balsotu atbilstoši
-----
Ko saka pārējā Latvija?
Pārējā Latvija sajūsminās par mūsu ziķeri Aivaru.)
Vai tiešām citu sīkpartiju politiķi Saeimā, kas raušas pie savas siles daļas un tāpēc apkaro Auviņu, Kru57nk9-am ir kaut kāda pārējā Latvija.
Bet vadība ir tā iesakņojusies pilsētā, ka aizstāvot pilsētu, tu aizstāvi arī vadību.
-------
Kādas muļķības!!! Aiviņš reāli ir viens pats. Tāpēc pretenzijas adresējiet viņam.
Pat četri nākamie aiz viņa (ar ko arī tā vadība beidzas) ir viņa izvēlēti sava bez ambiciozā rakstura un izpildītāju talantu dēļ.
Deputāti no LunV - katrs savā jomā normāls cilvēks.
Kru57nk9 mums te tēlo kaut kādu mafijas astoņkāji.)))
Ja Rīgas kundziņi vērsīsies pret mūsu pilsētas ( tagad arī novada) interesēm, обратка nāks.
Palielam vēlētāju dubultie standarti izpaužas visā krāšņumā, jo:
1) visi bļauj, ka ierēdņi, deputāti u.c. ir par daudz. Kad izmaiņas tiek piedāvātas uz pašu dzīvesvietu (novadu), tā iepriekš minētie saukļi vairs neeksistē, bet kliedz - "Neaiztieciet mūs! Kur demokrātija?" utt...
2) Lielai daļai Latvijā pensionāriem un vidējai paaudzei smadzenēs ieskalots, ka Lembergs bez maz ir mesija kā tautu tēvs Staļins un Ļenins, kas vienīgais Latvijā māk vadīt pilsētu, to sakārtot, būvēt, attīstīt utt., tas nozīmē, ka bez maz vai visiem novadu iedzīvotājiem būtu tak itkā jāgrib tikt pie Ventspils, jo Dievs Lembergs taču padarīs novadu par jauno Singapūru. Bet ko redzam, bļauj "Lieciet mūs mierā, mums ir labi novadā."
Ko no tā varam secināt? Parastais novada un pilsētas iedzīvotājs ir tāds pats egoists, parazīts, liekulis, kam svarīga ir tikai sava pakaļa, siltums un valsts intereses ir pilnīgi pie kājas, līdz ar to pēc būtības savā uzvedībā NEATŠĶIRAS NO TIEM PAŠIEM DEPUTĀTIEM RĪGĀ.
https://tautastribunals.eu/?p=41156
Un turpinot...
Un tak arī Ventspils pilsētas un novada "valstsvīriem" itkā tak būtu jāgrib pieņemt klāt teritorijas, jo valstsvīriem tas tak ir it kā aicinājums - darīt pēc iespējas vairāk iedzīvotājiem labu, attīstīt pilsētu, novadu un visu valsti. Bet nē, gribas tak sēdēt savā pilī katrs uz saviem lauriem.... :)
Biedrs kā jau kārtīgs valstsvīrs tak centrālkomitejai atbildēja, ka ir gatavs kalpot tai un dosies vienalga kur strādāt, kur tam liks. Nu tagad centrālkomitejas vietā ir valsts vara, kas liek vadīt novadu. Nu vai nav laime valstsvīram? :)
Kurzemniek:
1) Kur Latvija fano par Aivaru? Saeimas vēlēšanās tā safanojās, ka aizmirsa par ZZS sabalsot?
2) Tu pareizi saki, ka Aivars ir viens. AIvars = vadība. Neko jaunu nepateici
3) Loģiski, ka jebkurš politikā cenšas iebāzt sev kabatā kaut ko. Jautājums ir cits - kāds tev labums ir no tā, ka viens bāž kabatās 25 gadus? Saeimas vēlēšanās cenšamies izmācīt partijas un laiku pa laikam atstāt opozīcijā, jo redz visi zog. Kāpēc mēs Ventspilī neko nemainam? Neviens nezog?
protams, viela pārdomām.
Lielākā Ventspils problēma ir neeksistējoša opozīcija par ko reāli varētu balsot. Un te Aivaram ir reāls respekts jādod, jo viņš ir uzbūvējis savu politisko kapitālu tādu, ka nav reāli ko nolikt pretī viņam, lai mazāk domājošie vēlētāji izskatītu iespēju balsot par kādu citu.
Kāds tur Kristovskis vai Kaimiņš. Nereāli!
Ir jāatšķir lietas. Ja "pārējā Latvija sajūsminās par mūsu ziķeri", tad tādēļ, ka "ziķerim" piemīt izteikts aktiera talants bez precedentiem pašvaldību domēs Latvijā, kā kādā no raidījumiem izteicās Inese Vaidere, eiroparlamentāriete. Un, kā zināms, latvieši ciena teātri un aktieri vienmēr ir bijuši tautā mīlēti. Tik vienkārši.
Daudzi kā vienmēr pie visa vaino Lembergu. Jā viņš nav svētais. Bet pa zagli viņu nesaukšu. Jo man nav nekādu tam pierādījumu. Nosauciet kaut vienu valsts ierēdni kas ir kristāli tīrs. Lembergs lai kā viņu nesauktu ir izdarījis daudz vairāk laba priekš pilsētas un to iedzīvotājiem. Nekā kāds cits. Lembergs priekš šīs valdības un arī iepriekšējām valdībām vienmēr ir bijis kā šļakbaums un grēkāzis. Ja daži labi nebūtu pacentušies lai Lembergam uzliek sankcijas. Tad viņi nu nekā neatņemtu pilsētai ostu un neapvienotu pagastus lai Ventspils kļūtu par novadu. Daudzi cilvēki nesaprot ka visa šī jezga ar Lembergu ir tikai kārtējais valdības politiskais gājiens. Viens cilvēks ir gudrāks par simts. Viens cilvēks izdara vairāk par simts. Bet vienam cīnīties ar simtu nav izredzes. Skaudība un varas kāre valda šajā valdībā. Šī valdība man ļoti atgādina padomju varu. Kura dara ko iedomājas un ko grib. Tauta ir vergi kuriem nav dots vārds un brīva izvēle. Kas ļauts valdniekam, nav ļauts vergam.
Vai man dieniņ: Tu raksti par kaut kādām valsts interesēm. A kur tad paliek tautas intereses. Valsts intereses mēs jau redzam kādas ir. Dzīvosim zaļi---likvidēsim krāsniņas, ievilksim visiem centrālo apkuri. Tikai uz kā rēķina. Mums par maz ar OIK. Dzīvosim zaļi---atļausim izcirst mazāka diametra kokus. Par visām reformām pat runāt negribas. Un Bordānam isteicieni un vēlēšanās VDD apvienot vienā iestādē. Vai tas ir pareizi. Nevienu šīs valdības lēmumu es neuzskatu ka tas ir darīts tautas labā. Un neviens no viņu solījumiem nav izpildīts. Lembergu jau cik gadus sauc par zagli. Viņam ar citas valsts palīdzību uzliek sankcijas. Bet kāpēc no viņa tā jātiek vaļā. Da tāpēc lai pārņemtu Ventspils ostu. Kura bija jauno komunistu partijas plānā pārņemt līdz 31 decembrim 2019 gadam. Lai pilsētu pārvērstu par novadu. Un man nebūs pat brīnums ja kāds vēl gribēs likvidēt visu pārējo kas saistīts ar Lembergu. Kaut to pašu Hūti nosaukt par Kristovska kalnu. Pie mums vis iespējams. Tauta nav nekas
Par to nosaukumu "Hūte" kalnam gan paklusē. Tev par nelaimi ir cilvēki, kuri precīzi zin, kā šis nosaukums radās. Patiesība tev nebūs ērta. Un, ja vari blefot par nosaukumu Hūte, tad arī pārējais ir tik pat apšaubāms un populistisks, V.Plūme.
Varētu būt tā, kā Ventspils pilsēta, var būt brīva?
Varbūt, iespējams - vajadzētu iedzīvotāju REFERENDUMU ?
Brīva-no Lemberga un viņa privātās partijas?
Tas būtu pārāk skaisti,lai tā būtu patiesība...
Protams, ka vajag kaut kādu darbību.
Lietus: Patiesība neērta nevar būt nekā. Neērts var būt kas cits bet ne patiesība. Un par nelaimi man ir cilvēki kas zin patiesību. Nu tad par nelaimi man pastāsti to patiesību. Un varbūt pastāstīsi kas zem tā kalna apakšā kādreiz bija. Kas attiecas par vārdu blefs. Tad vajag saprast tā vārda jēgu. Populizms nav priek# manis. Es šeit rakstu un izsakos par savām domām. Un nekādu Populizmu šeit nemeklēju. Un ja Ventiņi to kalnu sauc par Hūti. Kāpēc es to nevaru darīt. Tev cik saprotu tas nepatīk. Nu tad sauc to kalnu savā vārdā.
Parastais novada un pilsētas iedzīvotājs ir tāds pats egoists, parazīts, liekulis, kam svarīga ir tikai sava pakaļa, siltums un valsts intereses ir pilnīgi pie kājas,
----
Loģiski. Jo kas tad ir tās mistiskās valsts intereses?
To jampiņu, kas tur sēž, pašu merkantilās intereses.
Šie pat nevar latvieti no dāņu ( un potenciāli nēģeru ) ķurķa izdabūt lietā, par ko Latvijā pat nav īsti sods paredzēts.
Tā kā esmu lepns "egoists, parazīts, liekulis un pakaļas sildītājs" un tie tur lai iet ieskrieties ar savām "valsts interesēm".
vēlēšanās tā safanojās, ka aizmirsa par ZZS sabalsot?
-----
ZZS taču nogremdēja šahiste ar savu murgaino nodokļu reformu.
Bet Aiviņš ZZS sarakstos nekad nav iekšā, kāpēc lai pat viņa fani par ZZS balsotu. Vēl viena Aiviņa paša kļūda.
Redz,kā! Viens otrs te smagos noziegumos apsūdzēto tā draudzīgi dēvē,par Aiviņu...Nevis par "Puzes punduri" sauc to mazo vīreli.
Tas par daudz ko runā.
Plūmes kungs, lasiet uzmanīgi. Patiesība par nosaukuma rašanos ir neērta Jums un Jūsu priekšstatiem par notikušajiem procesiem Ventspilī. Lai pastāstītu šā nosaukuma rašanās vēsturi, Jums būs jāpagaida.
Šestjorkām der atcerēties ka Aiviņš tomēr nav tik maza auguma kā punduri.)
Vēl viens labums no pilsētas un novada apvienošanas ir tajā, ka pārstāvniecībā būs vairāk normāli deputāti, nevis ar īpašām vajadzībām apdalītie Landmaņi un tml neadekvātie.