Ventspils pilsētas domes opozīcijas deputāti ir vērsušies ar iesniegumu pie LR Saeimas Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas, Sporta apakškomisijas priekšsēdētāja Sanda Riekstiņa, apšaubot noslēgto līgumu starp Izglītības un zinātnes ministriju un Ventspils pilsētas domi par valsts finansējuma piešķiršanu OC “Ventspils” sporta infrastruktūras attīstības programmas īstenošanai.
Finansējums valsts nozīmes sporta infrastruktūras attīstībai tika apstiprināts, pieņemot likumu “Par vidēja termiņa budžeta ietvaru 2018., 2019. un 2020. gadam”. Lai realizētu kopējo attīstības projektu un ievērojot tiesiskās paļāvības principu, Olimpiskais centrs “Ventspils” ir veicis nepieciešamos organizatoriskos un tehniskos darbus, kā arī noslēdzis līgumus, no kuriem vienai daļai maksājuma termiņi jau ir iestājušies. Šīs programmas ietvaros tika paredzēta ne tikai jauna peldbaseina projektēšana, bet arī citu sporta objektu - Basketbola halles atlētikas zāles, BMX trases, svarcelšanas zāles rekonstrukcija un stadiona labiekārtošana.
Ventspils pilsētas domes opozīcijas deputātu iesniegums ir mudinājis Saeimas deputātus nepildīt uzņemtās valsts līgumsaistības. LR Saeimas budžeta komisijā 27. martā netika atbalstīts finansējums EUR 1,55milj. apmērā Olimpiskā centra “Ventspils” sporta infrastruktūras attīstības programmas īstenošanai, bet atbalstīts priekšlikums par 213 tūkstošu eiro novirzīšanu paralimpiskā sporta centra izveidei Rīgā un par 1,3 miljonu eiro piešķiršanu olimpiskā centra būvniecībai Rēzeknē. Tas nozīmē, ka Ventspils pilsētas domes opozīcijas deputāti par savu mērķi izvirzījuši jebkādu rīcību, kas varētu kaitēt ventspilniekiem.
Savā vēstulē minētie deputāti apšauba arī sportam atvēlēto līdzekļu lietderīgu izmantošanu un atbalstu dažādiem sporta veidiem, tādējādi vēršoties pret līdzšinējo pašvaldības sniegto atbalstu sportam un iespēju ventspilniekiem nodarboties pilsētas sporta bāzēs ar sev interesējošo sporta veidu par pieņemamām cenām.
Vienlaicīgi ar šīs pašvaldību nomelnojošās vēstules tapšanu Ventspils hokeja kluba “Venta 2002” valde, kurā ir pārstāvēts deputāts Aivis Landmanis, vērsās pie Ventspils pašvaldības ar lūgumu sniegt atbalstu finansiālās grūtībās nonākušajam klubam. Pašvaldība šo atbalstu arī sniedza, uzskatot, ka hokeja kluba bērni nedrīkst ciest no Landmaņa izvērstajām politiskajām cīņām. Šeit jānorāda, ka, apmelojot pašvaldību par nesaimniecisku rīcību, Landmanis pats nav pratis līdzsvaroti plānot ieņēmumus un izdevumus savā klubā.
Olimpiskais centrs “Ventspils” apsaimnieko Ventspils sporta bāzes, starp kurām ir arī četras Nacionālās sporta bāzes un šo bāzu uzturēšana notiek par Olimpiskā centra “Ventspils” un Ventspils pilsētas pašvaldības līdzekļiem. Šeit jānorāda, ka atbilstoši valsts sporta politikas pamatnostādnēm 2014. – 2020. gadam Nacionālo sporta bāžu uzturēšanā ir jāpiedalās arī valstij ar savu finansējumu, kas netiek pildīts.
Ventspils pašvaldība vienmēr ir godprātīgi izturējusies pret saviem solījumiem un saistībām. Lai turpmāk ventspilniekiem nodrošinātu iespējas pilnvērtīgi izmantot sporta bāzes, pašvaldība par saviem līdzekļiem pabeigs Basketbola halles atlētikas zāles rekonstrukciju, jaunā peldbaseina projektēšanu, atliekot tā būvniecību uz nenoteiktu laiku, un izvērtēs citus objektus, kuros jāveic uzlabojumi, atšķirībā no opozīcijas deputātiem, kuri rīkojas pret ventspilnieku interesēm.
Komentāri (131)
ok, vieniem vajag baseinu vieniem nē, bet kāpēc uz to nepaskatīties nedaudz ar plašāku skatu. Kaut vai atbildēt uz šādiem jautājumiem:
1. Vai mums ir baseins?
2. Vai patreiz olimpiskajā centrā ir normālas nesmirdošas ģērbtuves?
3. Cik olimpiskais centrs patreiz maksā par siltumu un aukstumu?
4. Vai jaunā baseina apkalpošanas izmaksas, ja to uzceltu, palielinās siltumenerģijas izmaksas, samazinās, vai paliks nemainīgas?
5. Vai patiešām Ventspilnieku vēlmes ir Jaunas baseins? Ja jā, tad kur šādu vēlmju apkopojumu var redzēt?
6. Piemēram es esmu par to lai Pašvaldība atrod ceļu, kā privātajam biznesam palīdzēt attīstīties, sakārtojot ūdens piegādes, kanalizācijas, ceļu, elektropiegādes infrastruktūras. Sakārtot pašvaldības aparāta birokrātiju, lai jautājumu kārtošana nebūtu personificējama, proti, ka visiem noteikumi ir vienādi un nav nevēlami, vēlami, ļoti vēlami un radinieki.
7. Un būtu jauki ja Pašvaldība nelīstu iekšā biznesā, vismaz noteikt tam robežas.
Neesmu regulārs šī baseina apmeklētājs, bet no tiem, kas iet regulāri, ir nācies dzirdēt, cik aizņemts tas ir. Regulāri jādala ar kādiem treniņiem, kas, protams, nebūtu jādara, ja sportsmeņiem tiktu jauns. Vecais baseins tad paliktu tikai atpūtniekiem un entuziastiem. Protams, var diskutēt par jaunā izmēriem un tā, bet nu diez vai ir jēga kaunu celt tādu pašu vai tikai druuuuusku labāku par veco.
Ir pozīcijas kurās varu piekrist, un varu nepiekrist:
1. Nu tas tāds baseiniņš, kas visiem gribētājiem ir par šauru.
2. Nezinu, bet ja smird, tad tas ir jāsakārto.
3. Par siltumu saprotu, bet par aukstumu īsti nesapratu ;)
4. Jautājums, kam pacels vai samazināsies? Baseinam?
5. Pētījumu redzējis nesmu, bet šķiet šāda venspilnieku vēlme varētu būt ticam.
6. Nu sauc konkrēti, kur tev vajag to ceļu, ūdeni, kanalizāciju un elektrību, kurā vietā taisīsi biznesu. Būs tev nopietna iecere, pašvaldība iespējams izvērtēs iespēju nodrošinā visu prasīto infrastrktūru.
7. Nu sauc konkrētu biznesa jomu, kurā pašvaldība lien iekšā un traucē privātajiem, lai pašvaldība attiasnojas.
> Freds
2. Nezinu, bet ja smird, tad tas ir jāsakārto.
- tā ir neatbilstoša ventilācija un lai to energoefektīvi sakārtotu, vajag gan finansējumu, gan gribu.
3. Par siltumu saprotu, bet par aukstumu īsti nesapratu ;)
- vasarā gaiss tiek dzesēts. Un tam ir nepieciešami energo resursi.
4. Jautājums, kam pacels vai samazināsies? Baseinam?
Olimpiskajam centram - tas taču ir komplekss. Piemērs - baseinam vajadzēs siltumu, ledus hallei aukstumu. No energoefektivitātes viedokļa ļoti efektīvs pasākums. bet ja egerģijas izmaksas palielinās, tad šis gadījums nav apskatīts.
>freds
6. Nu sauc konkrēti, kur tev vajag to ceļu, ūdeni, kanalizāciju un elektrību.
- nju sāksim ar Jahtu ostu,
- tad varētu pieskarties jauno apbūvju platībām privātajām mājām. Kāpēc pašvaldība nevarētu šos gabaliņus ar pieslēguma vietām izveidot? Man šķiet, ka šos gabaliņus ar pašvaldības gādību izpārdod atsevišķas privātpersonas. Sanāk tā pašvaldība izbūvē infrastruktūru, bet šos laurus noceļ nevis tas kurš tur grib uzbūvēt māju, bet viens veiklais radinieks/partneris.
7. Nu sauc konkrētu biznesa jomu, kurā pašvaldība lien iekšā un traucē privātajiem, lai pašvaldība attiasnojas.
- viesnīcu bizness, kempings, spa, domāju ka arī kalns paliktu progresīvāks, ja to nodotu privātās rokās.
- Kāpēc brīvosta nevarētu uz vairākiem gadiem, konkrētam mērķim par simbolisku samaksu iznomāt Ventas krasta kādu no neizmantotām daļām. Nākt pretī ne tikai kravu pārvadātājiem, bet arī tūrisma biznesam, sakārtot sakarīgas piestātnes un izveidot pievadceļu un atbalsta infrastruktūru.
Manuprāt viesnīcu biznesu (nu vismaz 4*) privātais Venspilī nevar uzturēt, jo nav jau to iebraucēju tik daudz, kuri būtu gatavi adekvātu naudiņu samaksāt (100-120 eur/diennaktī, un augstāk). Kāpēc „Dzintarjūrai” nav 4*? Vai līdz šim Venspilī bija SPA? Kāpēc? Ok, kempingu varētu pārdot privātajam, bet vai būs pircējs par adekvātu naudu? Un vai vispār pēc tam būs kempings?
Un par piestāni ar brīvostu kāds ir runājis?
Man škiet, ja pašvaldība daudzas lietas nebūtu ņēmusi savās rokās, šaubos, ka privātais to varētu nodrošināt, bet kas zin. ;)
> freds
-Uztaisi eksperimentu. Salīdzini Olimpiskā centra 3* viesnīcu ar līdzīgu privāto viesnīcu vai apartamentiem. Tici man uzreiz ieraudzīsi, kā strādā privātais un kā pašvaldības robotiņi. Un kas Tev liek domāt ka tā viena piekabinātā zvaigzne pacels kaut kādu kvalitātes standartu?
- Līdz šim Ventspilī nav bijis jēgas taisīt privāto SPA, Jo patreiz esošais, subsidētais, ne visai augstās kvalitātes SPA jau nedod vietu attīstīties šim biznesam ar kvalitātes garšu.
- Par piestātnēm? Tev neliekas smieklīgi un skumji, ka pilsēta ar rītdienu un velmi piesaistīt tūristus nav līdz šim padomājusi par normālām piestātnēm jahtām, mazajam jūras un upes transportam? Nedomāju, ka te ir vieta jautājumam - vai kāds to ir prasījis...
Uz ierosinātajiem jautājumiem, sniedzam sekojošu informāciju:
1. Esošais peldbaseins ir celts astoņdesmitajos gados skolas vajadzībām. Esošajā peldbaseinā pieejami četri 25 m celiņi. Gada laikā Ūdens piedzīvojumu parkā vidēji ir 200 tūkstoši apmeklējumu un šādai cilvēku plūsmai peldbaseina telpu izkārtojums un izmērs nav atbilstošs. Tāpat peldbaseins nav piemērots sacensību organizēšanai, tajā nav pietiekami vietas dalībniekiem un līdzjutējiem.
2. Sporta bāžu remontdarbi notiek plānveidīgi un atbilstoši finansiālām iespējām. Kapitālie un kosmētiskie remontdarbi ģērbtuvēs tiek veikti regulāri, tostarp remontētas labierīcības, iegādāti jauni skapīši, uzstādīti fēni. 2018.gadā sporta bāzēs ir veikti nozīmīgi uzlabojumi: uzbūvēta BMX ziemas sporta bāze, pie nacionālās sporta bāzes BMX uzstādīta jauna servisa ēka, pilnībā rekonstruēti divi tenisa korti, tiem arī uzstādītas tribīnes, pie vieglatlētikas stadiona izveidota iesildīšanās zona sportistiem, iegādāts vidoekrāns ar futbola un vieglatlētikas programmatūrām, veikti peldbaseina energoefektivitātes uzlabojumi, uzsākta jaunā peldbaseina tehniskā projekta izstrāde, Ledus hallē veikta ventilācijas sistēmas modernizācija ģērbtuvēs, kā arī ierīkota sporta aprīkojuma žāvētava hokejistiem, veikta Basketbola halles atlētikas zāles pārbūve, iegādāti jauni trenažieri, kā arī jauna ledus mašīna Ledus hallē.
3. Saskaņā ar LR Energoefektivitātes likumu OC “Ventspils” kā lielajam energoenerģijas patērētājam ir izstrādāta energopārvaldības politika, 2017.-2022.gadiem. 2018.gadā OC “Ventspils” ir saņēmis sertifikātu, kas apliecina, ka uzņēmumā veikts audits par energopārvaldības sistēmas atbilstību ISO 50001:2011 standarta prasībām. Energoefektivitātes uzlabošana ir nepārtraukts process un uzņēmumam katru gadu ir jāveic sertifikāta uzturēšanas audits, bet reizi trīs gados ir jāveic resertifikācija. Veicot šo sertifikāciju, OC “Ventspils” ir atbrīvots no energoefektivitātes nodevas. Uzņēmums iepriekš ir veicis energoefektivitātes pasākumus sporta bāžu rekonstrukcijas un remontu darbu ietvaros. Līdz ar to nav pamata domāt, ka Olimpiskā centra “Ventspils” energoresursu izmaksas kaut kādā mērā ir neatbilstošas sporta bāžu funkcijai.
4. Katram jaunuzceltajam objektam ir specifikai atbilstošas energoresursu izmaksas. Par energoresursu pārvaldību uzņēmumā aprakstīts iepriekšējā punktā.
5. Plānotais jaunais baseins ir pilsētas infrastruktūras attīstības viens no projektiem. Jaunais peldbaseins bija plānots kā reģionālas un valsts nozīmes sporta objekts. Arī Latvijas Peldēšanas federācija vairākkārt ir uzsvērusi, ka jauns 50 m peldbaseins ir nacionāla nepieciešamība, tādēļ peldēšanas federācija aktīvi līdzdarbojās projekta plānošanā. Latvijā vienīgais starptautiskām prasībām atbilstošs 50 m peldbaseins atrodas Rīgā. Latvijas Peldēšanas federācija jauna peldbaseina būvniecību atbalstīja 10000 sportistu vārdā, norādot, ka peldbaseina projekta apturēšana būs liels zaudējums ne vien tiem 8000 Ventspils pilsētas un novada pašvaldību pirmsskolas un vispārējās izglītības iestāžu audzēkņiem, kuriem tiks atņemta iespēja apgūt vienu no dzīvības saglabāšanai un veselības nostiprināšanai nepieciešamajām prasmēm, bet arī visai peldēšanas sporta veidu sabiedrībai, kas jau 30 gadu ir gaidījusi šādu peldbaseinu Latvijā.
Labdien! Lūdzu precizējiet un ar konkrētiem piemēriem pamatojiet 6. un 7.jautājumā ietvertos apgalvojumus!
Latvijas Nacionālās sporta padomes, kuru vada ministru prezidents un, kurā ietilpst atsevišķi ministri, 2016.gada 19.oktobra sēdē, tika atbalstīts finansējums Olimpiskā centra “Ventspils” nacionālas nozīmes sporta infrastruktūras attīstības projekta ietvaros paredzētā peldbaseina būvniecībai. Tā kā jaunais peldbaseins ir nacionālas nozīmes sporta infrastruktūras projekts, valsts finansējums tika apstiprināts arī, pieņemot likumu “Par vidēja termiņa budžeta ietvaru 2017., 2018. un 2019. gadam” un tāpēc valstij šis projekts ir jāfinansē.
Aleluja. Par vienu naudiņas mazgāšanas projektiņu mazāk.
Ne pitaks bet pieckapeika!
Tātad opozīcija principā nav spējīga darboties ventspilnieku interesēs.
Tikpat nespējīga cik šo partejgenoses - centrālā valdība, kam pāri par vietējo vienmēr svarīgākas būs ietekmīgu ārzemnieku intereses.
Vēlēšanās to atcerieties!
Ir tāds psiholoģiskais stāvoklis kā klīniskā opozīcija jeb vnk riebšana visiem spēkiem.
Un šitie brāļi ilmāri ar pakaļskrējējiem to uzskatāmi nodemonstrēja.
Neimanim vajadzētu zināt, ka īstenībā gribēja celt četru zvaigžņu viesnīcu ar augstas klases restorānu un nelielu baseiniņu.
Deputāti protestē ne jau par baseina celtniecību, bet gan par kārtējo uzpūsto projektu.
opozīcija Ventspilī ir tīrākie muļķi, šādu pavērsienu viņi vienkārši negaidīja. Tagad Ventspilij naudu atņēma un atdeva Rēzeknei.... aplausi Landmaņiem, Kornai un pajoliņam Kristovskim. Taisnība vien ir, ka šis gadījums ieies vēsturē kā lielākā no opozīcijas muļķībām. Jācer, ka turpmāk viņiem vēl kaut ko muļķīgāku nebūs iespēja izdarīt. Šis ir "panākums" ar skaļu rezonansi, būs ko ventspilnieks.lv ierakstīt pirms nākamajām vēlēšanām. Kā mēs naudu Ventspilij atņēmām.
Svarīgi ir jau tas, ka pēc šāda projekta realizācijas daudziem Ventspils iedzīvotājiem vajadzēs pamest dzīves vietu, jo visi brivātie biznesi bankrotēs. Parasts cilvēks jau nevarēs konkurēt ar domi un viņu atlaidītēm un citām ekstrām.
Cilvēki runā, ka šis projekts bija domāts, lai glāptu vienu celtniecības firmu, kura drīz bankrotēs. Tā par arī vecpilsētas daudzīvokļu projekts ir domāts tieši tam, lai ''savējo'' firma nebankrotētu. Celtniecības cena pa vienu m2 ir māklslīgi uzpūsta. Rīgā jauno projektu cena par m2 ir ievērojami lētāk.
Plāns bijā tāds - pa dārgo uzcelsim, nopelnīsim, bet aiz mums kau vai zāle neaug. Rīgā dārgais dienvidu tilts, mums peldbaseins un dzīvokļi un visi iedzīvotāji vergi.
Domei nav jānodarbojas ar biznesu, bet jādara viss, lai iedzīvotāji gribētu Ventspilī strādāt un veidot savu ģimenes biznesu.
Neiman, šodien algas diena. Nenokavē!! Hūte lieldienās solīja prēmiju:):):)
Nu ko var murgot? Tagad būvniecībā ir tāds pieprasījums, ka ar maziem darbiem pat var necerēt būvnieku dabūt, lielā būvniecības pieprasījuma dēļ jau pagājušajā vasarā celtniecības cenas dubultojās. Privātmājas jumta labošana februārī maksāja vienu summu, ap vasaras vidu jau dubultojās. Tā kā nevajag te aprīļa jokus dzīt par būvniecības firmu bankrotiem.
Oho, opizicināriem sava troļļu ferma parādījusies ar agrāk nelasītām kļičkām.)))
Opozīcijas attieksme atgādina boļševiku - jo sliktāk, jo labāk saukļus pirms oktobra apvērsuma.
Jo varaskārā mentalitāte ir vienāda visiem "boļševikiem".
Gudra un konstruktīva opozīcija būtu izspēlējusi kārti - Rīga gribēja jums baseinu atņemt, bet mēs, izmantojot savus sakarus, panācām, ka neatņem.
Bet šie lohi pilnīgi uzskatāmi demonstrē, kāda būs viņu attieksme pret vietējiem, ja izdotos te tikt pie varas.
Žēl, ka par pēdējiem diviem teikumiem nevar pielikt vēl papildus īkšķīšus!!!
Jācer, ka viņi ar to būs sev iešāvuši pamatīgi papēdī!
Kurzemniekam,kad nav loģisku izskaidrojumu (nav ko teikt),tad tad sāk piesaukt boļševikus,nacikus un pindosus,respektīvi-tukšas runas,un tieši tas ir boļševiku garā.
Tikai nav skaidrs, par ko tāds cepiens. Līdz šim mums ventspilniekiem skaidroja, ka būs vai nebūs nauda baseinam, noskaidrosies līdz ar valsts budžeta pieņemšanu. Nav dzirdēts, ka tas būtu pieņemts. Tad kādēļ tāds troksnis no abām pusēm?
Nu troksnis gan vairāk nāk no pozīcijas un viņu nozombētā elektorāta puses.
Šitas ir labs jautājums.. Atbilde laikam jau ir - politika.
Vai šie būtu nākotnē kandidāti tur trenēties:
https://www.ventasbalss.lv/zinas/sports/38553-peldetajiem-medalas-starptautiskas-sacensibas?
Tak lielais vairums,pēc vārdiem/uzvārdiem spriežot-krieveļi!
Vai tautībai ir būtiska nozīme?
Vai kāds var nosaukt citu piemēru, kad pašvaldības deputāti cīnās par nevis par finansējuma piešķiršanu un palielināšanu savai pašvaldībai, bet par tā atņemšanu??? Šis, manuprāt, ir unikāls gadījums ne tikai Latvijā. Nez ko teiktu kristovska garīgie tēvi, kas Saeimā ir pozīcijā, ja Saskaņa lūgtu ES atņemt finansējumu Latvijai???
Kāds var būt loģiskais izskaidrojums ieriebt pilsētas, kurā paši dzīvo, iedzīvotājiem?
Acīmredzot vaina ir īpašā opozicionāru psiholoģijā.
Prasību ES atņemt finansējumu Latvijai varētu sagaidīt tieši no "kristovska garīgajiem tēviem" Saeimā, ne no ierastā baidāmā bubuļa - Saskaņas.
Un 100% to varētu sagaidīt gadījumā, ja par šādas prasības izvirzīšanu tiem piesolītu naudīgus amatus Briselē.
Tekstus sacerētu pēc vajadzības, kā te viens otrs opizicinārs.
Ar šo jau nu gan Ģiģīša kompānija ierāva pamatīgā stabā! Lai ieriebtu Aivaram, paši šauj sev kājās! Vienkārši nožēlojami. Interesanti kurā vietā Latvijā ir nedotēti sporta un kultūras infrastruktūras objekti? Tos stutē valsts, pašvaldības, dažādi fondi un atbalsta privāti sponsori, un tas tā notiek ne tikai Latvijā! Starp citu, ja nemaldos, Daugavpilī ir 4 peldbaseini?
Tad tas ir atbilstoši Daugavpils iedzīvotāju skaitam. Daugavpils - otrā lielākā pilsēta aiz Rīgas. Starp citu - cik peldbaseinu ir Rīgā?
Liels paldies kungiem par to, ka viņi atņem manam bērnam iespēju trenēties ar peldēšanu labākos apstākļos! Paldies, ka Jūsu rūpe palīdz man just sevi drošībā un laimē, kad Domē ir tādie tālredzīgi tautas deputāti! Nezinu, kā es vispār dzivošu bez Jūsu palīdzību mūsu pilsētā? Lai dzīvo Jūsu idejas!
BET ROKU ES JUMS NEDOŠU!
Lasu un domāju, kas ir tie, kuri sauc par muļķiem un kā tik ne tos, kuri nedomā Ventspilī "pareizi". Vai viņiem pašiem kauns par sevi nav? Lielākā daļa ir ar tādu dubultmorāli, ka aizmirst, ko melojuši pirms stundas vai dažām dienām. Gandrīz jautri. Un būs interesanti vērot, kā šie tipāži pārkārtosies, kad pienāks tas brīdis.
Daudz kur jau opozīcijai taisnība,bet vai tā ir vēlēšanās uzlabot ventspilnieku dzīvi?
Vai arī tā ir vēlēšanās pašiem tikt pie siles un aizstumt prom no siles Aivara blici?
Un ja tas neizdodās,tad esam gatavi apgāzt un sasist sili(atņemt naudu peldbaseinam).
Runājot dzejnieka vārdiem: savējie sapratīs.
Ne jau Lemberga pakalpiņi to visu apmaksās. Tā ka pareizi vien ir, ka necēla.
Sašūmēšanās par to baseinu ir vairāk šūmēšanās pēc.Lielākai daļai cilvēku tāds baseins nav vajadzīgs.Tāpat visādas koncertzāles un bibliotēkas,bet prioritārās vajadzības cilvēkiem tiek atstumtas pēdējā plānā,ja vispār tiek stumdītas.Šo grandiozo projektu ierosinātāji visi kā viens ir turīgi cilvēki,vismaz salīdzinot ar vairākumu vēlētāju.Tādus "tautas kalpus" un viņu pakalpiņus neinteresē parastā cilvēka ikdienas vajadzības.Kas parastam cilvēkam no kaut kāda realizēta projekta (kaut vai koncertzāles),ja viņa skatiens uz to būvi ir tukšs un truls,jo ļoti gribas ēst,atmaksāt kredītkompānijām (šakāļiem) parādus,kā arī parādus par komunāliem "pakalpojumiem".
Vai tas ir normāli, ka cilvēki ņem ātros kredītus un pēc tam domā, ka kādam citam viņu vietā tie ir jāatdod? Jā,ātrie kredīti ir bandītu bizness, bet katram pašam ar savu galvu jādomā, nevar žēloties, ja pats muļķis. Vai būtu normāli, ka viena daļa cilvēku strādātu un maksātu nodokļus, lai tos izdalītu dīkdieņiem un parādniekiem ēšanai un kredītu nomaksāšanai? Nav naudas, piesakies celtniecībā, būs nauda un varēsi bērniem apmaksāt baseinu. Ventspilī kādas 300 brīvas vakances.