Piektdien, 28. maijā, Ventas Balss organizēja priekšvēlēšanu diskusiju ar Ventspils pilsētas deputātu kandidātiem – piedalīties aicināti: šī brīža vēlētāju aptauju līderi Latvijai un Ventspilij, Saskaņas un Jaunās konservatīvās partijas pārstāvji.
RINGĀ bez 5 min GRAND FINALE (VIDEO)
108Diskusijā piedalījās:
- Jānis Vītoliņš, Latvijai un Ventspilij;
- Aleksejs Medvedevs, Saskaņa;
- Bruno Jurševics, Jaunā konservatīvā partija.
Diskusiju vadīja - Pēteris Neimanis un Jeļena Naruševiča.
Deputātu kandidātu krēsli no www.gigantmebeles.lv
Par tehnisko nodrošinājumu pateicamies Ventspils Digitālajam centram un SIA ''VentSystem''.
Atgādinām, ka pašvaldību vēlēšanas notiks jau 5. jūnijā, tāpēc ir vērts tuvāk iepazīt deputātu kandidātus un partiju programmas, lai izdarītu savu izvēli.
Komentāri (108)
Kāpēc tieši šīs 3 partijas? Kur pārējās? Un kas tā par aptauju - kurš un kad veicis, cik % pārējām?
Un arī no kāda skaitļa ir šie procenti rēķināti. No 8000 vai 28 - ir starpība.
Jā, kāpēc nav pārējās partijas? Viņu taču nav padsmit gabalas kā Jūrmalas vai Rīgas vēlēšanās! Vīrusa dēļ kampaņot nevar, kā lai viņas izceļas?
70%???????? Cik tad bija to aptaujāto?
Vai aptaujāja domes darbinieku sievas, OC darbiniekus un citus pietuvinātos?
Agrāk ne viena vien ome kurām uzbāzās telefona aptaujās pirms vēlēšanām baidījās teikt par ko tiešām balsos, jo baidījās no represijām.
Es personīgi esmu apjautājis +50 balstiesīgus cilvēkus un pilnīgi visi izrāda riebumu pret noteikto favorīta partiju. Lūdzu, SIA ''Latvijas fakti'' atsauci uz pilno pētījumu ar metodoloģiju, analīzi un rezultātiem. Kas šis ir VB?
Kā tas jāsaprot- VB izlemj, kurš piedalās vai nepiedalās priekšvēlēšanu debatēs? Kur paliek demokrātija? Vai šis nav klajš pārkāpums? Par kaut kādu aptauju kā pamatojumu nevar būt runa, jebkurš pasūta tādu aptauju ar “pareizi” uzdotiem jautājumiem, kāda politiskam spēkam ir vajadzīga un izdevīga.
Kā var pareizi vai citādāk uzdot jautājumu: "Par ko jūs balsotu, ja vēlēšanas būtu rīt?"
Cien. VB, kapēc tikai 3 partijas? Prasās ADEKVĀTS skaidrojums! Lūdzu, nesabojājiet pozitīvo iespaidu par iesākto iniciatīvu! Pirmās divas tikšanās taču bija kopumā sakarīgas un kur būtu problēma arī šoreiz uzaicināt visu 7 partiju pārstāvjus?
Kārtējā vienas partijas propoganda šeit tiek kultivēta. Paši sev aptauju sacerējuši. Kauna jau nekad nav bijis!
piedalās 3 partijas, kura viena tad tiek virzīta?? Vai tagad 3=1??? Kā jums ar matemātiku?
Kādēļ tikai pilsētas kandidātu debates? Varbūt var tomēr arī novada?
Novads jau bija:
https://www.ventasbalss.lv/video/intervijas/3444
Vispār bez īpašiem pārsteigumiem. Visām trim līderpartijām ir kaut cik normālas kampaņas.
Pēc Budigina "varenās" uzstāšanās Jūsu pašu organizētajās debatēs, nēesmu saticis nevienu, kurš pret šo tukšo augstprātību un elementārās inteliģences trūkumu būtu palicis vienaldzīgs. Un ne jau pozitīvā nozīmē.
Skeitparka kontingenta un stāvlaukumu smēķu zīdēju kandidāts. No izpratnes par municipalitātes pārvaldības pienākumiem ne smakas
uz jūsu augstprātīgajiem un nepieklājīgajiem komentāriem ari grūti palikt vienaldzīgai, un noteikti ne labā nozīmē!
Budigins uzskatāmi parādīja tieši tādu politiķa tēlu, no kāda lielākā daļa vēlētāju vēlas beidzot atbrīvoties. Arogants, nepieredzējis jaunietis, kurš maksimāli uzdodas par esošā "dižvadoņa" AL wannabe. Diskusiju jau sāka ar uzbrukumu citiem, nespēj cienīt pretinieku neskatoties uz tā politiskās piederības. Ļoti vājš politiķis.
Paldies "Ventas Balsij", ka pēc mana komentāra pievienojāt, ka aptaujas autors ir "Latvijas fakti". Kas liedz pievienot pārējo informāciju? Nekāda paskaidrojuma, kāpēc šīs 3 partijas. Vai populārākās pēc šīs aptaujas rezultātiem? Vai gadījumā nav tā, ka, ņemot vērā % sadalījumu "atlikušajos" 30% , atšķirības tur ir tikai statistiskās kļūdas ietvaros (ceru, zināt , ko tas nozīmē)? Šis ļoti, ļoti, ļoti izskatās pēc neērtu sarunu partneru izslēgšanas vienas partijas interesēs. Un es nekad neesmu bijis opozicionārs, ja kas. Vienkārši milzīga vilšanās par to, ka VB varētu būt sākušies medijam cienīgi laiki :((((((
Labvakar!
Jau sākot šo debašu ciklu, tika izlemts, ka novada kandidātiem, kuri ir no tikai 3 sarakstiem, piedāvāsim vienas debates, bet pilsētā vispirms būs iespēja izteikties visiem, bet noslēgsim ciklu ar debatēm tā brīža Top3 sarakstiem.
Saprotam, ka katram ir savu favorīti, arī komentāros nav grūti nolasīt, kuriem saraktiem un politiķiem tiek dota priekšroka, taču arī mums ir tiesības izvēlēties, kā organizējam savu darbu. Tas nav nez no kurienes paņemts saraksts, bet gan izvēle balstīta šīs brīža statistikā. Mūsu izvēle, aicināt 3 aptauju līderus, nemainītos, atkarībā no tā, kuri saraksti šajā trijniekā būtu.
Paldies, ka līdz šim esat aktīvi sekojuši līdzi mūs priekšvēlēšanu debatēm, un aicinām to darīt arī piektdien!
Kad ir veikta "Latvijas Faktu" aptauja un kāds ir procentuālais sadalījums pārējiem sarakstiem?
Un , protams, Jums ir tiesības organizēt savu darbu. Bet mums ir tiesības vēlēties, lai tas tiktu darīts profesionāli un iedzīvotāju interesēs, neba tieši sabiedrības interešu sardzē būtu jāstāv medijam.
Virslīga, tie ir jaunākās aptaujas dati. Mūs interesēja tikai pirmais trijnieks un tas ir tāds, un tikai šīs partijas pārsniedz 5% barjeru.
Kāds ir iemesls neiepazīstināt ar visiem aptaujas rezultātiem un nepateikt, kad ir veikta aptauja pat pēc 3x izteiktiem lūgumiem? Un kurš ir aptaujas pasūtītājs? Galu galā - rezultāti ir sensacionāli - "Latvijai un Ventspilij" šķiet nekad nav saņēmusi tādu milzu atbalstu. Kāpēc par to nerakstāt?
Ja mēs nerakstām, kā tad jūs uzzinājāt? :)
Visi taču labi saprot, ka tās ir aptaujas, tā ir tikai pagaidu statistika, kas apliecināsies vai nē 5. jūnijā. Kāpēc par to celt tik lielu brēku?
Un otrs - dzīve ir neskaitāmas reizes pierādījusi, ka vislabāko motīvu vadīts vari rīkoties jebkā, tik un tā būs neapmierinātie. Varbūt pat jūra tādu.
P.S. Gaidām no jums visiem labus jautājumus :)
Tieši tā - pagaidu statistika, ko jūs ar savu rīcību padarāt par konkurences ierobežojumu. Jo minūti pirms vēlēšanām izslēgt no galvenā medija IR konkurences ierobežojums. Atkārtoju vēlreiz - tie nosacītie 30% sadalīti ļoti svārstīgi, tāpēc jautāju par aptaujas veikšanas laiku un pārējo procentuālo sadalījumu, uz ko Jūs, pēc 4x izteikta jautājuma neatbildat. Kāpēc? Es vel nezinu, par ko balsot, bet jūsu izvēlētajam trijniekam man vispār nav ko jautāt. Tā arī neesmu sagaidījis atbildi, kāpēc 3? Kāpēc ne 4? 5? Ko tas jums maina???
Kā nav kauns VB ,kā var teikt TOP 3 ? Lun V laikam pamatīgi sāk raustīties no opozīcijas ka nepielaiž pie debatēm.
Virslīga, tāpēc, ka mēs tā izlēmām jau kaut kad aprīļa sākumā, vispirms jau izvērtējot savas iespējas. Teikšu vēl vairāk - sākumā bija doma arī pirmajā diskusijā aicināt trīs sarakstus (tik pat, cik novadā), taču galu galā atvēzējāmies uz ko plašāku, lai pāris nedēļas vēlāk sarīkotu vēl vienu tikšanos ar partijām, kuras vēlētāju aptaujās ir 1.-3. vietā. Vēl detalizētāk izskaidrot laikam jau nav iespējams. Ja negribat saprast, diez vai ir cerības izskaidrot.
Agrāk tikšanās ar vēlētājiem bija ierasta lieta, bet ir jābrīnās, ka mūsdienu Zoom laikmetā partijas/sarakti šo iespēju uzrunāt vēlētājus neizmanto. Taču atbildību par to, ka kādam nav iespēju kādam uzdot jautājumu, uzņemties nevaram. Bija tāda iespēja , jautājumi, kas netika uzdoti debatēs, tika nosūtītas elektroniski, atbildes būs publicētas VB. Gribat teikt, ka kādam esam nogriezušu iespēju izteikties?
Varbūt sarakstiem jākoncentrējas uz saviem darbiem un plāniem, nevis jāmedī izdomāti ārējie ienaidnieki?
Interesants piegājiens. Nez, CVK arī nevarētu paziņot - ņemsim tikai 3 sarakstus, esam izvērtējuši savas iespējas, baigi grūti saskaitīt vairāk... Jautājums ir par Jūsu spēju (lasīt - vēlmi vai pasūtījumu) tematu skatīt pēc būtības. Skaidrs, ka jums nav pienākums neko darīt un ir riktīgi forši, ka vispār šo rīkojat, un es , goda vārds, biju jau izdomājis beidzot sākt abonēt šo avīzi. Bet nevēlēšanās vai nespēja saprast, ka te ir problēma , norāda uz ļoti daudz ko.. tādu nepatīkamu.
Pirmo reizi vēsturē Ventspilī ir vērā ņemama viedokļu dažādība un vērā ņemamas partijas, bet "mēs izdomājām"... Jautāju 6.reizi - kad veikta minētā aptauja un kāds ir % sadalījums pārējiem sarakstiem?
Ventasbalss - vēlos vērsties pēc Jūsu skaidrojuma Jūsu rakstītam komentāram: "Visi taču labi saprot, ka tās ir aptaujas, tā ir tikai pagaidu statistika, kas apliecināsies vai nē 5. jūnijā. Kāpēc par to celt tik lielu brēku?"
Tad sanāk, ka JŪS DRĪKSTAT ATSPOGUĻOT jebkādus aptauju rezultātus NEINFORMĒJOT sabiedrību par šo datu kvalitāti? Tad sanāk, ka JŪS drīkstam apzināti maldināt sabiedrību L&V par labu? Jūs kā glumjš zutis apzināti IZVAIRĀTIES no Latvijas fakti salīdzināšanu ar SKDS, apzināti IZVAIRĀTIES izpaust aptaujāto respondentu skaitu UN respondentu profilu. Jums jāsaprot, ka arī Pablo Eskobars reiz krita. Tāpat kā visas impērijas krīt un netīras spēles ilgtermiņā neatmaksājas NEKAD.
Tādi paši aptauju dati viņiem bija Saeimas vēlēšanās. Beigās zaļzemnieki ne pusi nedabūja no savu aptauju datiem!
Vai kāds var ietekmēt to vai cilvēks aptaujā saka patiesību!? Nē! Ko pasaka, to reģistrē! Ja cilvēks dodoties vēlēt ir pārdomājis, tad tā ir, un tur neko nevar padarīt. Neviens jau nesaka, ka aptaujas rezultāti būs identiski vēlēšanu rezultātiem.
Nuu, te VB galīgi kļūdās! Nav runa par simpātijām vai antipātijām! Personīgi manā gadījumā tas nenozīmē, ka mana simpātijā Top-3 nav iekļuvusi, tieši otrādi - par tik optimistisku rezultātu būtu apmierināts! Šeit ir elementārs jautājums par OBJEKTIVITĀTI! Pavirši ielūkojoties LF citās aptaujās... Nuu neticu par saimes aptauju! Vai VB nopietni tic, ka par Gobzema partiju šodien nobalsotu 2,4%?!
Droši vien var strīdēties par metodiku, bet kopumā apšaubīt Latvijas faktu datus nav nekāda iemesla. Viss pārējais jau ir jūtas. :) Mēs jutām, ka vajag tieši tā.
klausos swh radio. tur tikai pa 3 sauc partija uz intervijām, no mūsējiem bija Vītoliņš, Kristovskis un no Attīstībai. neatceros, kā to sauc. un tas ir normāli jo Kristovskis bija, ja?
VB netic sevis rīkotajām aptaujām https://www.ventasbalss.lv/aptaujas/1042 , ja piesaista ārpakalpojumu?
Diemžēl aptaujātie ventspilnieki netic ne šai it kā aptaujai - ko aptaujāja? , ne arī VB. Šis portāls tiek uzturēts par visu ventspilnieku maksātiem , tātad nevar būt tāda situācija, ka dała no šiem cilvēkiem tiek ignorēta. Var saprast no līdzšinējām darbībām, ka Lembergs prasīs atskaiti un algu šie darboñi sañem, tad nu iet uz visu banku, lai arī iespējami tiesas darbi. Un tas, ka VB ik brīdi liek šaubīties par ziñu patiesumu, nav normāli. Vismaz oficiāli ( kaut tikai), portāls ir pilsētas kopējs medijs un kā tādam tam ir jāstrādā.
Sporta skola “Spars” izsludina konkursu uz vakanto Saimniecības vadītāja amatu (uz noteiktu laiku).
vēlama darba pieredze saimniecības vadītāja, pārziņa vai līdzīgā amatā; par priekšrocību tiks uzskatīta pieredze darbā pašvaldības iestādē vai pašvaldības kapitālsabiedrībā.
Lūdzu kārtējais pierādījums amats tikai savējiem, pietuvinātiem.
kas, ta tikai Ventspilī ir pašvaldība ģēnij?
Droši vien tāpāt kā bibliotēkā ieliks kādu lielas amatpersonas radinieku par saimniecības daļas vadītāju!:)))
Ble, es tikai lasīj un lasīj, bet gribas beidzot arī kaut ko ierakstīt! Tautāāā jums viss kārtībā? Nekad nekas nav lab! Kad nedo vārdu , nav labi, kad dod vārdu nav labi! Bet te labi redzams, kuriem ta nav labi. Tiem pašiem, kuriem visu laiku tā arī ir; Varam paši minēt, kuru nav starp tam trim partijām, ko intervēs un kuri te visvairāk uzstājas. paši nekustina ne pirkst, bet pārmet, ja citi plakātus karina uz sienam un tā tālāk! Beidzot varbūt parādās, ka ir nevis tikai jābļauj, bet kaut kas arī jādara vismaz sevi pareklamējot. Trolli tik cenšas, tos visvairāk žēl būs hehe.
Zelta vārdi. Katrs šo spēli spēlē kā pats māk, ja nav pieredze un ir savtīgas intereses, kuras nesanāk realizēt, tad citu veidu tiem nav.
70% ir vairak neka ieprieksehas veleshanas. Ventinji ir pekstinji lieli
Nav nekādi pekstiņi. Nu, kurš te var iztikt bez pašvaldības žēlastības? Tāpēc jau 100x rakstu, ka pašvaldība un tās 101 iestāde un uzņēmumi ir diktatūra un konkurenci bremzējoša. Pilnīgi reāli, lapu grābējai Lielajā laukumā ir drošāk ar domes vadību no cietuma nekā jauna vadība, kura nākamajā dienā var iedot vilka pasi.
Beidzot būs sakarīgas debates, ja nē tas landmanis un kristovskis ar savu muldēšanu un meliem kā domē, tā debatēs ir apriebies.
bezgalīgi meli nekāda aptauja nav bet uzrakstīts ir-skaidrs aptauja bijusi šaurā lokā - mūsu pretīgajā pašvaldībā------urā
tu par Talsiem?