Pašvaldības iestāde “Ventspils Komunālā pārvalde” sniedz papildu skaidrojumu par Ventspils valstspilsētas pašvaldības domes saistošo noteikumu projektu “Par medībām Ventspils valstspilsētas pašvaldības administratīvajā teritorijā”, par ko iedzīvotāji līdz 20. februārim tiek aicināti izteikt viedokli, rakstot e-pastā [email protected].
Ventspils pilsētas administratīvajā teritorijā ir ne tikai blīvi apbūvētas un apdzīvotas teritorijas, bet arī purva apvidi un mežu platības, kurās mīt savvaļas dzīvnieki, kas nereti nonāk arī pilsētā un nodara postījumus īpašumiem, mājdzīvniekiem un to veselībai, bojā pilsētas infrastruktūru un meliorācijas sistēmas.
Šobrīd atbilstoši Medību likumam medības pilsētas administratīvajā teritorijā nedrīkst veikt nekādā veidā un formā, tai skaitā, piemēram, slazdu izlikšana pilsētas administratīvajā teritorijā ir uzskatāma par malu medniecību.
Pašvaldība, ņemot vērā 2023. gada 29. jūnija Medību likuma grozījumus, ir sagatavojusi saistošo noteikumu projektu, kas atbilstoši minētajam likumam pieļautu medību iespējamību pašvaldībā tikai tādos gadījumos, ja meža dzīvnieki apdraud sabiedrisko kārtību un drošību vai rada postījumus.
Tāpat saistošo noteikumu projekts paredz, ka sabiedrības apdraudējuma vai nodarītu postījumu gadījumā medības notiktu, ievērojot nepieciešamos drošības pasākumus: vismaz trīs darba dienas iepriekš par to informējot pašvaldību un medību norises dienā pirms medību sākuma vietā, kur notiks medības, izvietojot attiecīgas brīdinājuma zīmes par medību norisi un laiku.
Šādi pašvaldības saistošie noteikumi ir jau apstiprināti un spēkā esoši tādās lielajās pilsētās kā Rīga, Jelgava, Liepāja, Valmiera, Sigulda, u.c. Ventspilī šis jautājums ir aktuāls, jo pašvaldībā regulāri tiek saņemtas iedzīvotāju sūdzības par to, ka meža zvēri posta privātos īpašumus, apgrauž augļukokus, izposta privātos pagalmus un sakņu dārzus, apdraud drošību ielās un rada avāriju riskus.
Diemžēl ir arī konstatēti fakti par vilku nokostiem suņiem un klaiņojošiem šakāļiem, turklāt meža dzīvnieki var arī pārnēsāt slimības. Pašvaldība ir saņēmusi Valsts meža dienesta ieteikumus par preventīviem pasākumiem un šādu problēmu risināšanu. Jāmin, ka gadījumā, ja pilsētas administratīvajā teritorijā tiktu konstatētas ar Āfrikas cūku mēri inficējušās mežacūkas, tas radītu arī ekonomiskas sekas pilsētas uzņēmumiem.
Pašvaldības saistošo noteikumu projekts paredz divus “scenārijus” medību organizēšanai, ja ir konstatēts sabiedriskās kārtības un drošības apdraudējums vai nodarīti postījumi.
1. Visā pilsētas teritorijā būtu atļauts medīt tikai un vienīgi izmantojot medību rīkus (slazdus). Šādā veidā būtu iespējams izķert bebrus, kas nosprosto pilsētas meliorācijas sistēmas un tādējādi appludina īpašumus, kā arī zeltainos šakāļus un lapsas.
2. Kartē iezīmētajās A (Staldzenes teritorijas ziemeļu daļa) un B (daļa Maurciema, kas pilsētas teritorijā iekļauts vien 1994. gadā un līdz tam laikam bija medību norises vieta) zonās, kas ir meža platības, kur medības ir pieļaujamas tikai atrodoties uz vismaz 2,5m augsta mākslīga paaugstinājuma ar medību šaujamieroci, kas aprīkots ar trokšņu slāpētāju, vai mazkalibra medību ieroci, vai izmantojot medību rīkus (slazdus).
Jāmin, ka Ventspils valstspilsētas pašvaldība nenodarbosies ar medību tiesību izsoļu rīkošanu pašvaldībai piederošās teritorijās. Medības organizēt varētu tikai tie medību kolektīvi, kuriem jau ir noslēgti līgumi par medību tiesību nomu un kurus Valsts meža dienests ir iekļāvis medību kolektīva medību iecirknī (apgabalā), bet šobrīd pilsētas administratīvajā teritorijā nevar realizēt savas tiesības.
Saistošo noteikumu projektu “Par medībām Ventspils valstspilsētas pašvaldības administratīvajā teritorijā” ir izskatījusi un vienbalsīgi atbalstījusi Ventspils valstspilsētas pašvaldības Medību koordinācijas komisija, kuras sastāvā ir Valsts meža dienesta, Lauku atbalsta dienesta, biedrības “Latvijas Mednieku asociācija”, biedrības “Latvijas Mednieku savienība”, biedrības “Lauksaimniecības organizāciju sadarbības padome” un Ventspils valstspilsētas pašvaldības pārstāvji.
Kā minēts iepriekš, iedzīvotāji par saistošo noteikumu projektu 20. februārim tiek aicināti izteikt viedokli, rakstot e-pastā [email protected].
Komentāri (64)
Kriska, man liekas pašsaprotami, ka tam vajag piesaistīt speciālistus, nevis gudriniekus internetā.
Kriska! Man šķiet, ka mums pilsētā ir problēmas ar stulbiem cilvēkiem, nevis ar meža zvēriem. Un kā tieši šie noteikumi atrisinātu konkrētas problēmas, jo piedāvāts tiek vienkārši dot iespēju medniekiem katru sestdienu un svētdienu medīt pilsētā.
Tā arī karti neviens neatvēra. Dampeļmalas krūmos neviens slazdus neliks. Un km 3 no Būšnieku ezera Mauru biezoknī vai aiz Koka bākas nav jēgas kautko atšaut, tad ir jāizšauj viss Tārgales pagasts.
Kādreiz pilsēta beidzās aiz naftas bāzes ēdnīcas, tur kur arī ir pilsētas zīme ceļmalā. Tad arī neviens nečīkstēja un atšāva zvērus paši. Arī ar klaidoņiem mājdzīvniekiem tika galā :D Nē, nē neuztraucaties, šorīt jau kādi 6 pa manas sētas kaķu bāni ir aizbraukuši. Un ne tikai - apmīž visu ko var apmīzt, izkašņā puķes un arī nekaunas svešā sētā perēt. Tādas tās lietas :D
Komentāros kā parasti brēka pa lielam par neko.
1. Ne kaijas, ne promenādes kaķi nav medījamie dzīvnieki, medījamos dzīvniekus var apskatīt https://m.likumi.lv/ta/id/267976-medibu-noteikumi medību noteikumu otrajā pantā.
2. Likums stingri reglamentē slazdu veidus kādi var tikt izmantoti un tie nav bīstami, piemēram, suņiem.
3. Medības paredzētas infrastruktūras bojājumu novēršanai, neviens kolektīvs īpaši neraujas medīt pilsētas teritorijā. Ticiet, mežā ir daudz feināk.
4. Medības ar ieročiem būtu atļautas tikai kartē atzīmētajās vietās.
Kas tad nu ,uz zoba nemaz nedrīks pavilkt.Minhauzenus.
Medibas atļautas tikai kartē atzīmetajās vietās. Ventas kreisais krasts teiksim 1 maja ielas gals ,tur ir priedes krūmi arī tād skrajāks placis vai .,jo dzīvnieki var parādīties. Visu vajag konkretizēt .
Normāli cilvēki nošaut dzīvnieku nevar. Kaut kādi slēptie psihopāti tikai.
Piedevām, liela daļa mednieku nav nekādi nabagi, bet situēti cilvēki. Viņiem laikam sagādā kādu baudu, redzot kā nabaga dzīvnieks mokās mirst. Slimi cilvēki.
Vau- protams ka drīkst, bet taisīt paniku, ka bruņoti vīru tagad staigās pa deviņstāvenēm un šaus kaijas vai ejot uz veikalu nevarēs nokāpt no bruģa lai neierautu kāju lāča lamatās ir tāda smieklīga panikas taisīšana.
Kaktuss- neesmu veģetārietis un uzskatu, ka tieši dzīvnieku turēšana nebrīvē ir cietsirdīga. Pie kam, zinu tiešām daudz kolēģus, kas sākot medīt gaļu patērē mazāk jo zin, ka tā nerodas veikala plauktā.
1. Lūdzu iedziļinoties un ar izpratni izlasi šos medīšanas noteikumus, kas tiek stumti cauri.
2.Ej un medī laukos un nekraties virsū pilsētai.
Tāpēc jau rakstu ar humoru jo te nevienam nav risisnājums. Pat ar tām kaijam neko īpasu izdomāt nevar . Vasara ir interesanti skatīties kad kaiju bari lido uz Pentuļiem. Faktiski barības siem pietiek ,tikai ko darīt. Te es vispar neko jēdzīgu no komentiem negaidu . Komentēju tikai tagad ziema ,vajag humora devu. Te vispār ir kādi 4-5 tikai cilvēki ar kuriem vispār jēgas ko apsriest. tad arī 1-2 teikumi atbildē .
Atradu mednieku forumā tēmu par slazdu medībām, ļoti interesanti ļautiņi tie mednieki! https://www.medniekiem.lv/discussion/4148/.
Palasīju. Vēl bēdīgāk palika. Nezinātājam varu apstāstīt - mednieks x dalās ar ieteikumu, ka , lai vietējie ļaudis ar saviem suņiem netraucētu medību procesā, vajag sašaut kāda suni, tas aizvilkšoties mājās, nosprāgšot, un tad pārējie saimnieki vairs mežam pat klāt nenākšot. Mednieks Y prātuļo, ka varētu kāda cilvēka suns, kas aizvests mežā izskraidīties , trāpīt ar kāju slazdā un piegaudot mežu, tad būs skola visiem! Vēl trakāk - medniece Z stāsta par savām bažām, jo uztraucoties savu mazo bērnu mežā sēņu laikā ņemt līdzi, ka netrāpa kādā slazdā.
Ticu, ka ir mednieki - godavīri, kas rūpīgi ievēro reglamentu un nevienu neapdraud, tomēr pēc izlasītā mednieku forumā, kā arī izskanējušā plašsaziņas kanālos par šaudīšanos un ālēšanos dzērumā ( vēl pagājušā nedēļā) - jāsaka, ka mednieku reputācija ir krietni iedragāta un neviena likuma citēšana tam nelīdzēs!
Medībām pilsētā - nē!
Celma- esmu izlasījis un iedziļinājies. Tāpēc nesaprotu par ko tieši Jums ir satraukums. Neesmu pārliecināts, ka esat iepazinusies ar medību likumu un noteikumiem un tā īsti saprotat kā norisinās medības un kāda ir medību funkcija.
Likuma sausa citēšana ir bezpersoniska. Mednieku forumā atklājas patiesās domas un attieksme! Tieši tāpēc satraukums!
Palasiet lūdzu pēdējo Skarbs vārds komentāru. Pilsētā nav jāmedī.
Celma- nevaru komentēt ko pirms padsmit gadiem kāds pamuļķis ir sarakstījis zem segvārda interneta forumā. Varu spriest tikai pēc pieredzes kolektīvos kur esmu medījis un tur nekas tāds nenotiek.
Bet vēlreiz. Kas tieši Jūs satrauc šajos medību noteikumos?
Tas pamuļķis, un tie kas dzērumā šaudās ir daļa no lielās mednieku kopienas. Diemžēl, viņu rīcība met ēnu uz jebkuru citu mednieku, tāpēc neviena likuma citēšana neatgriež
pilnīgu uzticēšanos dotajai institūcija un rada bažas par savu un sev mīļo drošību.
Līdz ar to , pilsētas iedzīvotājiem ir tiesības paust savas attieksmi par medībām pilsētvidē.
Lūdzu Mednieks uzrādīt izziņu, ka tas tur ir pamuļķis un Jūs esat adekvāts.
Jā, bet tas ir tikpat absurdi kā man no Jums vai Celmas prasīt atbildību par dzērājšoferiem vai teikt, ka gan jau ir šoferi kas nedzer pienstūres, bet nu kopumā automašīnas ir pārāk bīstamas.
Par ieroča lietošanu alkohola reibumā jau ir paredzēta atbildība likuma priekšā un, ja šis tiek pārkāpts, tad jāspriež stingrākā iespējamā tiesa, jo tas tiešām nav ok. Kā jau teicu, nekur kur esmu medījis nenotiek dzerstīšanās vai malumedniecība (tas attiecas uz minētajiem kājķeramiem slazdiem, kas ir aizliegti ar likumu).
Respektīvi šo noteikumu kontekstā ir runa par dzīvķeramiem slazdiem vai conibear rāmja tipa lamatām kas attiecas uz grauzējiem. Medības ar ieročiem, pēc pašvaldības uzaicinājuma postījumu novēršanai vai drošības pasākumu veikšanai, attiecas tikai uz kartē iezīmētām, pa lielam neapdzīvotām teritorijām. Tāpēc vēlreiz. Ko šajos noteikumos redzat tādu, kas būtu bīstams sabiedrībai.
Esmu kategoriski PRET medībām pilsētas administratīvajā teritorijā. Šim lēmumam pastāv risks apdraudēt pilsētas iedzīvotājus, nesenā pagātnē ir pierādījumi, ka mednieki nošauj arī citus medniekus. Tas apdraud iedzīvotāju un tūristu drošību, kuri par medībām, visticamāk, nebūs informēti. Pilsētā tā jau ir arī maz jaunieši, šis lēmums panāks vēl lielāku vēmi doties prom no šīs pilsētas. Tā vietā, lai ieviestu kādam savtīgu vaļasprieku pilsētas teritorijā, varbūt varam padomāt, kā vidi uzlabot jauniešiem. Šis lēmums, visnotaļ, liks arī jaunajām māmiņām izvēlēties doties prom, nevēloties redzēt un pieļaut, ka arī viņu bērni redz, kā tiek nošauti dzīvnieki. Personīgi, arī NEVĒLOS to redzēt. No sirds dziļumiem ieteiktu, lai šī lēmuma ieviešana tiek kārtīgi apdomāta, jo arī es, jaunietis, kurš lēmumu neatbalsta, to ieviešot, došos prom!
Lasu un paliek skābi ap dūšu. Pensionāri vieni to valsti nenoturēs. Varbūt jau rīt variet krāmēt pekeles. Tikvien kā neko nevaru ieteikt, kur laisties, visur šauj un visbiežāk cilvēkus
Vai šīs teritorijas-Staldzene un Maurciems kādreiz,senākos laikos,nebija Tārgales pagasta teritorija?
Ja tā,tad risinājums būtu vienkāršs-lai novads pārņem atpakaļ.Un nebūs jāizdod speciāli noteikumi par medīšanu pilsētā!
Bažas par to, ka ar šo noteikumu stāšanos spēkā, tiks dota iespēja medniekiem brīvi staigāt pa Staldzenes mežiem un rīkot medības, nav pamatotas. Noteikumu grozījumi ir juridiskas bāzes pamats tam, lai izņēmuma kārtā, kad medījamie dzīvnieki rada postījumus, apdraud sabiedrisko kārtību un iedzīvotāju drošību pilsētā, apdraudējuma vietā varētu novērst sekojošas situācijas:
• Meža zvēru izraizīti ceļu satiksmes negadījumi - ir notikušas automašīnu sadursmes ar meža zvēriem tādās ielās kā Kurzemes iela, Talsu iela, Kustes dambis, Robežu iela, Zvaigžņu iela, kurās tiek apdraudēts ne tikai transporta līdzeklis, bet arī cilvēku veselība un reizēm arī dzīvība.
• Tāpat postījumi privātos īpašumos, nograuzti stādījumi, noplēsti mājdzīvnieki, kā arī dažādi netieši radīti draudi, kā bebru aizsprosti meliorācijas sistēmās un plūdu riski. Par šādiem gadījumiem ziņas ir saņemtas no Staldzenes, Pārventas, Krievlaukiem, Žāžciema iedzīvotājiem.
• Jāpiemin meža dzīvnieku slimību izplatīti infekciju riski. Spilgts piemērs ir Āfrikas cūku mēra izplatība no mežacūkām uz mājas fermām un cūku audzētavām, kura dēļ tiek likvidētas lielas saimniecības un liels skaits mājas cūku, kur zaudējumi mērāmi daudzos tūkstošos eiro. Āfrikas cūku mēris var radīt arī tādus netiešus draudus, kā Ventspils ostas darbības ierobežošana, nosakot karantīnas zonu dēļ tuvumā atrasta inficēta meža dzīvnieka, tādējādi būtiski ietekmējot pārtikas produktu un graudu pārkraušanu, kā arī eksportu ostā.
• Sūdzības par klejojošām lapsām pilsētas teritorijā. Pagājušās vasaras peldsezonā Zilā karoga pludmales un Jūrmalas parka apmeklētāji sūdzējās par lapsu, kas īpaši satrauca vecākus ar bērniem.
• Regulāras sūdzības par kapos noēstiem stādījumiem un ziediem.
Medību organizēšanu un medību norisi reglamentē Medību likums un Medību noteikumi, kas nosaka stingru kārtību medību norisei konkrētās teritorijās, medību ieroču glabāšanai, pielietošanai, pārvadāšanai utt. Kopumā saistošo noteikumu projekts “Par medībām Ventspils valstspilsētas pašvaldības administratīvajā teritorijā”, ja tas stātos spēkā, nevienam nedotu tiesības veikt medības noteiktajās zonās. Ir jāveic juridiska procedūra, lai noteiktajās zonās varētu notikt medības. Šais zonās ietilpstošie meži un pļavas ir dažādu īpašnieku un valdītāju privāts īpašums, par kuriem tuvumā esošam medību kolektīvam ir jānoslēdz līgums par tā izmantošanu. Tāpat Valsts meža dienestam tas vēl arī ir jāiekļauj medību platībā. Un tikai tad konkrēto meža platību var izmantot medību organizēšanai.