Pilsētas dome nolēma par 5 285 EUR iegādāties zemes gabalu ''Mauri – 73'', 10 069 m2 platībā, ar kadastra numuru 2700 033 0529. Nekustamais īpašums sastāv no neapbūvēta zemes gabala un atbilstoši spēkā esošajam teritorijas plānojumam ir noteikta kā rūpnieciskās apbūves teritorija un ielu teritorija, kura plānotā izmantošana ir perspektīvais Celtnieku ielas turpinājums.
Celtnieku iela un perspektīvais Celtnieku ielas posms ir paredzēts kā pilsētas maģistrālā iela, ar mērķi nākotnē nodrošināt piekļuvi esošām un plānotām rūpnieciskās apbūves teritorijām, tādējādi mazinot smagā autotransporta plūsmas intensitāti Kurzemes un Siguldas ielās.
Tā kā īpašums pašvaldībai ir nepieciešams likumā noteikto funkciju veikšanai, tad pašvaldībai likumā noteiktajā kārtībā ir tiesības iegūt šo nekustamo īpašumu un slēgt darījumus.
Nekustamo īpašumu ''Mauri – 73'' Ventspils valstspilsētas pašvaldība pērk no SIA ''AMBER REAL'', kas sākotnēji piedāvājis īpašumā esošo nekustamo īpašumu iegādāties par kadastrālās vērtības cenu 13 647 EUR, bet 22. augustā pašvaldība saņēma SIA ''AMBER REAL'' vēstuli, kurā paziņots, ka piekrīt nekustamo īpašumu atsavināt par pašvaldības piedāvāto cenu, proti, 5 285 EUR.
Komentāri (27)
Kur tad ies tā Celtnieku iela? Cauri dārziem līdz aplim? Tad jau tomēr cilvēkiem atņems dārzus Mauru dienviddaļā, lai izbūvētu ielu. Šīs gabals 2700 033 0529 viens pats maz ko dod, tur vēl ir jānolīdzina vairāki dārzi, lai būtu ceļš. Un tad sāks braukāt smagas mašīnas, vest dažādas kravas, kas radīs piesārņojumu arī pārējos dārzos, kas būs saglabāti. Būtu tomēr labi, ja pārtiku varētu audzēt tīru.
Tomēr pilsētai ir jāattīstas. Piemēram mazdārziņi pretim CSDD vispār ir aizauguši.
Attīstībai nav jānotiek uz pilsētnieku rēķinā, kad iznīcina gadu desmitiem veidoto dārzu, nolīdzina līdz ar zemi sen stādītos kokus un krūmus, nolīdzina būves, siltumnīcas. Izbūvējiet jaunus ceļus, kas nešķērso dārzus vai privātos mežus - lūk, būs attīstība!
Kadastrā skaidri redzams, ka šie zemesgabali ar dārziem pieder Valstij un ielas plānotajā zonā neviena būve nav reģistrēta — attiecīgi visas pastāvīgās būves (kas stāv vairāk par vienu vasaru) ir nelegālas. Var saprast, ka nav patīkami to zaudēt, bet, ja reiz tā ieguldās, tad jādomā arī līdzi un ar skatu nākotnē. Šī iela jau sen bija iezīmēta un redzama pat veloceliņu kartē.
Patvaldība par sviestmaizes cenu dabūs kadastrāli vērtīgāko zemes gabalu?
Vai vēl viena lembergisma izpausme?
Par sviestmaizi šo summu būtu grēks saukt. Teritorija ir ap hektāru, tā ir bijusi paredzēta rūpnieciskai apbūvei pēc plānojuma. Kas tieši tur tik tik Lebergisks?
Tur jau sen bija domāts bānis no Kolkas ceļgala līdz Jūras parkam, ostas rūpnīcai, apbraucot pārventu. Ne velti Celtnieku iela bija plata.
"Dāčas" aizies nebūtībā līdz ar visiem sovokiem un grosmeisteriem.
Kas tā par fantastisku cenu? Nevajadzēja piekrist cietumnieku ultimātam.
Te vel joprojam tirgojas. http://www.amberreal.lv/lv#re=1109
Un ko iesakāt - visus labiekārtojumus un ceļus ārpus pilsētas veidot? Un pilsētas teritoriju atstāt neattīstītu? Ceļi ir vajadzīgi. Un piekrītu Renāram, ir vairākas mazdārziņu teritorijas pilsētā, kas ir aizaugušas, neapsaimniekotas, tātad arī tās šobrīd pilsētā ir vairāk nekā nepieciešams.
Kuč,būdā!
Ja teritorija ir aizaugusi, neviens to neizmanto, tad jā - var kaut ko būvēt, iekārtot. Te ir apstrādāti, iekopti dārzi Mauru dienviddaļā. No šī zemes gabala 2700 033 0529 pa labi ir ļoti labi dārzi, kur tiešām daudz ieguldīts - ar skaistiem žogiem, vārtiem, labām būvēm. Celtnieku un Siguldas krustojumā ir jau smilšains ceļš - to var uzlabot, pagarināt, nejaucot dārzus. Viss ir atkarīgs no gribasspēka.
Nu bet tur ir bijis plāns par apbūvējamu teritoriju. Un kas būs nākamais - necels jaunu dzīvojamo māju tai paredzētajā vietā, jo kāds mazdārziņu tur iepriekš ierīkojis? Gribas savu dārziņu - saprotami, tomēr to ierīkot apbūvei paredzētā vietā - nu ir jārēķinās, ka kādā brīdī var sākt to paredzēto apbūvi.
Tie dārzi bija labākā vieta piepilsētā, kur vismaz varēja paslēpties no pilsētas piesārņojuma-izaudzēt kautko tīru... un pilsētas aizaugušajos-nu gan... tas pats kas veikalā pirkts -pilns visa kā... Tas nozīmē iznīcinās visu , kur ko pats var izaudzēt, lai mazāk tēriņu...
Tā nav nekāda piepilsēta, bet gan pilsētas teritorija, turklāt, ja plānota rūpnieciskā apbūve, tad nekāda zaļā zona perspektīvā tāpat tur nebūs, neatkarīgi no tā, kurš nopērk šo zemīti.
Nu re, tāds Biķernieku trases variants strādā uz pilnu klapi un jāgaida vēl un vēl.
Tukša muldēšana. Pašvaldība nopērk zemi ielas izbūvei, kas ir visu iedzīvotāju (nevis atsevišķu uzņēmēju) interesēs, turklāt nopērk to par daudz zemāku cenu kā sākotnēji tirgotājs prasījis. Visi apstākļi ir tieši pretēji Biķernieku afērai.
Un kāpēc tieši šo zemes gabalu, varbūt pastāvēja citi varianti.
Fuuu...kak tut vsjo zapuščeno! Daži dīvaiņi varētu vismaz atvērt kadastrs.lv un apskatīties, ka tur nav neviena ģīmenes dārziņa, nevienas būves! Ja arī ir, tad tās ir nelikumīgas! Bet gribas izbļaustīties, oi kā gribas! Var arī apskatīt google kartēs, ka tur nekā NAV!! A te daži ībļi bļaustās par iekoptiem dārziņiem, uzceltām mājām...
Uz konkrēta zemes gabala 2700 033 0529 nav. Bet blakus ir daudz iekoptu dārzu. Un Celtnieku ielu nevar pagarināt tikai izmantojot zemes gabalu 2700 033 0529. Ībļi var atvērt to pašu kadastrs.lv, un ieraudzīt, kur tad plānojas turpinājums Celtnieku ielai - tieši pa diagonāli caur dārziem. Pieliku ekrānšāviņu: https://failiem.lv/u/nryum5w7h
Lielmeistaram- un tālāk? Ts ir neapbūvēts zemes gabas, kuru tā īpašniekam ir tiesības pārdot kam vien vēlas! Būtu es zinājis, tad arī iegadatos, jo tā ir normāla investīcija nākotnei!
Te atkal jauc divas lietas. Īpašnieks, protams, var pārdot. Te ir jautājums par pašvaldības velmi būvēt ceļu - Celtnieku ielas pagarinājumu - iznīcinot dārzus. Jo ka es rakstīju, viens pats zemes gabals ar kadastra Nr. 2700 033 0529 neko nedod ceļa izbūvei. Ir jānogludina vēl pāris desmit zemes gabali, kur tagad ir iekopti dārzi.
Es saprotu, ka ar tupismu, atvainojos, stulbumu, vismaz šajā jautājumā nav vērts strīdēties. Un, ja privātīpašnieks pārdod zemi kādam citam, tad kāda man Tev, Kurzemniekam, Riebeklim gar to daļa?
P.S. Celtnieku ielas pagarinājums jau bija paredzēts sen, ļoti sen. No pašreizejā Celtnieku ielas un Siguldas ielas krustojuma uz dzelzceļa pārbrauktuvi cauri daļai no Mauriem. Tāpēc arī Celtnieku iela tika būveta ar divām joslām katrā virzienā.
Atbild Arhitektūras un pilsētbūvniecības nodaļa:
Saistībā ar izvērtušos diskusiju par zemes gabala “Mauri - 73”, Ventspilī iegādi Ventspils valstspilsētas pašvaldības (turpmāk - Pašvaldība) īpašumā un blakus esošām mazdārziņu teritorijām, Pašvaldības iestādes “Ventspils domes administrācija” Arhitektūras un pilsētbūvniecības nodaļa paskaidro sekojošo.
Minētais zemes gabals “Mauri – 73”, Ventspilī iegādāts Pašvaldības īpašumā, nolūkā sakārtot īpašuma struktūru, lai Pašvaldība nākotnē netraucēti varētu realizēt perspektīvās Celtnieku ielas turpinājuma izbūvi, kas savieno jau izbūvēto Celtnieku ielas posmu ar rotācijas apli Kurzemes ielas un Mazās Kurzemes ielas krustojumā. Minētais zemes gabals bija vienīgais nekustamais īpašums, kas atradās privātpersonas īpašumā.
Pārējo, perspektīvās Celtnieku ielas teritorijā esošo zemes gabalu īpašnieki (valdītāji), ir valsts vai Pašvaldība, tādējādi, nekas nevienam netiks atņemts. Liela daļa no diskusijā minētajiem dārziņiem šajā teritorijā ir ierīkoti patvaļīgi. Minētā teritorija perspektīvai Celtnieku ielas izbūvei ir rezervēta jau kopš 1993. gada, kad tika izstrādāta un apstiprināta Ventspils Ģenerālplāna koncepcija 1993. – 2003. gadam. Kopš tā laika visos turpmākajos Pašvaldības teritorijas attīstības plānošanas dokumentos minētā teritorija ir iezīmēta kā ielas teritorija.
Attiecībā par mazdārziņu statusu, kas atrodas Maurciema apbūves teritorijā, tad paskaidrojam, ka gandrīz visa teritorija, tai skaitā perspektīvās Celtnieku ielas posms, jau kopš 2002. gada (20 gadus) atrodas Ventspils brīvostas teritorijā un tai, saskaņā ar Ventspils pilsētas teritorijas plānojumu, noteiktā izmantošana (zonējums) ir rūpnieciskā apbūve. Šo abu iepriekš minēto iemeslu dēļ, zemes gabali, kuri atrodas šajā teritorijā, netika nodoti privatizācijai, vai kaut kā savādāk atsavināti, lai nepieciešamības gadījumā Pašvaldība vai Ventspils brīvostas pārvalde šajā teritorijā varētu īstenot rūpniecisko apbūvi un šādai apbūvei nepieciešamās infrastruktūras izbūvi.