Nākamgad minimālo vecuma pensiju saņems 20 000 cilvēku, tās apmēram atkarībā no darba stāža un, iespējamas, invaliditātes svārstoties no 88 līdz 208 eiro, informēja Labklājības ministrijas (LM) pārstāvis Egils Zariņš.
Nākamgad 20 000 cilvēku saņems minimālo vecuma pensiju
19Ministrija atgādināja, ka no nākamā gada minimālo vecuma pensiju noteiks, ņemot vērā minimālās vecuma pensijas aprēķina bāzi 80 eiro apmērā, bet personām ar invaliditāti kopš bērnības - 122,69 eiro apmērā.
Līdz ar to personām ar apdrošināšanas stāžu no 15 līdz 20 gadiem minimālais vecuma pensijas apmērs no 70,43 eiro pieaugs līdz 88 eiro, bet personām ar invaliditāti kopš bērnības - no 117,39 eiro līdz 134,96 eiro.
Savukārt personām ar apdrošināšanas stāžu no 21 līdz 30 gadiem minimālās vecuma pensijas apmērs būs 104 eiro līdzšinējo 83,24 eiro vietā, bet personām ar invaliditāti kopš bērnības 159,50 eiro tagadējo 138,74 eiro vietā.
Personām ar apdrošināšanas stāžu no 31 līdz 40 gadiem minimālās vecuma pensija pieaugs no 96,05 eiro līdz 120 eiro, bet personām ar invaliditāti kopš bērnības no 160,08 eiro līdz 184,04 eiro.
Ja apdrošināšanas stāžs ir 41 gads un vairāk gadu, tad minimālās vecuma pensijas apmērs būs 136 eiro tagadējo 108,85 eiro vietā, bet personām ar invaliditāti kopš bērnības 208,57 eiro līdzšinējo 181,42 eiro vietā.
Līdzīgi kā tas ir bijis līdz šim, arī no jaunā gada minimālās vecuma pensijas apmēra noteikšanā tiks ņemts vērā personas uzkrātais apdrošināšanas stāžs, minimālās vecuma pensijas aprēķina bāzei piemērojot noteiktu koeficientu.
Komentāri (19)
Ne dzīvot, ne nomirt ar šādu pensiju....
Nožēlojama valsts...
Tiešām nožēlojami.
Tā īsti nesaprotams, ja cilvēka darba stāžs ir no 31- 40 gdiem , tad kāda vēl minimālā pensija, vai tad nopelnīts nav tikpat kā nekas? Mūsu dienās taču 40-45 gadu darba stāžs var sanākt ,ja no 20 - 65 gadiem strādā, vai tad ir varianti vēl kādi? Varbūt apdrošināšanas stāžs ir pilnīgi kas cits nekā darba stāžs?Man jautājumu ir vairāk nekā atbilžu .Cik gadus tad jāstrādā , lai saņemtu cilvēka cienīgu pensiju? Par piemēru tādu ,kas ar trim nullēm?
Vajag kļūt par Lembergu...
Iespējams, šādas nožēlojamas pensijas tiek maksātas iezemiešiem, jo Latvijai tās virskungu acīs nav paredzēta cienīga nākotne.
Darba spēka un
lielgabalgaļas večos un vecenēs nav vērts ieguldīt lielu naudu.
Papildus tam - Sorosa sociālais eksperiments - cik vajag lai neproduktīvais slānis nedzīvotu, bet uzreiz arī nenomirtu.
Jā jā, mans mazais pūķina trollīt! Tieši tā! Visur ir tie mistiskie kardināli, kas neļauj mūsu nabagai valstij pašiem nezagt, maksāt nodokļus un nebalsot par kretīniem vēlēšanās! Tieši tā, mazais psrs kviecējiņ! Katru reizi, kad tik emocionāli ieraksti šo Krievijas propagandas idiotismu komentārā, nesanāk nedaudz ielaist biksēs čuru?
Es to lietu saprotu tā: minimālā pensija sanāk tiem , kuri strādājuši par minimālo algu ( kaut 40 gadu) un tika maksāti nodokli no minimālas algas. Tie varētu būt apkopējas, sētnieki. bērnu dārza auklītes, sanitāres, bibliotekāres un t.t. Ja cilvēks visu mūžu varēja iztikt ar šādu algu un nemeklēja variantu kā nopelnīt tad kāpēc maksāt vairāk? Ir cilvēki , kuri no darba piedāvājumiem atsakās: "liec tu mani mierā". Negrib ne mācīties, ne apgūt kaut-ko jaunu. Diemžēl
Papildus vēlētos pieminēt, ka ir daudz cilvēku, kuri dzīvo ar uzskatu, ka nodokļi ir priekš lohiem un tos maksā tikai muļķi. Pēc 40 gadu aplokšņu algu stāža arī šāds cipars sanāk. Un, protams, nebūtu PSRS (piedod, Kurzemniek), nebūtu arī šādas problēmas, jo daudzi mazo pensiju saņēmēji maksāja nodokļus tai citai valstij, kas šo valsti izvaroja, izlaupīja un izslepkavoja. Žēl tik, ka dažs labs joprojām raud un kviec un smilkst pēc tiem laikiem un dzīvo pūķina marionešu TV raidījumos.
Ja cilvēks visu mūžu strādā viņam jāsaņem normāla pensija.Vismaz minimālās algas apmērā.
Pilnīgi piekrītu! Šis jautājums arī ir jāsakārto. TIe, kuri maksājuši no algas pilnā apmērā nodokļus nesaņemot pusi aploksnē, ir jāsaņem vismaz tā pati alga pesnijā.
Nemaz jau PSRS savu sastāvdaļu - brālīgo Latvijas PSR tā neaizvaroja kā dažs ideoloģiski apmātais te sten.
Uzbūvēja industriju,
kuru neatkarībnieki veiksmīgi pakāsa, acīmredzot domājot ka Eiropā nauda aug kokos.
PSRS laikos uzcēla dzīvojamo fondu, kurā joprojām dzīvojam.
Kultūras dzīvē PSRS laiki ir milzīgs latviešu dziesmu un deju tradīciju uzplaukums.
Nevēlos nekādā ziņā idealizēt PSRS, tagad man patīk labāk, bet valsts (ar visām savām dīvainībām ideoloģijas jomā) daudz maz ar iedzīvotāju vajadzībām tika galā. Vidusmēra cilvēku dzīves līmenis nebija slikts. Darbu meta pakaļ.
Bet savas ideoloģiskās dīvainības ir pārādījušās arī Latvijas Republikā, vai ne.
Bet ne par to ir runa.
PSRS laikos minimālā pensija ļāva cilvēkam normāli izdzīvot, ņemot vērā sīknaudu, kas bija jāmaksā par komunālajiem izdevumiem. 10.rubļi par dzīvokli, ja 70. rubļi ir pensija, nav nekas. Un vienmēr iespējams piepelnīties.
"Uzbūvēja industriju, kuru neatkarībnieki veiksmīgi pakāsa" tieši šādā 1:1 tekstā dzirdēju vienā pūķina propagandas video. Bet tas nu tā.
Jā, ja nebūtu izlaupīts pēc izstāšanās pensiju fonds, aizvestas rūpnīcas utt utt utt, tad varbūt tik slikti nemaz nebūtu. Un kurš tad pakāsa? Visi tie paši, kuri stenēt sten par veciem labiem laikiem. Un kas liedza tiem pašiem stenuļiem būvēt no jauna godīgā sabiedrībā? Vai tad godīgums maz bija iespējams PSRSņiku vidū? Šaubos. Esam tur, kur esam, bet ticu, ka Latvija spēj un spēs augt tieši pateicoties paaudžu un to domāšanas maiņai.
>Kriska
Tie varētu būt apkopējas, sētnieki. bērnu dārza auklītes, sanitāres, bibliotekāres un t.t. Ja cilvēks visu mūžu varēja iztikt ar šādu algu un nemeklēja variantu kā nopelnīt tad kāpēc maksāt vairāk?
----
Der padomāt par darbu kā par aicinājumu, nevis kapitālisma abstrakto piedāvājumu - meklēt kur var nopelnīt vairāk. Katram cilvēkam ir griesti tajā, ko viņš var un ko ne, kāda profesija patīk un kāda ne.
Tāpat mums kā mežonīgā kapitālisma valstī nepastāv nebeidzams labi apmaksātu darba vietu piedāvājums.
Un visas augšminētās profesijas ir vitāli nepieciešamas sabiedrībai. Daudzas no tām var iegūt tikai ar atbilstošu izglītību vai esot attiecīgajām fiziskajām un psiholoģiskajām iemaņām.
Savukārt atalgojuma apmērs tajās tiek pagrābts no gaisa pēc principa - cik nu vien maz var maksāt. Bet, ja esi priekšnieķelis, piešķir sev cik vēlies, bieži uz darbinieku atalgojuma rēķina.
Vnk viss ir uz buj! duj!, un ierēdņiem par visu pofig.
Vai tad godīgums maz bija iespējams PSRSņiku vidū? Šaubos.
------
Kaut kā bija gan tas godīgums pietiekami. )))
Par spīti visiem ideoloģiskajiem un ekonomikas murdziņiem bija sociāla valsts, bija darbs, normāls atalgojums un adekvātas pensijas.
Nebija simtiem tūkstošu latviešu jāpamet Latvija normāli atalgota darba
meklējumos,
jo Latvija bija viens no attīstītākajiem PSRS reģioniem.
Nebija no gaisa grābtas 80.eiro minimālās pensijas, kas pilnībā nesakrīt ar jebkādu adekvātu dzīves līmeni. Bet kas liek uzdot jautājumu - kāpēc tā?
Tas,ka ar vēsturi Tu nedraudzējies, tas ir fakts. Kā tad tik ideāla valsts varēja ekonomiski sabrukt? Kur tad tā valsts tik ļoti ekonomiski novājinājās ar tik lielisku ekonomisko sistēmu? Tu tiešam to nesaproti? Ak mī un žē, cilvēk! Te pat nav vērts vēlreiz atgādināt par īpaši lielo noziegumu skaitu pret cilvēci, deportācijām utt, jo to propagandas kanālos nerāda.
Piemērs -PSRS laikos radiniecei bija 50.rubļi invaliditātes grupas nauda. Pēc 10.rubļu par dzīvokli samaksas, ar atlikušajiem 40(!!!).rubļiem varēja normāli dzīvot.
Jo viss iztikai nepieciešamais maksāja kapeikas.
Varam salīdzināt ar tagadējām it kā latviešu nacionālās valsts "rūpēm" par mazāk turīgiem latviešiem...
Aha, "viena tante teica" fakts. Visi apkārt palika PSRS cenu līmenī, mēs gan vienīgie uzrāvām cenas augšā. Jāsmejas. Ko tu te vispār gribi pateikt? Ko tās cenas pasaka par PSRS ekonomiku? Par tās efektivitāti? Ko pasaka par dabas resursu pieejamību un dārdzību? Tur nav nekādas saistības? Un par kādām nacionālās valsts "rūpēm" tagad mēģināji norādīt? Tev riebj, ka Latvija ir nacionāla valsts? Vai tas, ka neatkarīga? Tu gribi, lai neatkarīga valsts rūpējas par visiem kā bērnu dārzā, piešķirot par brīvu visu? Kur tad paliek resursu neizsmeļamība? Starptautiskās attiecības, bizness, nodokļi, peļņa?
Pēterson, tā valsts galu galā sabruka ne tik daudz ekonomisku, cik ideoloģisku iemeslu dēļ.
No augšas. Kad kādi īpatni komunisti bija iedomājušies to reformēt un atrāva maisam galu vaļā. Tas bija labi, jo Latvija ieguva neatkarību, vai ne.
Tikām vaļā no ateisma kā valsts reliģijas surogāta, no padarmijas, un atguvām komunistu nozagtos īpašumus.
Vnk nedrīkst būt tā, kā sanāk - it kā latviešiem nedraudzīga valsts ( kā to mālē mūsdienu ideoloģija, lai gan PSRS latvieši nekādi netika diskriminēti) par latviešu sociālajām vajadzībām rūpējās vairāk nekā latviešu nacionālā valsts šodien, kas visas rūpes pārvērš abstraktā cīņā par valodu un krievu pārlatviskošanu.