No 5. jūlija stājas spēkā grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā, paredzot bargākus sodus par vairākiem būtiskiem pārkāpumiem ceļu satiksmē, tostarp arī par viedierīču lietošanu, vadot transportlīdzekli.
No šodienas stājas spēkā jaunie sodi par pārkāpumiem ceļu satiksmē
15Statistika liecina, ka mobilā telefona lietošana pie stūres joprojām ir aktuāla problēma - šogad sešos mēnešos par šo pārkāpumu policija sastādījusi 1744 administratīvā pārkāpuma protokolus. Ja iepriekš par šādu pārkāpumu piemēroja brīdinājumu vai naudas sodu līdz 15 eiro, tad ar šodienu autovadītājiem par tālruņa, piezīmjdatora, planšetdatora vai viedierīces lietošanu, transportlīdzeklim esot kustībā, tiks piemērots sods no 25 līdz 100 eiro. Jāpiebilst gan, ka tas neattiecas uz brīvroku sistēmas izmantošanu.
Par nepiesprādzēšanos ar drošības jostu, kā arī par tāda pasažiera vešanu, kurš nav piesprādzējies, šogad likumsargi sastādījuši 8826 administratīvo pārkāpumu protokolus. Līdz šim par šādu pārkāpumu izteica brīdinājumu vai piemēroja naudas sodu 30 eiro apmērā. No šodienas par šādu pārkāpumu tiks izteiks brīdinājums vai piemērots naudas sods no 30 līdz 70 eiro. Tādu pat sodu piemēros motociklu, triciklu, kvadriciklu un mopēdu vadītājiem par aizsargķiveres nelietošanu vai pasažiera vešanu, kuram galvā nav aizsprādzētas aizsargķiveres.
Administratīvais sods pienāksies arī vadītājiem par agresīvas braukšanas izpausmēm – apzinātas sānslīdes radīšana, braukšana ar mopēdu vai motociklu uz viena riteņa vai ar triciklu, kvadraciklu uz aizmugurējiem riteņiem uz ceļiem vai citās vietās, kur iespējama satiksme. Par to tagad būs piemērojams sods no 70 līdz 280 eiro. Tāpat sodīs par apzināti strauju bremzēšanu, ja tā nebūs nepieciešama ceļu satiksmes drošībai. Sporta un paraugdemonstrējumu pasākumu laikā varēs noteikt izņēmumus.
Tāpat ar šodienu stājas spēkā izmaiņas sodos par bērnu pārvadāšanai paredzēto drošības līdzekļu lietošanas noteikumu pārkāpšanu, par brīdinājuma signāla došanas kārtības noteikumu pārkāpšanu, kā arī drošas distances vai intervāla neievērošanu.
Komentāri (15)
Šitā var sodus bardzināt līdz bezgalībai lai tikai tiktu pie iedzīvotāju naudiņas.
Kurā brīdī varēs pierādīt, vai Tu vienkārši turi telefonu rokā, vai arī esi veicis sarunu?
Hands free aprīkota mašīna, bija tajā brīdī bijis bluetooth savienojums vai nē.
Būs strīdi, bet nu jā CP darbiniekiem jau ir vara un taisnība, vienmēr :)
Vnk telefonu vajag kaut kur ievīstīt lai nomaskētu.
Tad neko nepieradīs.
Nezināmas izcelsmes un izmantojamības priekšmetus turēt pie auss aizlieguši taču nav :)
Man vienam otram gudriniekam gribētos paprasīt-vai tev obligāti,vadot auto,ir jāruna pa mobilo?
Daudz mums ir idiotiski un bezjēdzīgi likumi un noteikumi,bet kas attiecas uz to mobilo,tad sodam ir jābūt.Protams,jābūt ir vienam konkrētam īstam sodam (cietumsodam),nevis kaut kādam naudassodam,kas nav nekāds sods,bet gan svešas naudas piesavināšanās,lai papildinātu valsts kasi.
Kā sods varētu būt arī vad.apliecības atņemšana uz gadu.Tāds biezais tādus sodus maksās smiedamies.
Kurzemnieku pašu vajag kaut kur ievīkstīt,aizves uz austrumu robežu,pārmest pār posteņa līniju,lai krievi savāc.
Vai arī iegrūst kādā cisternā ar palmu eļļu,kas tiek pildītas pie SVT bāzes,kur bija sulu terminālis.Tās mucas,cik var noprast,tiks sūtītas uz Krievzemi.
Man vienmēr ir bijis jautājums: Vai tas, ka katrs trešais autovadītājs uzšķaud šiem noteikumiem ir tiesiskā nihilisma sekas , vai tādēļ, ka par šiem pārkāpumiem ir smieklīgi sodi.15eur par runāšanu pa telefonu, tur pat var pačatot un pasēŗčot utt., vienas pusdienas krogā.
Vnk ja man zvana, esot pie stūres, atbildu, ja tai brīdī nav jāveic kādi manevri utt.
Un tas nerada satiksmei nekādas problēmas.
Sodus no manis neiekasēs, jo esmu uzmanīgs, liekot telefonu pie auss.)
Bet tiesiskais nihilisms ir pavisam normāla atbilde uz visu šo sodu iekasēšanas sistēmu.
Tātad - jūsu uzdevums ir sodīt, bet mūsu - uzšķaudīt šiem sodiem.
Tīrais atlikums tiek jums - kad kādu tomēr pieķer.)
Toties nav nekādi ierobežojumi šoferim auto kustības laikā nodarboties ar sexu un arī smērēt maizītes saviem līdzbraucējiem, saliet viņiem šņabīti un tmll. Šīs lietas acīmredzot netraucē šoferītim vadīt auto. Dīvaini mums tie likumdevēji !
Varētu padomāt ka to burgermaižu stumšana sejā un smēķēšana nenovērš uzmanību no ceļa? Zinu, jo pats savulaik tā biju grēkojis. Taču tie ,,ofisi'' uz riteņiem izbrīna. Nu kas tie par darījumiem? Pat jaunas māmiņas,griež no bērnudārza mobilais pie auss, knapi deguns pāri stūrei...brrr,bērns protams nepiesprādzēts uz ātro iemests pakaļējā krēslā.
Nu vispār diez kas nav,ka ir tādi uzšķaudītāji uz likmpārkāpumiem,kurus pieļaujot,tiek apdraudelta citu dzīvība.Par Kurzemnieku es nebrīnos jo viņam ir plastalīna smadzenes.Šeit pat ir bijuši tādi kadri,kuri izrāda lielu neapmierinātību ka nedrīkst braukt dzērumā.Bija te tāds komentētājs Vaņa.
Tas bija kaut kur 2000 gadu sākumā . Biju komandējumā Itālijā. Kolēģis, firmas pārstāvis, pie stūres runāja pa mobīlo. Brauca garām polis un brīdināja. Izrādās jau 20 gadus atpakaļ Eiropā šis likums darbojās. Pie mums uzreiz bārks sods. Varbūt tā vajag, jo mūsējiem daži likuma panti ir pie pakaļas.
Vēl derēja papildsods par runāšanu pa mobilo tālruni braukšanas laikā - telefona iznīcināšana turpat notikuma vietā ar visām atmiņas kartēm,ja tādas ir.Tagad cilvēki diezgan daudz informācijas glabā tieši telefonos,tāpēc iespējamība to zaudēt liks aizdomāties par runāšanas nepieciešamību,esot pie stūres.
Paskatījos UK,arī soda minimums ir 60 poundi, bet autobusiem un smagajiem var sasniegt 2500poundi.
https://www.nidirect.gov.uk/articles/using-your-mobile-phone-while-driving
https://www.germanautolabs.com/blog/mobile-phone-driving-bans-in-europe
Ir "lētās valstis"kur var tikt ar mazāk kā EUR 50 cauri, bet ir arī kā Nīderlandē 420EUR.
Bet papildus valsts fiskālam faktoram, droši vien jāskata kultūras un izglītības līmenis.Lombardu, ātro kredītu un azartspēļu pārņemtām problēmam varētu būt kādas atlaides.
Tas ir pilnīgi normāli,it sevišķi vajadzētu bargāku sodu par viedierīču lietošanu braucot pie stūres.Naudas sodi dažiem nebūs šķērslis,lai nerunātu,drīzāk to vajadzētu aizstāt ar tiesību atņemšanu uz laiku.