Otrdien pusdienlaikā Lielā prospekta un Brīvības ielas krustojumā notika ceļu satiksmes negadījums, kurā, par laimi, iztika bez cietušajiem.
Izvairoties no velosipēdista, iebrauc nožogojumā
1048 gadus vecais automašīnas VW Sharan vadītājs mēģināja izvairīties no sadursmes ar velosipēdistu, tāpēc automašīna saslīdēja. Lai gan velosipēdu tā tiešām neaizķēra, izbēgt no avārijas neizdevās, jo folksvagens ieskrēja ceļa nožogojumā. Par laimi, cietušo sadursmē nebija.
Uz notikuma vietu atbraukušie policijas darbinieki noformēja ceļu satiksmes negadījuma reģistrācijas protokolu.
Komentāri (10)
Es nezinu šī negadījuma apstākļus un nezinu kurš vainīgs kurš nē, taču mans uzskats ir - ka visiem velovadītājiem ir nepieciešama OCTA ! Jā, tā es domāju. Var nodalīt apdomīgos velobraucējus (ar vestēm,ar lukturiem,ievēro noteikumus, utt) un pārgalvīgos (bez visa nosauktā un piedevām klaji ,,uzspļauj'' sabiedrībai ar savu uzvedību uz ielas), taču kā vieniem tā otriem būtu nepieciešama OCTA. Tā varētu maksāt no 5-10 eiro gadā,kas ir adekvāta un ,,paceļama'' summa ikvienam. Tai pat laikā šī apdrošināšana nosegtu zaudējumus otrai pusei. Kaut vai šis,rakstā minētais gadījums, pieņemsim ka velovīrs bija vainīgs , izprovocēja un neguva nekādas traumas ,taču auto ir cietis.
Turpinājums zemāk.
Zin kas ir,tu aizmirsi pieminēt,ka gājējiem arī vajag OCTA.
Kas šajā situācijā segs zaudējumus?
Lūk šeit tāda OCTA būtu noderīga...
Jo citādāk kas sanāk: visās malās tik bazūnē ka velobraucēji ir mazaizsargātie satiksmes dalībnieki utt, bet tai pat laikā vienīgais ko pret viņiem var vērst - ir promiļu mērīšana.Viss!
Mums autovadītājiem : veselības pārbaudes,tiesības, apskates,apdrošināšanas. Šiem gandrīz nekas , pamin pedāļus,savāra mēslus,nomet velļuku un ķer nu vēju.
Pārdod autiņu un sēdies uz velosipēda!
Vai kāds neļauj?Būs mazāk izdevumu.
Ierosinu bērniem un suņiem arī octa,bet varbūt katram obligāto kasko tad problēmu vispār nebūs!
Es paskatītos kā Jūsu iecienītajā veikalā preci ar velosipēdiem saved !
Paskat, kā visai nesen sanāca kādam auto vadītājam. Braucot pa Inženieru ielu, pēkšņi (pēc viņa vārdiem), pie mazā Mego priekšā izbrauc mašīna. Viņš, griež pa kreisi un neskarot nevienu transporta līdzekli, kā arī nenotriecot gājējus, šķērso ietvi un bojā žogu. Kurš šeit vainīgs?
Šis gadījums. Imant, ir zināms.
Vainīgs bija autovadītājs/tāja kurš braucot lieto tālruni.
zaudeejumus lai sedz wainiigais...wel buutu jaamaxaa lai ar riteni braukaatu?swiests...wrbt maxaat wajag arii kad stum beerna ratinjus,maxaajam OCTA lai tik maxaa cilweeki...
nu ja negribi maxaat tad met saaw opel nost un njem min ar riten un ķer weeju....piesienaas te