Par viena cilvēka izdarītām atkārtotām zādzībām būtu jāparedz bargāks sods, intervijā Latvijas Televīzijas raidījumā "Rīta panorāma" sacīja Valsts policijas priekšnieks Ints Ķuzis.
Ķuzis: var zagt, cik grib. Būs administratīvais sods
10Ķuzis skaidroja, ka līdz 2013. gadam "atkārtotība" zādzību gadījumā bija kvalificējošā pazīme, lai varētu piemērot arī kriminālsodu. "Uz šo brīdi tā nav, kas mūs dara bažīgus. Šobrīd faktiski var zagt, cik grib, būs tikai administratīvais sods," pauda policijas priekšnieks.
Komentējot Valsts kontroles secinājumus VP revīzijā, Ķuzis pauda, ka tā nav konstatējusi neko absolūti jaunu. Viņš atgādināja, ka dažādas rosinātās izmaiņas jau ir izgājušas pirmo lasījumu Saeimā. Vienlaikus neatrisināts ir jautājums par sīku noziegumu dekriminalizāciju.
Ķuzis arī uzsvēra, ka VP ir atrisinājusi virkni sabiedrībai svarīgu lietu, tai skaitā saistībā ar 13. janvāra grautiņiem, Zolitūdes traģēdiju, Imantas pedofilu un psihoaktīvām vielām. "Mēs tās atrisinājām," viņš uzsvēra, piebilstot, ka Valsts kontroles nosauktais atlikums - kriminālprocesi, kas vecāki par pieciem gadiem - pamatā ir kriminālpārkāpumi, mazāk smagi noziegumi.
VP priekšnieks piebilda, ka kopīgajam noziegumu skaitam Latvijā ir tendence samazināties. Šī gada deviņos mēnešos redzams samazinājums par 1%.
Vienlaikus pieaug noziedzīgu nodarījumu skaits pret nepilngadīgajiem, kad bērni kļūst par vardarbības un seksuālu nodarījumu upuriem. Pieaugums iezīmējoties pat 20% apmērā. Tomēr Ķuzis to skaidro arī ar sabiedrības informētības uzlabošanos. "Par šīm lietām daudz vairāk tiek runāts," viņš teica, uzsverot, ka tie nav cipari tūkstošos.
Komentāri (10)
Vai tiešām valsts galvenam žandarmam sāk parādīties loģiskā domāšana?Tas ir labi.Un ja vēl visus tos nolādētos garnadžus sodītu ar reālu brīvības atņemšanu,kaut par pirmo reizi izdarītu zādzību,un ja ne tikai prastos zaglēnus,bet arī augstas "raudzes"zagļus,izsaimniekotājus un tamlīdzīgus kretīnus,kuri piezīdušies pie reāla darba darītāja sastrādātiem labumiem,tad jau rezultāts arī ekonomiskos rādītājos būtu labāks.
Un kā tad ar likumīgiem zagļiem,kuri savtīgos nolūkos izmanto nodokļu politiku?
Čiganiem sods bus?
Ar ko viņi atšķiras Tu muļķi? Tie visos laikos pa priekšu ķerti un nevis čigāni , bet tie mežoņi.
Laikam PSRS laikos varas vīriem bija vairāk smadzenes kā šobrīd. Tad bija noteikta robeža 50 rubļu aiz kuras jau sākās cita atbildība , par zagšanu.
LPSR kriminālkodeksā bija trīs panti par zagšanu:139,par privātpersonas apzagšanu,90 un 85 par zagšanu no valsts.90 bija par zagšanu sīkos apmēros,ar sodīšanu līdz 6 mēnešiem cietumā.Par PRĪMAS paciņas nozagšanu veikalā vienu aptaurētu kleptomānu iesēdināja uz sešiem mēnešiem.Tādu pašu idiotu par trīs kapeiku nozagšanu privātpersonai iesēdināja uz diviem gadiem.piemērojot 85 pantu,varēja norauties pat 15 gadus aiz restēm.
Es gan uzskatu,ka zagļiem vajadzētu amputēt roku,par atkārtotu zagšanu otru roku,Ja zog augsta amatpersonu,tad ir jāamputē galva,tātad nāves sods.
Par tiem sīkiem zaglēniem.Iedomāsimies,ka tās rokas amputē.Katrs otrais vai trešais pretimnācējs būtu bez vienas vai abām rokām.Neviena sodīta amatpersona par zagšanu gan nevarētu nākt pretim,jo bez galvas nevar pastaigāt.
Viens " vienrocis" jau ielicis man īkšķi uz leju.Šitādiem cietpauriem nenāktu par skādi tos īkšķus amputēt.
Mīnuso ,cik gribi,vienalga tu esi muļkis (muļķe).Vispār tu esi kaut kas cits,bet nerakstīšu,jo tad dzēsīs komentāru.
Mazos zagļus sēdina cietumos, lielos-ceļ godā!
...jau gandrīz 30 gadu garumā.
ja zog no manis-salaužu roku,uzreiz pēc tam-žokli un pārējo kas atkārtota trieciena rezultātā lūzt sejas rajonā.
...jo cyka menti neko nedara!!!