Krima = Krievija! Vai ne!)

Novadniek, viens otru neizslēdz.
Domājot par Krievijas - tātad tās iedzīvotāju drošību,
Kremlim noteikti bija jānodrošina Melnās jūras kara flotes bāzes Krimā neiespējamība nonākt NATO rokās.

Pilsoni,
un mēģinot saprast norises Krievijā un saistībā ar Krieviju, noteikti ka visnoderīgāk ir izmantot Krievijas informācijas avotus un interpretāciju,
n e jau tos a priori pretkrieviski noskaņotos politologus un komentātorus,
kas bārstās ar uzjautrinošiem apgalvojumiem -

Putins domā to, Putins dara to, Putins darīs šito...
Skaidrs, ka tāda veida domu graudi ir tendencioza dezinformācija,
kurā komentatori ieraksta vien savu negatīvo attieksmi.

Runājot par Trampu,
lai arī kampaņai nesekoju līdz,
ja tā, tad pareizi viņš vien būs darījis,
zinot ASV pērkamās preses noskaņojumu un žurnālistu vēlmi pieķerties pie vārdiem un tos sagrozīt.
Viņam svarīgāk, acīmredzot, bija pateikt to kas svarīgs sakāms kā prezidenta kandidātam, nevis ielaisties neauglīgās un bezjēdzīgās vārdu cīņās.

Pilsoni,
kāpēc lieki piebāzt galvu ar maz noderīgu informāciju?
To, ko kurš komentētājs sacīs tai vai citā sakarā,
varu pateikt arī pats. Tas un tas, tātad to un tā...)
Īpaši, ko kurš žurnālists kurā preses izdevumā ko rakstīs...

Rīkojos pēc citas metodes -
pats izspriežu papriekš uz vienkāršu un skaidru faktu pamata, un tad meklēju labāk izteiktu paskaidrojumu un papildinājumu savām domām.

Atceros Krimas sakarā toreiz, referenduma laikā -
tiklīdz izteicu biklus apgalvojumus,
ka varbūt tiešām lai taču krimieši tāpat kā reiz latvieši paši izlemj kur būt un kur nebūt,
sacēlās tāda bāleliņu sašutuma vētra it kā šie būtu nez kādi lielukraiņu šovinisti.

Kāpēc tu satraucies par referenduma šaubīgumu?

Krimieši vēlējās atkal apvienoties ar Krieviju un apvienojās.
Bet vietējā LR politiskā elite&prese kā pēc pasūtījuma nostājās Kijevas pēc apvērsuma valdības, ne Krimas pusē.
Vai tev nešķiet ka tāds pasūtījums arī bija?
Krimas pašnoteikšanās bija kā dadzis acī tiem amerikāņu politiķiem, kas beidzot bija dabūjuši 100 % proamerikānisku varu Kijevā, vai ne. To taču nenoliegsi?
Un satelītiem atlika tikai piebalsot...

Atceries paralēli ar mūsu vēsturi, toreizējai PSRS valdībai ar prezidentu Gorbačovu balsojums par Latvijas neatkarību arī šķita apšaubāmā un neleģitīms, toties Krievijas valdība ar prezidentu Jeļcinu mūs atbalstīja.
Jo vienmēr kādam kas patiks un kas nepatiks,
bet svarīgi ir vienīgi tas,
ko domā paši iesaistītie - t.i. labuma guvēji.

Pilsoni, kā jau teicu,
spriedumus un secinājumus neizdaru dēļ to vai citu mēdiju sacītā.

Laikam visā plašajā Krievzemē neatrast tik uzticīgu Krievijas patriotu kā VB foruma dalībnieks Kurzemnieks.Tieši Putiniskās Krievijas fans šis cilvēks ir absolūts.

cilvēku ar tik šauru uztveri kā novadniekam arī tikai šeit var satikt. diženās atmodas atlieka..

Novadniek,
ta' nekādu neatkarību visas tās Krievijas Federācijas tautas negrib.
Ja nu vienīgi tā, pie vodkas glāzes pārspriež:) Kā čangaļi par savu, hm, neatkarību.
Pieredzējuši jau to neatkarību līdz mielēm,
kad katrs gubernators vai autonomijas prezidents taisījās par mazo ķeizariņu.
Tādā neatkarība vajadzīga tikai priekšniekiem, lai šos neviens nekontrolētu.

No malas,
neviens Krimas tatārus tur neapspiež,
ja šie dzīvo mierīgi.
Pat otrādi - veicina viņu kultūru.
Pie Ukrainas kādi no viņiem gan par daudz bija atļāvušies, pat patvaļīgi sagrāba zemes.

Zinat par ko Staļins deportēja Krimas tatārus?
Par to, ka šo karstgalvji sadarbojās ar hitleriešiem un bija pieteikušies nogalināt visus slāvu iedzīvotājus.
Un tas pat vācu okupācijas varai šķita par traku. Un, kā parasti, par agresīvu nacionālistu izdarībām cieta visi pārējie.
Jautājums, kādām organizācijām Krimā aizliedz deportācijas pasākumus?
Nesen skatījos Krievijas TV dokumentālo filmu par Krimas tatāru deportācijām, tā kā nekāds tabu tās tur nav.

kedai, ak, tad Latvija ir okupēta,
kad nu NATO karavīri te šiverē šurpu turpu un iekausta vietējos???

Kas ir lisais mēslugabals Greiems Filipss?

Lūk, iepriekšminētais ir demagoģija,
bet, tas ka Krima IR Krievija saskaņā ar tās iedzīvotāju vairākuma izvēli,
ir FAKTS.

FAKTS ir tāds, ka Kurzemnieks ir APMAKSĀTS putlerstānas TROLLIS.
Un ar tādiem diskutēt, tam veltīt laiku ir pilnīgi bezjēdzīgi, jo tie nekad nemainīs viedokli un tik mals propogandas sagatavotos materiālus.

Vislabāk ir ignorēt un neatbildēt uz TROĻĻA KURZEMNIEKA pantiņiem, jo tad būtiski saruks samaksa par katru komentāru, līdz tiks uzskatīts par nevajadzīgu un tiks likvidēts.
Jo vairāk te cepās bezjēdzīgi pārējie, jo vairāk TROĻĻA kontā ieripos rubļi! :)

Oho, vēl viens Zimbabves izlūkdienesta aģents 'Ārprātiņš' uzpeldējis!)

Pohas lielas, ka raksti šādu bezsakaru?

Kurzemniek,vai var pieļaut iespēju,ka tu kļūsi lojāls Latvijai?Ja nē,tad tā arī uzraksti,jo tavas slavas dziesma Krievijai šeit atkārtojas kā uz vecas skaņu plates.Lindermans,Rubiks un Ždanoka kopā ņemot nav tik dedzīgi fanojuši par Krieviju un Putinu,kā tu.

Iedomājos, kā LR varētu atrisināt iedzīvotāju sociālās problēmas.
Sēdi Krievijas troļļos un pelni rubuļus, VIDs tik iekasē IeN.)

Novadniek,
esmu īstens Latvijas patriots,
bet ar savu galvu uz pleciem,
ne jau no šiem bezatbildīgu politiķu un preses producētajiem bezsmadzeņu lemingveidīgajiem rusofobiem.