Krima = Krievija! Vai ne!)
Atzīšana vai neatzīšana, bet Krima = Krievija!
It kā skan nepolitkorekti, bet tā IR patiesība.
Vai mums ir svarīgi, ka Krima nav vairs Ukrainā?
Nē taču!
Svarīgi ir tas, kā ir labāk Krimas iedzīvotājiem!
Tāpat kā Latvijas politiķiem būtu laiks domāt par savu iedzīvotāju labklājību,
ne Krimu vai ko citu...
Iedomāsimies, kā Latvijā pēc 25.neatkarības gadiem ir iespējama pensija zem 100 eiro,
ar ko taču nevar izdzīvot.
Kauns!
Bet tai pat laikā LR politiķi murgo par Krimu un grib ko vēl izdomāt krimiešu vietā, kā viņiem būtu labāk !
Vēlu LR tā saucamās elites politiķiem Hilarijas likteni...
Komentāri (315)
Tā, lūk!)
Tu padomā labāk par savu likteni un nekaisi sev pelnus uz galvas.Pārāk dziļi esi iegrimis eiforijā pēc tām ASV prezidenta vēlēšanām.Nekas no tā nepiepildīsies,par ko tu esi sasapņojies.
Kurzemniek, tu laikam ļoti vēlētos , lai Latvija tāpat kā Krima tiktu pievienota Krievijai, nekā citādi nevar izskaidrot tavu centību pacelt šo tēmu .Vai nepietika ar tēmu "Labvēlīga attieksme pret krieviem"? Nu jau pēc tā ,kad par ASV prezidentu kļuvis Tramps, esi starā , jo šim arī itkā ļoti patīk Putins .Ar steigu nomaini vārdu Kurzemnieks pret ko piemērotāku , lai krievi nepadomā ,ka esi īstens Latvijas patriots, tad būs grūti pierādīt savu lojalitāti Krievijai.
Pretīgi ko šādu lasīt, tiešām neapkauno mūs un nomaini niku!
Anita! Tad pasaki pilnīgi atklāti, ko Tu labāk izvēlētos, dzīvot Latvijā, kas pievienota Krievijai, vai piedzīvot karu ar visām izrietošām sekām. Tu gribētu, lai bojā ietu Tavi tuvinieki, lai mūsu pilsētas izskatītos kā pilsētas Sīrijā? Ir jāsaprot, ka normālas ASV un Krievijas attiecības nāktu par labu visiem, arī mums.. Neko nevar sarunāt, ja konstruktīvas sarunas nenotiek (kā pašreiz). Būs sarunas, būs arī rezultāts! Varbūt kāds atceras kā mūs baidīja ar Reiganu, ka nu bus pasaules karš, ja viņu ievēlēs, bet tieši viņš un Gorbačovs tieši sarunu ceļā panāca milzīgu progresu attiecībās un pozitīvas pārmaiņas visā pasaulē (ari pie mums). Mēs pārāk ātri aizmirstam vēsturi, arī pavisam nesenu, un vēsturemēdz atkārtoties. Ceru arī šoreiz!
Es jau Latvijā ,kura pievienota Krievijai esmu dzīvojusi ,paldies, es labāk dzīvoju Latvijā kura pievienota ES , lai gan vislabprātāk dzīvotu pilnīgi brīvā Latvijā ,diemžēl tas nav iespējams .Par kādu karu tu runā , ja arī būs karš , tad ne jau tikai te , bet visā pasaulē , bet jācer ,ka tie ,kuri par karu domā ,saprot ,ka tad beigas ir arī viņiem.Negribu Krievijas sastāvā , kaut vai izstiepies - negribu.
Bļāviens! Kas tas par tekstu!? Pievienoti Krievijai!? Jūs, troļļ galīgi kaunu pazaudējuši?! Tieši Krievijā (PSRS) arī gāja tie tuvinieki postā!!!
Atceros gan,ka tieši Reigans bija tas kas nepadevās Gorbačova(Kremļa)spiedienam ,sakarā ar kodolieroču jautājumu.Tieši Reigans visai pasaulei dzirdot, tur Reikjavikā pasūtīja tādu Gorbačovu ar visu Kremļa varzu nahren.Un pareizi izdarīja.
Esmu pārliecināta, ka Krima ir Ukraina... Vienreiz pasaule jau piekāpās līdzīgā situācijā, kad Hitlers " apvienoja" vāciešus. Ka tik nebūtu karš, atļāva sadalīt Čehiju, pievēra acis uz Austrijas aneksiju.. Bet kā zināms, apetīte rodas ēdot. Tieši tāpēc ir pieņemti valstu līdzāspastāvēšanas principi un viens no tiem ir- vēsture nav iemesls pārskatīt kaimiņvalstu robežas. Turklāt bija dažādi starpvalstu līgumi. Un ja mēs nodosim Ukrainu, kā savulaik pasaule nodeva Čehiju, Baltijas valstis, tad varam teikt, ka esam spēruši soli atpakaļ
Tiešām skumji, ka šis "Kurzemnieks" aiz vien vairāk un vairāk savos spriedumos sevi demonstrē kā nenobriedušu tīni. Cilvēkam vēl augt un augt. Protams, tas attiektos uz vispārpieņemtu "normālu cilvēku". Visticamāk tomēr te ir darīšana ar pēdējā laikā tik modern austrumu trollismu. Tādā gadījumā sava lietotājvārda izvēle ir prasta zaimošana.
Kāpēc uzsāku šo diskusiju?
Vnk, manuprāt, esam pārpolitizēti, kas protams, ir mēdiju nopelns, pārlieku jaucoties lietās, kas uz mums neattiecas.
Īpaši Krimas gadījumā.
Visiem tāpat ir skaidrs, ka krimieši vēlējās atgriezties Krievijas sastāvā.
Un atgriezās, tiklīdz radās izdevība.
Bet ko daudzi latvieši?
Priecājušies būtu ka vēl kādi ļaudis pasaulē, ne tikai latvieši, īstenojuši savas ilgas pēc pašnoteikšanās, bet nē - metas aizstāvēt kaut kādas abstraktas Kijevas valdības pretenzijas uz Krimu.
Saprotams, ka Kijevai tā bija politiska neveiksme.
Bet, kāda mums daļa gar Kijevas režīma politiskajām neveiksmēm?
Nesaprotu šo latvisko skopumu un neapdomību.
Jo pilnīgi skaidrs,
ka KRIMA IR KRIEVIJA un tur arī paliks, jo tāda bija Krimas iedzīvotāju suverēnā griba.
Manuprāt, godīgāk būtu respektēt Krimas iedzīvotāju intereses, nevis abstrakti apgalvot pretējo.
Varam saukt cik gribam - cukurs, cukurs,
bet no tā mutē saldāks nepaliks:)
Īstenība ir tāda kāda tā IR, un jo ātrāk ar to samierināties, jo labāk.
Laiks izrauties no pseido patosa pilnās masu mēdiju uzkonstruētās politiskās virtuālās realitātes.
Kā parādīja Trampa ievēlēšana,
te pret viņu nepalīdzēja preses kampaņa, jo daudziem vnk ir apnicis, ka politiskā elite un prese vēlas domāt viņu vietā, cilvēkiem atstājot nozombēta elektorāta lomu.
Lasot to, ko tu šeit esi sarakstījis liekas, ka skaties un lasi tikai krievijas kanālus, ziņas.
Paldies visiem Zimbabves izlūkdienesta aģentiem kā "Gints Linde",
kas atkal sāk humorīgās apsūdzības par troļļiem un mēģina personīgi piekasīties.:)))
Tas, draugi, vnk apliecina ka jums NAV argumentu.
Tikai runājoša galva TV un sleja laikrakstā, kas pasaka priekšā kā domāt.
Anita, vnk,
jo mazāk Latvijai būs abstraktas pretenzijas pret Krieviju lietās,
kas uz Latviju neattiecas,
jo labāk varēsim saprasties.
Krievija nekad neokupēs draudzīgu Latviju,
bet pret ienaidniekiem, pati zini, ko dara...
Novadniek - kas ne piepildīsies?
Ja nepiepildīsies mana sasapņošanās par mieru un draudzīgām kaimiņattiecībām,
tad iesim bojā kara postā un ugunī.
Tu to vēlies?
Bet Krievijas vaina tad tajā būs tikai 50/50.
Ir jauki apzināties, ka ir tāds tēmas aizsācējs, kurš visus dēvē par draugiem. Ja šis interneta forumu aktīvists būtu kaut nedaudz painteresējies kādos vēstures materiālos, tad pilnīgi noteiktii spētu izsecināt (iespējams - ar grūtībām un lielu piespiešanos), ka jebkāda tauta, tajā skaitā latviešu, savu apdzīvoto teritoriju sākotnēji cenšas nodefināt par piederošu kādai sev tuvai esošai vai jaundibināmai valstij par to cīnoties intelektuāli civilizēti, nevis ar juridiski citas valsts bruņotu vīru palīdzību, īpaši, ja šī valsts pirmajā brīdī visai pasaulei acīs skatoties melo, ņirgājas un noliedz savu līdzdalību acimredzamā faktā.
Tēmas aizsācējam vēl tikai jautājums - kur atradi šo sarežģīto vārdu: "Zimbabve" ..? - grūti rakstāms un izrunājams, vai ne ...
Trolli ir viegli atpazīt:
1) Izvēlēts ļoti latvisks niks.
2) Bez iemesla un jēgas tiek iesākta tēma, kur viss tiek teikts jau apgalvojuma formā, noskaņošana uz vienu režīmu
3) Saturs murgs - krima vs LV pensija
4) Bezjēdzīga diskusijas komentāru turpināšana savā stilā, tā teikt - apjoma dzīšana.
Šis ir tā saucamais intelektuālais trollis, kas itkā "gudri" un "sakarīgi" runā, bet liekas, ka pats ar sevi un savu atbalsta grupu, jo zina, ka tiks pasūtīts 3 mājas tālāk no pārējiem.
Ja atveram vaļā apollo, delfus, tad redzam to pašu situāciju, vienīgi tur tie troļļi ir pilnīgi idioti, kopējot savas rindkopas ik pa laikam...
Viņš ir biežs viesis arī sveštautiešu forumā ventasbalss.ru.
arprac,
pensija, manuprāt, ir derīgs kritērijs tam, cik nopietni kāds valdošais režīms izturas pret iedzīvotājiem.
Apjoma dzīšana?
Nu ja, dažam ar to apjomu ir tā kā ir, prese šim iekalusi pāris stereotipus,
ko atkārtot. :)
Gints Linde,
bet kā to iedomājies- intelektuāli civilizēti?
Ir vēsturiskā situācija, kas jāizmanto.
Kā latvieši 1991.gadā.
Un ja savas pretenzijas piesaka ne tikai tieši iesaistītās,
bet citas ieinteresētās lielvalstis,
bruņots spēks ir nepieciešams.
Krimas gadījumā sakrita abi faktori - tautas griba un militārā aizsardzība,
kas ļāva īstenot tautas gribu.
Arī precendents - Kosova, jau bija.
Tāpēc labāk iztiec bez šī viltus patosa - melo, ņirgājas un noliedz, jo divu iesaistīto pušu - Krimas Autonomās Republikas un Krievijas Federācijas intereses šai atkalapvienošanās faktā sakrita pilnībā.
To, ka krimieši notikušajā nav nekādi upuri, apzinās arī tās Rietumvalstis,
kas pret viņiem īsteno dažādas sankcijas.
Jo upurus vēl sodīt taču nebūtu augsti morāli, vai ne?
citam,
viņi nav nekādi sveštautieši, bet vienkārši - Latvijas krievi.)
Es gan domāju,ka Latvijas krievi ir palikuši neliela daļa no visa nelatviešu daudzuma.Proti-īstie,etniskie krievi,kuru senči šeit dzīvojuši pirms 1940.gada okupācijas.Pārējie-gan lielkrievi,gan mazkrievi jeb ukraiņi,kā arī baltkrievi un citi "russkojazičnije"šeit ieradušies PSRS laikā kā kolonisti.
Kurzemnieks kārtīgs provokators...
Izaicinātājs drīzāk!)
Ārā no uzspiestiem stereotipiem...
Ir vai nav, bet kādiem upuriem
Nebūtu brīnums ka Kurzemnieks ir kādas drošības iestādes darbinieks,kurš šeit aizsākot aktuālas tēmas,cenšas no cilvēkiem izvilināt uzskatus par to vai citu valstij svarīgu jautājumu.Ja tas ir tā,tad novēlu Kurzemniekam veiksmi darbā un labu prēmiju par savu tautiešu domu savākšanu arhīva mapītēm.
Vai Novadnieks iedvesmojies no savas pieredzes Zimbabves izlūkdienestā?
;)
Pilsoni,
Krima tik tiešām ir tikai Krievijas,
ne Latvijas lieta.
Dzirdēts par to, ka kādiem bērniem esot tā saucamie iedomu draugi.
Daudziem Latvijas politiķiem daudzos,
arī apskatāmajā,
jautājumos ir tāda pat iedomu un fantāziju attieksme pret īstenību.
Šie 'piekasās' pat ģeogrāfijas kartēm un globusiem,
kas atspoguļo īstenību, ne šo iedomas:)
No malas,
ko tagad vairs dod matu skaldīšana par tiem vai citiem krieviem?
Toreiz bija PSRS, kurā Latvija 1940. gadā tika anektēta bez bruņotas pretošanās.
Un PSRS pilsoņi atbrauca labākās dzīves meklējumos,
tāpat kā tagad latvieši uz Rietumeiropu.
Var patikt, var nepatikt, bet tā ir notikusi realitātē.
Pirmkārt,Latvija tika okupēta.Tikai Krievijai pietuvināts var lietot apzīmējumu "anektēta".
Otrkārt,šie labākas dzīves meklētāji no austrumpuses šeit ieklīda pretēji visām starptautisko tiesību normām,tādēl mums varbūt būtu dibināts iemesls uzskatīt tos par okupantu pēctečiem jau kurā paaudzē.