Starpības maksājuma matemātika
Zinu,šī tēma ir daudzkārt cilāta,bet man šķiet,ka mūs tomēr bišķiņ apčakarē. Iztēlojamies šādu mājas modeli: mājai ir 10 dzīvokļi,katrs dzīvoklis dienā tērē 100L ūdens.Mājas ekspluatācija ir uzsākta 1.datumā. Skaitītāju rādījums jānodod 27tā.Ūdeka savu komercskaitītāju nolasa 28tā.Tiek piefiksēta 1000 litru starpība starp nodoto 27tā un fiksēto 28tā. Īrnieks nākošā mēnesī atkal fiksē 27tā un samaksā to, plus samaksā par piestādīto starpību. Vai starpība,kura veidojas šajā vienā dienā būtu jāmaksā un vai vispār tā ir starpība? Vai pareizāk nebūtu aprēķināt dienas vidējo patēriņu , sasummēt to un atskaitīt no komercskaitītāja rādījuma?
Jā, tūlīt sekos oficiāla atbilde: MK noteikumi paredz ...bla,bla,... bet ja man liek veikalā samaksāt par preci kuras nav manā groziņā,es protestēju.
Komentāri (61)
Tu jauc datumus
Nu nepiekasies,būtība taču saprotama.
Mēs nolasām un iesniedzam no 25-28, kantoris nolasa dienu vēlāk.
Tā viš ir. Un ko Tu padarīsi?
Nesen es uzzināju , ka Ventspilī ir dzīvokli bez ūdens skaitītājiem. MK noteikumus tāpēc arī pieņēma, ka ūdens piegādātājiem bija zaudējumi.
Protams tas nav taisnīgi, piemēram es patērēju 2m3 , man vēl pieliek 0,9m3 - 50%
Nu nevienam jau nebūtu jāmaksā par to, ko patērējis kāds cits. Ne kaimiņiem, ne ūdekai, bet tādā pasaulē dzīvojam, ka ne visi ir godīgi.
Attālināti nolasāmie ir ļoti labi, īpaši, ja visiem ir, tad nekur nevar būt nobīdes. Ja ir, tad uzreiz var meklēt, kurš krāpjas vai kur ir kāda noplūde..
Gwerty, Tu te zīmē ideālo bildi, bet dzīvē tā tas nenotiek, cilvēki braukā komandējumos, dzīvo ārzemēs- viņiem ne do rādījumu, maksājumu
Tas,protams,viss ir skaidrs,bet kā paliek ar to apčakarēšanu no ūdens kantora puses? Ir vai nav?
es domāju, ka tādu "apčakarēšanu no kantora puses" veidot ir sarežģītāk, nekā kantorim būtu ieguvums.
mums mājā ir attālinātie skaitītāji nu jau visiem un nav tādu zudumu.
Sanāk tā, ka ir divas paralēlas uzskaites. no 28. līdz 28. par savu ūdeni un no 29. līdz 29. par koplietojamo.
Ja baigi gribas piep..ies, tad to var darīt, ja dzīvoklī dzīvo tieši vienu mēnesi vai tad kad izvācas pēc ilgāka laika.
Manā skatījumā varētu taisnīgāk to starpību sadalīt - ne vienādi starp visiem mājas dzīvokļiem, bet proporcionāli patērētām ūdenim. Ja mājā ir 1 istabas dzīvoklis, kur dzīvo viens pensionārs un tērē 2m3 ūdens, un citā 3 istabu dzīvokli dzīvo ģimene 4-5 cilvēķi un tērē 10m3 , tad tā starpība 0,9m3 pensionāram sanāk 45% , bet ģimenei tikai 9%
Nu jā, bet ja kādā dzīvoklī kāds krāpjas un nodod nepareizus rādījumus, mazākus, un tas rada to starpību - viņam beigās vēl mazāk jāmaksā par to, bet jāmaksā kādam , kam jau tā liela ģimene, liels patēriņš un godīgi nodevis rādījumus.
Godīgi sakot, es pat nesaprotu, kur ir cepiens.
Nesen saņēmu rēķinu - 1 kubmetrs maksā 1,33 EUR. Pat, ja zudumi ir 1 kubs mēnesī, tad uz piem. 50 dzīvokļiem tas ir 3 centi.
Uzreiz jautājums, kur tas kubs paliek? No sākuma 100% jāsaved sistēmas kārtība un tad domāt par nesakritībām.
Manā mājā piem. ir attālinātā skaitītāju nodošana/ uzņemšana un rēķinā zudumu vispār nav, jo kopējais rādītājs ir mazāks par dzīvokļu summu.
Tie, kas nenodod rādītājus dabū 3 mēnešus vidējo patēriņu rēķinā un pēc tam vienpersoniski maksā par zudumiem, tā kā uz tiem cilvēkiem īsti nevar novelt.
Vēlreiz atkārtoju - kur paliek tas kubs? Tas ir apm. 3 spaiņi dienā aiztek nekurienē.
Cepiens nav,bet škrobe ir. Skaties: man ir aka,Tu no tās katru dienu smel vienu spaini.28tā datumā Tu man paziņo,ka esi paņēmis 28 spaiņus. Es 30tā datumā redzu ka ir noziņots par 28,bet vēl ir 2 spaiņi ņemti. Rēķinā norādu Tev 28+2.
Nākošā mēnesī Tavs atskaites punkts ir no 28tā līdz 28tam un par maniem 2 Tu atkal samaksā no jauna.
Jā, es atkal samaksāju tāpēc atkal no 28 lidz 30. Pienāca 2 spaiņi klāt.
Žēl, ka nevar bildi ielikt. Ieliktu skaidrojošu grafiku.
Tie divi spaiņi visu laiku vnk pārnesas uz nākošo mēnesi, tāpēc rakstīju, ka piesieties var tad, ja dzīvo pavisam īsu laiku, jo tad iepriekšējā mēneša 2 spaiņus neesi lietojis tu bet kāds cits.
Nav jau atskaite par mēnesi, kā saki par spaiņiem. Ir par patērēto no 0 punkta līdz rādījumu nodošanai. Rēķinot "spaiņos" pirmajā mēnesī būtu 18-30, bet nākamajā jau 60. Tie 2 jau būtu apmaksātajos, jo par to patēriņu būtu samaksāts.
Vislabākais variants ir uzstādīt attālināto skaitītāju. Tā mēs arī gadiem maksājām par starpībām. Tagad nav vairs problēmu, cik patērē, par tik maksā. Ideāls variants. Visi apmierināti.
Tur viss atkarīgs no tā kontingenta,kam pieder dzīvokļi daudzdzīvokļu namā.Ja vairumā būs pastulbas krievenes-pensionāres,no attālināto skaitītāju uzstādīšanas nekas nesanāks.
Domāju, ka nav godīgi. Starpiba veidojas, ka informāciju nenolasa vienā dienā. Mūsu mājā ir attālinātie skaitītāji, bet starpību vienalga maksāju. Tagad sanāk maksāt vairāk ( starpība+ nolasišana)
https://www.lemona.lv/instrumenti-uzstadisanas-materiali/magneti/neodima-magneti
Piekrītu. Es arī nesaprotu, kā var veidoties starpība pēc būtības. Respektīvi, kāpēc par to jāmaksā, ja ilgtermiņā tāpat viss izlīdzinās? Nu par to nosacīto starpību, ko nenolasu 28., taču es norēķinos nākamajā mēnesī. Bet tagad sanāk, ka uzņēmums iekasē nosacīti 2x. Protams, ka tie ir santīmi, bet tomēr.
Ūdens patēriņa starpība rodas vairāku iemeslu rezultātā, t.sk. atšķirīgos datumos nolasīto rādījumu rezultātā, taču dubultā nekas netiek piemērots un nav jāapmaksā, jo uzskaites datumi nepārklājas, katrs nākamais uzskaites periods sākas ar iepriekšējā uzskaites perioda beigu datumu.
Papildus izpratnei aicinām apskatīt skaidrojošo shēmu šeit: http://udeka.lv/sites/default/files/skaidrojums_par_datumu_neparklasanos.pdf
Lai izvairītos no starpības starp mājas kopējo un dzīvokļu patēriņu, kā arī, lai atbrīvotu mājas iedzīvotājus no pienākuma katru mēnesi nodot patēriņa rādījumus manuālā veidā, dzīvokļu īpašniekiem kopā ar mājas pārvaldnieku būtu jāapsver iespēja visā mājā uzstādīt attālināti nolasāmo datu sistēmu.
Tai shēmā zīmētais nekad dzīvē nav darbojies! Jūs vienmēr esat piestādījuši rēķinu par manis nosauktiem kubiem un vienmēr ir jāpiemaksā arī par starpību, vienmēr. Tāda decembra situācija (kā shēmā) nekad nav bijusi,nekad.
>qwerty
..,bet shēma taču neapgalvo, ka kaut kas nav jāmaksā. Kā reiz otrādi - rēķins par decembri būs lielāks par abām pozīcijām.
Jāņem vērā, ka grafikā decembris kā pēdējais mēnesis izmantots vizualizācijai. Tas varētu būt arī marts. Domāts ir vnk kāds datums, par kuru ir vienojušies par rēķinu izlīdzināšanu (tekstā aprakstīts). Piemēram, ja maksātājs izvācas no dzīvokļa. Ja nevajag izlīdzināt maksājumus, tad tie aprēķini ar nobīdi starp klientu un kopējo skaitītāju var turpināties līdz bezgalībai.
Godīgi sakot, pirmo reizi apskatot grafiku man likās, ka 31. decembrī man klauvēs pie durvīm onkuļi un gribēs nolasīt skaitītājus. Izlasīju smalko druku, tad sapratu.
Beidzat taču to tautu dullināt ar to attālināto nolasīšanu. Nekas tur nemainās, skaitītāju precizitāte netiek paaugstināta. Uzstādīšanas tehniskie noteikumi paliek nemainīgi. Domāju, ka ļoti labi ziniet, ka atkarībā no skaitītāja montāžas stāvokļa ir atkarīga tā precizitāte. Tā pat taču ziniet, ka nekad viena skaitītāja rādījumi nesakritīs ar sasummēto sekundāro skaitītāju rādījumiem. Attālināti nolasāmo skaitītāju apkalpošanas maksa ir lielāka par laicīgi nenodoto rādījumu starpībām. Ja par ļaundariem, tad arī Jūsu "Viedo" skaitītāju var apčakarēt.
Šodien, kā reiz bija intervija delfos ar mūsu Lesiņu un pārstāvi no ekonom.ministr. Skaidri un gaiši arī pateica, ka pakalpojumu sniedzējam(Ūdekai) jānodrošina ar skaitītājiem. Vai tie ir parastie vai attālināti nolasāmie, vai no kosmosa lasāmie. Pārējā, tā matemātika ir matu skaldīšana.
Tātad jānodrošina visiem iedzīvotājiem ? Arī tiem , kam nav nauda ?
Intervijā, kā reizi minēts (skaitītāju iekļaut tarifā par pakalpojumu). Un es uzskatu, ka tas ir tikai loģiski. Nesaprotu "Martas" un citu aizstāvju viedokļus, ka esošā sistēma ir laba esam un pareiza.
Ja jau ir zināms viens no iemesliem, kāpēc rodas šīs "starpības", tad LAIKS ŠO IEMESLU NOVĒRST- TIKVIEN, KA ŪDEKAI NOLASĪT SKAITĪTĀJU RĀDĪJUMUS NEVIS MĒNEŠA PĒDĒJĀ DIENĀ, BET GAN TAJĀ, KAS NOTEIKTS ŪDENS LIETOTĀJIEM! Varu papildināt ar vēl vienu iemeslu - TAS IR ŪDENS DAUDZUMS STĀVVADOS! -PAR TO MAKSĀJAM 12-x GADĀ,KAUT GAN TĀ DAUDZUMS IR NEMAINĪGS! TIE NEKAD NAV TUKŠI! Gribu vēl Jums darīt zināmu, ko šīs "starpības" mums maksā : mūsu mājā tās no šīs "ūdensgeitas " sākuma 2016,gada oktobrī līdz 2022.gada decembrim ir 5380 m3 jeb 62,5 m3 uz katru dzīvokli.NO MŪSU MACIŅIEM tie ir 141,28 EUR TAS IR ŪDENS DAUDZUMS,KO NEESAM SAŅĒMUŠI (NAV REĢISTRĒTS MŪSU ŪDENS SKAITĪTĀJOS).
,
tas nozīmē, ja manā mājā nav jāmaksā par starpībām, tad ūdens tajā periodā nav stāvvadā? Tā sanāk pēc tavām domām?
Pašvaldības SIA “ŪDEKA” rēķinus dzīvojamai mājai izraksta pēc mājas ievada skaitītāja rādījumiem, kas uzskaita dzīvojamās mājas ūdens patēriņu konkrētā periodā. Ja dzīvokļu skaitītāju rādījumus nenolasa attālinātā sistēma, tad to nodošanas termiņš parasti ir vairākas dienas.
Ūdens patēriņa skaitītāju rādījumu paziņošanas termiņi daudzdzīvokļu mājām ir noteikti atbilstoši noslēgtajiem līgumiem. Konkrētais skaitītāju rādījumu nolasīšanas periods ir izvēlēts optimālais, lai pašvaldības SIA “ŪDEKA” un pašvaldības SIA “Ventspils siltums” (kam ŪDEKA sniedz datus par karstā ūdens patēriņu) varētu savlaicīgi sagatavot rēķinus klientiem par iepriekšējo mēnesi. Ņemot vērā to, ka līgumu nosacījumi ar klientiem mēdz būt dažādi, tad, lai komentētu konkrēto situāciju, aicinām norādīt adresi vai nu šeit komentārā, vai astūtot uz [email protected]
Bet tai rādījumu nodošanai ir 3 dienas. Kurā no trim tad ūdekai jānolasa? Un ko darīt ar tiem, kas iekļāvās 3 dienās, bet ne tajā minūtē, kad ūdeka nolasīja? Visērtāk ir attālinātie, ja visai mājai ir. Tad ir droši un ērti.
Tās starpības rodas tikai pateicoties labiem kaimiņiem, kuri zog to ūdeni. Stāvvados ūdens daudzums ir nemainīgs. Man ar esot komandējumā ( krāni ir aizgriezti) . Esmu spiests maksāt 0.9 kubu kaimiņu labdarību. Protams, ka šos zagļus ir neiespējami pieķert. Tādēļ arī ūdeka ir atkratījusies no šīm problēmām, atbildību nosakot līdz mājas ievadam, aizbildinoties ar likumu. Kadēļ nav tādas problēmas ar elektrības vai gāzes skaitītājiem? Uz šo jautājumu gribētu dzirdēt ūdekas atbildi. "Tā rakstīts likumā" atbildi neuztvertu par profesionālu
starpības nerodas tikai dēļ tā, ka kāds kaut ko . Intereses pēc varētu salīdzināt, cik dažādi skaitītāji ir pa visu māju uzstādīti, jo tie noteikti nebūs viena ražotāja utt. tas nozīmē, ka katram skaitītājam ir pieļaujamās precizitātes atšķirības un arī komercskaitītājam tādas ir. Tad lūk, saskaitot visas pieļaujamās skaitītāju neprecizitātes, arī galvenokārt rodas starpības un, ja vēl kāds iemanījies tā lēnāk satecināt sev nepieciešamo ūdens daudzumu, tad ir pat tādi skaitītāji, kas to patēriņu vispār neuzrāda.
Jaunākajiem skaitītājiem nelīdz pat neodīma magnēti.Pret tiem laikam pagaidām vēl nekas nav izdomāts.
Aizbildinoties ar likumu? Likums tagad ir aizbildināšanās?
Kāds sakars uzņēmumam būtu jāapmaksā kaut kas, ko jūsu māja ir iztērējusi? Jūsu māja ir iztērējusi. Vienojaties, uzstādat visiem skaitītājus attālināti nolasāmus un būs viss labi. Ātri pamanīs, ja kāds sāks kaut ko šmugļīties. Varēs pieķert un tad lai maksā tad pats!
Didzim. Tavas teorētiskās zināšanas. Skaitītājam rūpnieciski noteikta pieļaujamā kļūda, kas ir 2procenti. Pa lielam lietotājam po kāda ir kļūda. Mēs lietojam, kādus atļauj pakalpojuma sniedzējs. Tā kā tur jābūt visam ok. Paskaidro lūdzu man kā var veidoties uz māju 20procentu starpība? Katru mēnesi. Nefilozofē, bet atbildi kādēļ ar gāzes un elektrības skaitītājam nav problēmas?
Nu reāli domājot un atbildot uz jautājumu, elektrības un gāzes noplūde nav iespējama, bet ūdens noplūde gan. Mājas pagrabā bieži vien ir slapjš. Tātad kaut kur tek
Noplūde, zagšana vai dažādi skaitītāji - tā nav pakalpojuma sniedzēja problēma. Viņa problēma ir nogādāt kvalitatīvu ūdeni līdz jūsu mājai. Viss kas notiek jūsu mājā - privāta vai daudzdzīvokļu - tā nav viņa problēma. Mājas iedzīvotāji ir atbildīgi par rēķinu apmaksu. nJāuzņemas atbildība par savu īpašumu un kopīpašumu. Ja gribas mazināt šādus zudumus - mājai ir jāvienojas par vienotiem skaitītājiem visiem, at attālināti nolasāmajiem būs vieglāk, jo tad nebūs šīs atšķirības kad kas noziņojis un kad ūdeka nolasīja.
Kurš nolasa kopējo skaitītāju? Mans pārvaldnieks saka, ka viņš pie skaitītāja netiek. Tātad Ūdeka. Domāju, ka tas suns dziļāk aprakts.
Nedomāju, ka tik banāli. Tāds gājiens Ūdekai būtu sāpīgs ar tiesu. Tad jau pa lielam vispār nav nekas jālasa, izdomā ciparus tā lai piesummējas daudz maz ciešami un ok.
Vairāk sliecas tomēr uz negodīgo kaimiņu veiklajiem gājieniem ).