Kādas ir cilvēkam tiesības baznīcā? Vai var pārtraukt mācītāju,ja dzirdi,ka viņš runā aplamības?

Tas ir traki,ja apspriežot tēmas par realitāti vai maldiem,ir viedokļu dažādība.Uzsveru vēlreiz-dažādība,kas nozīmē absolūtu maldīšanos,vai arī sava viedokļa uzspiešanu ar kādu sliktu mērķi,uz ko kristīgās pasaules varenie ir nadzīgi.Manipulē ar vairākuma zemo intelektu jau 2000 gadus.
Mūsu senčiem bija elkdievība,kas pilnīgi izslēdza kaut kādas baznīcas uzkundzēšanos sabiedrībai.Protams, bija cilvēki,kuri nezinīšiem izskaidroja realitāti bez jebkādām pasakām,kuras mācītāji lasa no bībeles.Senām tautām bija krīvi,kuri bija gudri cilvēki,kuri nemeloja,nebija apmāti ar mantkārību.Viņi neaicināja cilvēkus uz kaut kādu baznīcu,kā uz noteiktu ēku,kur varēja liekuļojot pūderēt cilvēkiem smadzenes.Toreiz baznīca bija visa apkārtējā pasaule,nevis kaut kāds divkošu midzenis,kur sākumā bija desmitā tiesa,bet vēlāk jau desmitā daļa nepalika pat labuma radītājam.

Visu laiku bija viens dievs,bet nu jau ir divi.Visu laiku Kristus bija dieva dēls,bet nu jau dievs.Vai ta šamējais veco uz pansionātu nofīrējis?
Visā kristīgā pasaulē ir viens dievs,bet Kurzemnieka smadzenēs divi.
Par to miršanu un augšāmcelšanos.Ja jau viņam bija lemts par mums grēcīgiem to visu izciest,tad kāpēc cilvēki mirst,kāpēc cieš?Un ko nozīmē tā dažādība pie kristiešiem?Kas tā par interpretēšanu ar bībeliskām "vērtībām"?Ja viena taisnība,tad kāpēc esat sagrupējušies dažādās bandās?
Vai tad Pūce nekomentē pareizi?Ja esat dievticīgi un Kristus sekotāji,tad varējāt jau nu iztikt bet šitās māžošanās ar baznīcu dažādību un sludināšanas taktiku.

Neķer kreņķi par Kurzemnieku,viņš kā avs (auns) ir ļoti tālu no realitātes par jebko šajā pasaulē.Viņam kā putinoīdam un kristīgās baznīcas žurkai nekad nebūs lemts loģiski domāt.Tā kā ,lai raksta šeit savas sātaniskās vārsmas kaut biksēs di..dams.Nevienam no tā gabals nenokritīs.

Arī krustneši bija kristieši,kuri ar kristīgās baznīcas hierarhijas "svētību" iznīcināja,aplaupīja un paverdzināja mūsu senčus.Kā Staļina laikā bļāva ,skrienot uzbrukumā vāciešiem,piesaucot Staļinu un dzimteni,tā visādi Alberti,Meinarti un citi tā laika okupantu izdzimteņi par labu esam uzskatīja zobenu,uguni un krustu,lai tā dēvētos pagānus pievērstu kristietībai.Galvenais to noziegumu akceptētājs un pirmsācējs bija Romas pāvests Urbāns ll.
Lai kā tas nepatiktu ļoti daudziem cilvēkiem,bet ir jāatzīst,ka tieši kristietība ir bijusi bremzējošais faktors visam ,kam vajadzēja progresēt daudz ātrāk.Absolūtā kristīgās baznīcas kontrole viduslaikos uz vairākiem gadsimtiem apturēja zinātnes un citu svarīgu svēru attīstību.Tikai ,kad 20 gadsimtā kristīgā baznīca sāka zaudēt autoritāti un varu vispār,tad pamazām cilvēce sāka līst ārā no tumsonības.

gunča: "Dzīvojiet tā,lai nevienam no jums nebūtu jācieš." Un tad turpina nolikt/apsaukāt ticīgos, nerunājot par iepriekšējiem postiem. Tad kā jādzīvo īsti? Un vai tā kā Tu saki, tā pats arī dzīvo? Izskatās ka nē.

Grūti iedot tev atbildi komentāra veidā,jo nesapratu,ko tu īsti gribi.Ir aizdomas ka tu arī nesaprati.

Fleck.arī es un visi citi ir ticīgi cilvēki,bet ne jau tavā izpratnē par ticēšanu, neticēšanu.Neticēt muļķībām, nenozīmē būt neticīgam.Pārliecini,pierādi.
Ilgi gan tam kristiešu dievam vajadzēja saņemties,lai viestu cilvēkos kaut ko tādu ,ko sauc par ticību.Simtiem un arī miljoniem gadu šis nelikās ne zinis,ka vajag cilvēci darīt labāku,bet tikai 2000 gadus atpakaļ šim ienāca prātāi,ka vajag kaut kādai ebrejietei bērnu uztaisīt,kurš būtu jāpieņem kā mesija.Pat pieņemot šādas muļķības par realitāti,ir jāprasa,kāpēc tam dievam nekas nesanāca ar to savas idejas īstenošanu.Pasaule palika vēl ļaunāka.Līdz ar kristietības absurduma sludināšanu mainījās daudz kas,bet nekas uz labo pusi.
Un Kurzemnieks varbūt varētu paskaidrot,kas tas tāds par dievu,ja viņš visus mīl un tajā pašā laikā ir gatavs visus sodīt.Kas tā par novirzi no normas-izgāzt dusmas pār to,ko pats esi radījis?Kaut ko tie masonveidīgie izdzimteņi toreiz nav izdomājuši līdz galam,ja šitā ir izgāzušies ar savtīgiem mērķiem.

gunča: Man pierādīt Dieva esamību ir tā pat kā sniega vīram pierādīt cilvēka esamību. Lasi - paša sniegavīra eksistence jau pierāda to, tā pat kā cilvēka eksistence pierāda Dieva esamību! Un man pietiek kaut vai tikai ar šo. Man nekādi nepietiek ticības tam, ka cilvēks ir radies pats no sevis, ja Tu tici tam, OK, man ar to nav problēmu, tikai, jaapierāda tad būs Tev nevis man, manuprāt tās ir lielākās muļķības kurām cilvēki tic šodien.
Par Tevis tālāk rakstīto, nez vai ir jēgas komentēt, var redzēt ka neesi lasījis, vai neesi neko sapratis no izlasītā.
1) Dievs dod mums brīvu izvēli, būt ļaunam vai nebūt, sakot ka Dievs neko nedarīja lietas labā Tu gribi lai Dievs atņem mums brīvo izvēli un padara par robotiem. Nez, es tādu dievu negribētu.
2) Ebreji ir Dieva tauta, tikai loģiski ka Viņa dēls dzima miesā tajā tautā.
3) Būtu lasījis uzmanīgāk - būtu izlasījis ka Viņam viss sanāca, ir arī rakstīts ka pasaulē ļaunums vairosies, ko mēs arī redzam un ko pats apgalvo.

gunča: 4) Dievs nevienu nesoda, tad arī bērna tēvs soda, kad bērns no viņa aizmūk un lec no mājas jumta, vai kā citādi cieš.
Ja padomā - tad nevar būt labs bez ļauna, un ja nav šie abi, nav arī brīvas izvēles katram.

Smieklīgākais jau visā šajā ir tas, ka lūk nekristiešiem/neticīgajiem vajag līst, apsaukāties, rādīt ar pirkstu un ņirgāties par kristiešiem/ticīgajiem, itkā mēs jums traucētu dzīvot. Jums žēl ka mēs ziedojam baznīcās? Jums no tā mazāk tiek? Jūs "ziedojat" alkoholam un tabakai, tad redz viss ir kārtībā ( ne jau visi protams). Bet jautājums paliek - kāpēc jums tas tik ļoti kož, lieciet tak cilvēkus mierā, katram ir brīva izvēle.