Pārdomas katram......
Lasu komentārus par pensiju paaugstināšanu un šausminos par mūsu tautiešu uzskatiem.Brīžam liekas ka dažs labs nesaprot ko raksta.Kas tā par naudu 99€.Ko ar to darīt?Tur pat ziepēm un striķim nesanāk.Ko jūs tur vispār murkšķiet ka katram pašam jādomā par savu pensiju.Priekš tam ir domāta ir valsts.Cilvēks sniedz valstij savus pakalpojumus-Darbu.Valsts pretī-Normālas vecumdienas.Jeb varbūt kāds domā ka cilvēks ir:
Vergs,
Lētais darbaspēks,
Utt.
Jūs pieminat Nīderlandē neesot pensijas,vai ne?Bet cik parastais strādnieks saņem tai Nīderlandē?Vai tiešām arī ap 350€.uz rokas un kad pa dzīvokli jāmaksā vairāk nekā nopelna.Nē tautieši valstij ir jāsabalansē izmaksas ar ienākumiem.Vai varbūt ne?
Komentāri (28)
Aizmirsu pieminēt ka visiem 100%ir jāēd un kaut kur pa nakti jāguļ.Bez to nevar.Un ko var tekoši skaust un viens otru graust.KAUNS UN NEGODS
Pilnīgi piekrītu!
Dažs slinķis pat neko nedarot kopumā mazāk skādi nodarījis nekā dažs aktīvais darbonis (politiķis, amatpersona) , kurš pretendē uz lielu pensiju.
Aktuāla jauniešu tēma..
Bet dzīvē viss ir savādāk,un jo sevišķi Latvijā!
Protams,ka no 99 ērekļu pensijas varētu iegādāties gan ziepes gan striķi.Priekš daža laba,kurš saņem ap 6000 euro pensiju.
Un tādi 99 euro saņēmēji jautri bariņā varētu aizgādāt to seštūkstošnieku līdz karātavām.
Klau, Nīderlandē ir pensijas. Šogad pensionēšanās vecums sasniegs 66 gadus. Ja mēs strādātu tā, kā strādā Nīderlandē, tad būtu cits līmenis, cita alga un cita pensija. To domāju visos līmeņos.
Aktuāla jauniešu tēma..
Par ziepēm un striķi. Bija anekdote, ka to dos arodbiedrība.
Un vèl strīdās par 99 eiro. Ne visi deputāti ir vienās domās.
Tas ir tas pats, ka krietna daļa vēlētāju nesaprot, ka būtu mūsu iepriekšējā daudzgadīgā koalīcija maksājusi tautai pieklājīgas algas, tad nebūtu nepieciešams tagad maksāt 2 reiz gadā pabalstus. Jo virs konkrētas summas tie nepienākas. Bet tas laikam par smagu.
Ja strādātu kā Nīderlandē, nekas no augšminētā te nemainītos.
Es labprāt dzirdētu argumentus - kāpēc nemainītos. Jā nīderlandieši ir fanātiska tauta un mīl savu zemi. Par to liecina kaut vai 60% no jūras atgūtā zeme, fanātiskā dambju rakšana un uzturēšana, dzīvotgriba savā zemē. Senču mantojuma godāšana - koka tupeles un vējdzirnavas, kas piesaista miljoniem apmeklētājus no pasaules. Zeme, kur nekad nav augušas tulpes un pirmais tulpju sīpols ieceļojis no Turcijas, pavasaros pulcē miljonus un piesaista miljonus. Cieņa pret mazo uzņēmēju, katras govs un aitas īpašnieku. Jā, tā ir cita domāšana, tā ir saimnieka domāšana un tā var būt starpība mums un viņiem.
Kas teica ka cilvēks strādā valstij?
No pašiem cilvēces pirmsākumiem cilvēks strādā lai nopelnītu iztiku sev un saviem bērniem. Cilvēks pārdod darba tirgū savu darbu un pretī saņem iztikas līdzekļus. Tas ir darījums un tam nav nekāda sakara ar valsti. Cilvēks strādā savā, nevis valsts labā. Valsts nodrošina konkrētus pakalpojumus (infrastruktūru, drošību, izglītību, veselības aprūpi) un par to cilvēks maksā nodokļus. Bet strādā viņš savā labā, nevis valsts labā.
Un nevajag domāt ka bagātā eiropa maksā milzīgas pensijas. Jā, franču pensijas ir stipri lielākas par mūsu. Taču arī dzīves dārdzība tur ir daudz lielāka un valsts garantētā pensija nodrošina tikai izdzīvošanu. Katrs, kas pensijā grib dzīvot brīvāk, ceļot vai darīt tamlīdzīgas lietas, veido privātos uzkrājumus pensijai.
Mani radi un paziņas no Francijas un Vācijas brīnās, ka lielākā daļa mūsu cilvēku to nedara.
Tieši tā. Atcerējos filmu "Viesnīca Kliņģerīte"- kā angļu pensionāri, kuriem pensija izputēja kādos privātajos fondos, devās uz Indiju- tur lētāka dzīve....
Jā Inga nu protams kapēc cilvēki nedara sev uzkrājumus saņemot uz rokas ap 350€.No kuriem jāizskolo bērni.Jāsamaksā komunālie maksājumi,jāapgerbjas un jāpaēd.Dīvaini kapēc viņi netaisa uzkrājumus?Varbūt viņiem b*** nesanāk taisīt uzkrājumus jo šeit nav 1500€ minimālā alga ko
Tieši tā.Uzkrājumu no minimālaās algas var veidot vien tas,kuram nav apgādājamo un ir zemi komunālie maksājumi...
Kas šodien strādā par minimālo algu? Speciālists, ja ir mazāk par 1200 uz rokas, pat runāt ar darba devēju negrib!
Bet ja cilvēkam nav izglītības vai kvalifikācijas, viņš arī Vācijā nesaņem 1500 un dzīvo no rokas mutē.
Beidz dir..s Inga.Domā logiski ar galvu nevis ar savu vagī...u ,ka ja cilvēki strādājosi letlandē saņems 1500 ka minums tad arī būs varbūt iekrājumi.Savukārt ja tavi draugi un radi brīnas,tad ir jābrīnās par viņiem ka tādus zeme vēl debilus nēsā ja nesaprot daudzas lietas
Gundars45 - Prieks par tik korektu atbildi!)))
Paskaidroju smalki, jo pēc jūsu atbildes var saprast, ka jūs kaut ko saprotat tikai sieviešu orgānos, nevis ekonomikā.
Pareizi rakstāt "ja cilvēki saņems"". Tieši tā! Jūs gribat "saņemt", nevis nopelnīt!
Bet vai produkts, kas jūsu darba rezultātā tiek uzražots, maksā tik daudz, lai nosegtu izejvielu un materiālu izmaksas, ražošanas iekārtu iegādes izmaksas un jūsu algu 1500 euro apmērā?
Ja maksā, tad droši prasiet darba devējam tādu algu, viņš noteikti maksās, jo neviens normāls darba devējs neatteiksies no darbinieka, kas rada tik lielu pievienoto vērtību.
Bet ja jūsu izveidotais produkts nemaksā tik daudz, tad kur lai darba devējs ņem naudu tādai algai? Vai viņam būtu jums jāpiemaksā to, ko jūs nenopelnat?
Un lūgums! Ja gribat, lai ar jums turpina diskutēt, turpmāk savas domas izklāstiet korektā formā!
Vai tu, inga, vispār zini, cik saņem, piemēram, Operas vai NacSimfOrķ darbinieki? 600 eiro uz rokas! Tu, idiote, te kluksti par 1500 eiro? Pat skolotāji, kas saņem 750 bļaustās uz visiem stūriem, mļin.
Varbūt izlasi arī iepriekšējos komentārus, tad varbūt nāks sajēga, kāpēc tiek minēti tieši 1500 EUR. Un varbūt citreiz varētu bez apvainojumiem citiem komentētājiem (protams, ja izglītības un inteliģences līmenis atļauj)!
A, tu arcus, pabeidz mūziķeni, pēc tam konservatoriju un saņem savus 6 soķus. A? Kvalifikācijas par maz, ko? Ar tavu inteliģences līmeni.
Runa nav pat mūzikas skolu, konservatoriju un 600 EUR, bet pilnīgi par ko citu. Diemžēl tev laikam tas nav saprotams!
Jā, nu kur nu man, ahhahāhahā
>g11
Nevajag jaukt kopā vēsturisko darba tikumu un šodienas patērētājsabiedrības realitāti nedz NL, nedz Latvijā.
Cilvēki tie paši, bet starta noteikumi atšķirīgi.
Holanderi milzu bagātību reiz sarausa ar koloniālismu, ekspluatējot citas tautas.
Latvietis arī reiz bija čakls, un izrādās, kad viņam labi maksā, ir čakls atkal.)
Bet makroekonomikas realitāte LR spiež viņu meklēt peļņu citviet.
Cik var atkārtot, LR ir Libērija, Latvija ir LV. Grrr
Nu jau, nu jau. Latvijas Republika, no tā arī var saīsināt LR. Forumā jau nav jāizmano kaut kādi starptautiski apzīmējumi.
Bet vai produkts, kas jūsu darba rezultātā tiek uzražots, maksā tik daudz, lai nosegtu izejvielu un materiālu izmaksas, ražošanas iekārtu iegādes izmaksas un jūsu algu 1500 euro apmērā?
----
Salasījušies te politekonomikas mācību grāmatas tāpat kā vietējie politiķi, kas lielākoties spēj atkārtot kā papagaiļi vien politoloģijas brošūrās aizgūtas frāzes.
Ja tam darba devējam jau sākotnēji ir nodoms uzturēt savu biznesu un gūt peļņu, maksājot zemas algas, tad nekas viņu nepiespiedīs tās būtiski palielināt konkrētajā Latvijas uzņēmējdarbības specifikas kontekstā.
Par vērtību un virsvērtību - tas jau ir no K.Marksa (bija tāds kristītais žīds) repertuāra.Tad jau jāsāk studēt viņa sarakstītais murgojums "Kapitāls"...
Viens par otru gudrāki. :D