Izlasīju drukāto Ventas Balss versiju par Jurševicu īrēto māju, ka tā esot atstāta netīra un sliktākā stāvoklī kā pirms izīrēšanas. Lai arī bija interesanti lasīt, kāpēc avīzei kas tāds jāraksta?
Pasūtījuma rakstelis VB žurnatutkām. Neaizstāvu Jurševicus, bet pagaidām viss izskatās pēc tendenciozas izrēķināšanās ar politiskajiem oponentiem. Šadi lietas nedarās. Var sastādīt tipa kaut kādu pieņemšanas aktu īrnieku klātbūtnē, piefiksēt defektus utt. Pārāk daudz baltu diegu ir redzami.
+28
-6
aga15.04.2019, 15:04:35
Un jā...kāpēc gan VB vajadzētu tik ''izsmeļoši'' publicēt šāda tipa gadījumus, un pie tam ar konkrētajiem cilvēkiem?
+9
-15
Opaps15.04.2019, 23:17:06
Šis raksts tikai norāda uz to, ka ir subjekti, kuri runā vienu , bet dara savādak . Isi sakot, skalo smadzenes un ir tādi ,kuri uzķeras . Ļoti žēl Bruno, kurš piedirš Ventspili , lai ieriebtu Aivaram , kad netika ievēlēts 1988.g. vai 1989 .g. par Izpildkomitejas priekšsēdātaju. Lai vadītu pilsētu gadsimta beigās bija vajadzīgas aknas , lai to visu pavilkt. Jefiņi būtu dirsā. Atceros ,ka 80. gados izskatījās ventspils un Liepāja. Diena pret nakts. Tikai vadītājs ar stipru gribu var panākt , lai īpašums, Ventspils , izskatoties kārtīga,skaista. Ja nav rakstura cietības tad nekas nesanāks. Tāpat notiek ģimenē.
+28
-5
cits15.04.2019, 15:20:15
Nākošo rakstu vajadzētu par Klāvu Ķudu,kam pieder šī māja Ganību ielā 12.Lai pastāsta,kā un kāpēc Ventspils palika bez sava maizes kombināta.
+13
-1
Arnis16.04.2019, 11:35:54
"Mājas īpašnieks Klāvs Ķuda pirms mājas iegādes bija pēdējais Ventspils maizes kombináta direktors un 85% akciju īpašnieks. Uzņemums Klāva Ķudas "veiksmīgās" saimniekošanas rezultātā tika novests līdz bankrotam, atstājot 100tiem ĝimeņu bez iztikas līdzekļiem un darba. Toties Ķudu ğimenei ir māja gan Ventspilī, gan Saulkrastos."- no komentāriem SZ.
+24
-5
Pr.Preobraženskis F.F15.04.2019, 16:04:14
Vai VID ar nevarētu sniegt izziņu,ka minētā N.Ķuda godprātīgi nomaksājusi ienākuma nodokli no visas summas,kas saņemta par nekustamā īpašuma izīrēšanu!
+9
-15
keda15.04.2019, 16:34:24
Man domāt, tie, kam vid var būs nepatikšanas, neies celt troksni par nekārtībām. Tad jau nu tiešām privāti to risinātu.
+10
-21
Latvija pāri visām!15.04.2019, 16:33:54
Ar politiskajiem oponentiem ir jāizrēķinās, kā savādāk. Un šis vēl ir maigi paveikts. Diez vai būtu kāruši pie lielā zvana pāris īrnieku ierastu šmuču dēļ, ja paši nebūtu uzprasījušies. Kad sataisīja cūcību ventiņiem ar baseinu, domāja ka tiks cauri sveikā?
+8
-14
ERROR15.04.2019, 16:41:15
lai zina visi
+8
-17
jaanism15.04.2019, 19:14:42
Interesanti kāpēc pats Brūnais neko nav iekomentējis? Kad par papiņu runa, tad vienmēr komentārs no viņa pašā augšgalā.
+6
-6
Spīdola15.04.2019, 22:24:37
Tagad laikam izrēķināšanās ir ieguvusi īpatnēju formu. Nez, kas tika uzrakstīts( ne publicēts) vispirms- ventspilnieks.lv raksts par latviešu meitenes došanos prom no grūtās ğimenes dzīves un audžumātes, kura, kā izrādās, ir mums visiem labi zināma.
+7
-17
ilona kaķis15.04.2019, 22:28:59
Nē, nu ventiņos jau pieņemts tikai par Lembiņu zākāties. Smagos noziegumos apsūdzētais (bet ne ar pierādījumiem notiesātais), tāds un šitāds, uz vēlēšanām pa visu pilsētu vazāja kaut kādas suņubūdas ar uzrakstiem "Tev nebūs zagt!" un kā tik visādi vēl neķengājās.
Kad nu avīzē nopublicē vienu pretējās puses sušķu pie*irstu podu, tad nezin kāpēc jūtamies tā kā neērti,- nu kā tad tā, ar visiem uzvārdiem...
Nekas, lai radinās. Ja nu kaut kad pārskatāmā nākotnē tomēr paspīdēs izdevība tikt pie šprices, tad tas pasaules neliešu un zagļu medālis būs pašiem godam jānes, kaklā uzkārts, jo proletariātam jau vienmēr pie varas esošie ir vainīgi pie viņu nožēlojamās dzīves. Radinieties- jo augstāk gribēsiet rāpties, jo lielāku atejpodu dabūsiet sev uz galvas.
+26
-7
Gunta Nukša15.04.2019, 22:59:52
Piekrītu tiem, kuri uzskata, ka Jurševicu apmelošana ir izrēķināšanās ar Lembergam traucējošiem aktīvistiem. Man bija iespēja pabūt pie Jurševicu ğimenes. Viss, ko tur redzēju, atstāja ļoti labu iespaidu. Tīrs, kārtīgs un ļoti mājīgi, gaumīgiun skaisti iekārtots. Tas, ko raksta īpašniece, un ko publicēja Ventas Balss ir safabricēti apmelojumi. Tie ir nepārbaudīti fakti. Ja laikraksta darbinieki būtu bijuši minētahā īpašumā, tad varbūt būtu kāda saprotami uzņemta bilde, kas liecinātu par postījumiem un demolēšanu. Redzamās bildes ir kaut kādu nemākuļu uzņēmumi, pie kam - kas zina, kur tās bildētas. Ja mājas īpašniece atļaujas sniegt redakcijā šādas ziņas, tas tikai liecina par viņas garīgās attīstības līmeni. Bet izbrīnu rada laikraksta darbinieku uzdrīkstēšanās to publicēt. Uzskatu, ka tieši šādu apmelojumu izplatīšana dara kaunu Ventspilij. Bet gan jau gan - taisnība nāks gaismā un es jebkurā laikā un vietā varu apliecināt, ko patiešām redzēju un kāds man ir viedoklis par šo ğimeni.
+23
-3
Annus15.04.2019, 23:19:41
Ventspils gan ir maza, Ķuda un maiznieks. Laikam dzīvē tiešām viss iet apakaļ. Jo cik cilvēki nepalika bez darba un daži bija spiesti doties no pilsētas prom. Protams, neatbalstu šo , bet nesaskatu neko traku un globālu,ka bija jāvelta vesela page avīzē šim. Cik cilvēku tik viedokļu,katram sava taisnība. Tāpēc no vienas puses teiktā neko īpaši spriest nevar.
+13
-1
peteronkuls16.04.2019, 08:31:18
Un tieši tāpēc es jau vairāk kā desmit gadus NEABONĒJU t.s. ventas balsi
+14
-6
Jana16.04.2019, 08:54:53
Mīļie cilvēki,mums katram mājās tak ir kāds kādreiz neizmēzts stūrītis,bet tas nenozīmē ka var nolocīt lai publicētu ziņu portālā.Vai tiešām šis ir Ventspils karstākais notikums?Kāpēc slepkavas,dzērājšoferu vārdus nepublicē?Neļauj likums?Datu aizsardzība?Un šinī gadījumā?Un vēl-parādiet kaut vienu ''godīgu''īrnieku,kurš tev iztīrīs māju,dzīvokli izvācoties.Jūs ko!!!!Es zinu ko nozīmē izīrēt,labāk pārdot.
+1
-3
Vinetal17.04.2019, 14:59:19
Atšķirība no parastajiem īrniekiem ir tāda, ka tie parastie nepretendē uz sabiedrībai svarīgiem posteņiem. Ja personība kļūst publiska un vēlas, lai viņam uztic sabiedrībai svarīgu lēmumu pieņemšanu, tad jārēķinās ar to, ka sabiedrībai var būt noderīgi un interesanti uzzināt par visiem tikumiem un netikumiem, ne tikai redzēt to daļu, kas sociālos tīklos tiek publicēta. Ja šī informācija parādītos priekšvēlēšanu laikā, tas nebūtu ok, bet tagad vienkārši fakts, kas raksturo situāciju, ne vairāk....
+22
-8
Tatjana Ivčenko16.04.2019, 09:49:02
Apkaunojošs raksts pašai Ventas Balsij. Pat pavirši iedziļinoties rakstā, redzams, ka tikušas pārkāptas vairākas likumu normas - personiskās dzīves neaizskaramība, pārkāpti vairāki personas datu aizsardzības punkti. Raksta autore neprofesionála, uzklausot tikai vienu pusi. Redzams , VB ļoti gribēja izpatikt. Kam? :) Ceru, ka Jurševici šo tā neatstās, jo vēstījums jau ir par ko citu - ne jau par tuvplānā nofotografētajām "mušām", bet par to: PAMĒĜINIET TIK NOSTĀTIES PRET LEMBERGU, redz kā tad jums ies! Vai tad neesam to jau redzējuši arī uz Landmaņa un Kristovska piemēru? Jo spilgtākas un drosmīgākas personībS, jo vairák "s...du" Ventas Balss viņiem uzmetīs.
+8
-14
keda16.04.2019, 10:36:00
Goda vārds, nu kā Jurševics vai abi traucē Lemebrgam un vispār vadošajiem? Vienkārši jāsaprot, ja esi publiska persona, var gadīties, ka par tevi interese ir lielāka. Protams, dzelti, bet kurš teica, ka tā nedrīkst? Un nekad neticēšu, ka tas ir vienkārši izdomājums, jo tad tak tiešām VB smagi dabūtu maksāt par godu un cieņu. Par tiem personas datiem - nu nebūtu tam rakstam nekādas jēgas bez personu datiem un, ja nemaldos, te pat var lasīt, ka medijiem ir krietni vairāk tiesību tos izpaust. Tā kā diez vai kaut kas diži ir pārkāpts. Tāds nu gadījums, neko vairs neapdarīsi, vajadzēja domāt, pirms dzīvokli pameta...
+9
-1
peteronkuls16.04.2019, 11:16:49
Stāsts jau patiesībā nav par vārdiem un uzvārdiem, bet par cilvēkiem, kas sevi nepamatoti dēvē par žurnālistiem. Atceroties notikumus ar Ventspils dzērājpolicistu - par to skandalozo gadījumu pilsētas "mēdijs" bija spējīgs izspiest pāris nožēlojamas atraugas. Man patiesi ir žēl to cilvēku, kam šādā veidā jāpelna nauda iztikai.
+11
-9
B. Jurševics16.04.2019, 11:25:36
Paldies visiem, gan labvēļiem, gan nelabvēļiem, gan vienkārši fantazētājiem. Esmu vienmēr bez aplinkiem gan skatījies patiesībai acīs, gan atzinis savas kļūdas, gan paudis savu viedokli par jautājumiem, kas man likušies aktuāli. No savas puses pabeidzot diskusiju par "VB" publikāciju: 1)par rakstā minētajiem faktiem - bija sīkumi, kurus mēs būtu varējuši novērst stundas laikā (zem viena dīvāna un aiz klavierēm aizkritušās lietas, ko pārvācoties bijām palaiduši garām), ja t.s.Natālija Ķ. būtu tam piekritusi. Piedāvājām tikties un vienoties, viņa atteica (saglabāta sarakste telefonā); 2)pārējās fotogrāfijas ir tendenciozas, fotografētas lietas, kuras mēs nekad nebijām lietojuši;
+14
-9
B. Jurševics16.04.2019, 11:27:27
3)publicējot šādu (vienpusēju) rakstu, viennozīmīgi ir pārkāptas vairākas likumdošanas normas (Personas datu aizsardzības likums, personīgās dzīves un vides neaizskaramība, kā arī bez civiltiesiskās atbildības ir likumā paredzēta arī kriminālatbildība par apzinātu neslavas celšanu personai, par goda un cieņas aizskaršanu), gan no Natālijas Ķ, gan no "Ventas Balss" puses (par likumpārkāpumu neatbild raksta autore, bet tieši pats laikraksts, redaktore). 4)tālāk visus jautājumus par minēto risināsim juridiskā un tiesiskā ceļā.
+5
-7
arcus16.04.2019, 13:50:02
Atbildiet tikai uz vienu jautājumu- vai māju atstājāt tādā pat stāvoklī, kāda tā bija ievākšanās brīdī? Tikai jā, vai nē, bez garas filozofēšanas un viss nostāsies savās vietās. Ja tāda atbilde nav, tad taisnība mājas saimniecei!!!
+5
-3
aga16.04.2019, 18:47:25
to arcus Lietas-mantas nolietojas, ar tapetēm-krāsojumiem-grīdas segumiem ir tieši tāpat, neko nevar atstāt tā kā bija tad kad ievācās. Ar to izīrētājam ir jārēķinās, un attiecīgi noplēš 7 ādas par īri. Neuzdod debilus jautājumus, kā arī tev nevienam nav jāsniedz paskaidrojumi par savu privāto dzīvi.
+1
-2
jaanism17.04.2019, 12:35:14
Nu tu gan esi īsts vecis - uzreiz kad kāds uz pēdiņas uzkāpj tā jau skriešus pie saviem advokātiņiem un ar likuma vairogu rokās. Reāls zilīša gājiens.
+4
-16
Latvija pāri visām!16.04.2019, 11:35:31
zrēķināšanās ar Lembergam traucējošiem aktīvistiem ---- Ar savu kaitniecību, panākot baseina būvniecībai paredzētās naudas atņemšanu, šie pārauga jaunā "kvalitātē" - ventspilniekiem traucējošie aktīvisti.)
Tiesāties, tiesāties un vēlreiz tiesāties - neko citu konstruktīvu jau šitie nemāk.
+8
-2
kalējs16.04.2019, 12:27:20
Kurzemnieks,Kurzemnieks ..tu esi aizrāvies! Kauns par tevi. Pārlasi savus pēdējos koment. Es tiešām saskatīju tevī morāli nobriedušu kristieti. Izradās,ka tu uzvedies,kā " šie šmuļi ".. :((((
+6
-5
SiltaSirsnina16.04.2019, 12:31:31
Man rodas viedoklis, ka VB sevi degradējusi, taču vienlaikus arī skaidrs, ka tajā mājā notikusi liela sušķība. Šis raklsts ir izcils, jo degradē gan sušķus, kas taisījās saimniekot pilsētā, gan propagandas izdevumu VB, kas ko tādu spēj uzdrukāt.
+5
-5
kalējs16.04.2019, 12:55:08
pievienojos tavam viedoklim - ir grūti šaut pa pirmo , kad divas cūkas dārzu rok"..
Komentāri (72)
Pasūtījuma rakstelis VB žurnatutkām. Neaizstāvu Jurševicus, bet pagaidām viss izskatās pēc tendenciozas izrēķināšanās ar politiskajiem oponentiem. Šadi lietas nedarās. Var sastādīt tipa kaut kādu pieņemšanas aktu īrnieku klātbūtnē, piefiksēt defektus utt. Pārāk daudz baltu diegu ir redzami.
Un jā...kāpēc gan VB vajadzētu tik ''izsmeļoši'' publicēt šāda tipa gadījumus, un pie tam ar konkrētajiem cilvēkiem?
Šis raksts tikai norāda uz to, ka ir subjekti, kuri runā vienu , bet dara savādak . Isi sakot, skalo smadzenes un ir tādi ,kuri uzķeras . Ļoti žēl Bruno, kurš piedirš Ventspili , lai ieriebtu Aivaram , kad netika ievēlēts 1988.g. vai 1989 .g. par Izpildkomitejas priekšsēdātaju. Lai vadītu pilsētu gadsimta beigās bija vajadzīgas aknas , lai to visu pavilkt. Jefiņi būtu dirsā. Atceros ,ka 80. gados izskatījās ventspils un Liepāja. Diena pret nakts. Tikai vadītājs ar stipru gribu var panākt , lai īpašums, Ventspils , izskatoties kārtīga,skaista. Ja nav rakstura cietības tad nekas nesanāks. Tāpat notiek ģimenē.
Nākošo rakstu vajadzētu par Klāvu Ķudu,kam pieder šī māja Ganību ielā 12.Lai pastāsta,kā un kāpēc Ventspils palika bez sava maizes kombināta.
"Mājas īpašnieks Klāvs Ķuda pirms mājas iegādes bija pēdējais Ventspils maizes kombináta direktors un 85% akciju īpašnieks. Uzņemums Klāva Ķudas "veiksmīgās" saimniekošanas rezultātā tika novests līdz bankrotam, atstājot 100tiem ĝimeņu bez iztikas līdzekļiem un darba. Toties Ķudu ğimenei ir māja gan Ventspilī, gan Saulkrastos."- no komentāriem SZ.
Vai VID ar nevarētu sniegt izziņu,ka minētā N.Ķuda godprātīgi nomaksājusi ienākuma nodokli no visas summas,kas saņemta par nekustamā īpašuma izīrēšanu!
Man domāt, tie, kam vid var būs nepatikšanas, neies celt troksni par nekārtībām. Tad jau nu tiešām privāti to risinātu.
Ar politiskajiem oponentiem ir jāizrēķinās, kā savādāk.
Un šis vēl ir maigi paveikts.
Diez vai būtu kāruši pie lielā zvana pāris īrnieku ierastu šmuču dēļ, ja paši nebūtu uzprasījušies.
Kad sataisīja cūcību ventiņiem ar baseinu, domāja ka tiks cauri sveikā?
lai zina visi
Interesanti kāpēc pats Brūnais neko nav iekomentējis? Kad par papiņu runa, tad vienmēr komentārs no viņa pašā augšgalā.
Tagad laikam izrēķināšanās ir ieguvusi īpatnēju formu. Nez, kas tika uzrakstīts( ne publicēts) vispirms- ventspilnieks.lv raksts par latviešu meitenes došanos prom no grūtās ğimenes dzīves un audžumātes, kura, kā izrādās, ir mums visiem labi zināma.
Nē, nu ventiņos jau pieņemts tikai par Lembiņu zākāties. Smagos noziegumos apsūdzētais (bet ne ar pierādījumiem notiesātais), tāds un šitāds, uz vēlēšanām pa visu pilsētu vazāja kaut kādas suņubūdas ar uzrakstiem "Tev nebūs zagt!" un kā tik visādi vēl neķengājās.
Kad nu avīzē nopublicē vienu pretējās puses sušķu pie*irstu podu, tad nezin kāpēc jūtamies tā kā neērti,- nu kā tad tā, ar visiem uzvārdiem...
Nekas, lai radinās. Ja nu kaut kad pārskatāmā nākotnē tomēr paspīdēs izdevība tikt pie šprices, tad tas pasaules neliešu un zagļu medālis būs pašiem godam jānes, kaklā uzkārts, jo proletariātam jau vienmēr pie varas esošie ir vainīgi pie viņu nožēlojamās dzīves. Radinieties- jo augstāk gribēsiet rāpties, jo lielāku atejpodu dabūsiet sev uz galvas.
Piekrītu tiem, kuri uzskata, ka Jurševicu apmelošana ir izrēķināšanās ar Lembergam traucējošiem aktīvistiem.
Man bija iespēja pabūt pie Jurševicu ğimenes. Viss, ko tur redzēju, atstāja ļoti labu iespaidu. Tīrs, kārtīgs un ļoti mājīgi, gaumīgiun skaisti iekārtots. Tas, ko raksta īpašniece, un ko publicēja Ventas Balss ir safabricēti apmelojumi. Tie ir nepārbaudīti fakti. Ja laikraksta darbinieki būtu bijuši minētahā īpašumā, tad varbūt būtu kāda saprotami uzņemta bilde, kas liecinātu par postījumiem un demolēšanu. Redzamās bildes ir kaut kādu nemākuļu uzņēmumi, pie kam - kas zina, kur tās bildētas.
Ja mājas īpašniece atļaujas sniegt redakcijā šādas ziņas, tas tikai liecina par viņas garīgās attīstības līmeni. Bet izbrīnu rada laikraksta darbinieku uzdrīkstēšanās to publicēt. Uzskatu, ka tieši šādu apmelojumu izplatīšana dara kaunu Ventspilij. Bet gan jau gan - taisnība nāks gaismā un es jebkurā laikā un vietā varu apliecināt, ko patiešām redzēju un kāds man ir viedoklis par šo ğimeni.
Ventspils gan ir maza, Ķuda un maiznieks. Laikam dzīvē tiešām viss iet apakaļ. Jo cik cilvēki nepalika bez darba un daži bija spiesti doties no pilsētas prom. Protams, neatbalstu šo , bet nesaskatu neko traku un globālu,ka bija jāvelta vesela page avīzē šim. Cik cilvēku tik viedokļu,katram sava taisnība. Tāpēc no vienas puses teiktā neko īpaši spriest nevar.
Un tieši tāpēc es jau vairāk kā desmit gadus NEABONĒJU t.s. ventas balsi
Mīļie cilvēki,mums katram mājās tak ir kāds kādreiz neizmēzts stūrītis,bet tas nenozīmē ka var nolocīt lai publicētu ziņu portālā.Vai tiešām šis ir Ventspils karstākais notikums?Kāpēc slepkavas,dzērājšoferu vārdus nepublicē?Neļauj likums?Datu aizsardzība?Un šinī gadījumā?Un vēl-parādiet kaut vienu ''godīgu''īrnieku,kurš tev iztīrīs māju,dzīvokli izvācoties.Jūs ko!!!!Es zinu ko nozīmē izīrēt,labāk pārdot.
Atšķirība no parastajiem īrniekiem ir tāda, ka tie parastie nepretendē uz sabiedrībai svarīgiem posteņiem. Ja personība kļūst publiska un vēlas, lai viņam uztic sabiedrībai svarīgu lēmumu pieņemšanu, tad jārēķinās ar to, ka sabiedrībai var būt noderīgi un interesanti uzzināt par visiem tikumiem un netikumiem, ne tikai redzēt to daļu, kas sociālos tīklos tiek publicēta. Ja šī informācija parādītos priekšvēlēšanu laikā, tas nebūtu ok, bet tagad vienkārši fakts, kas raksturo situāciju, ne vairāk....
Apkaunojošs raksts pašai Ventas Balsij. Pat pavirši iedziļinoties rakstā, redzams, ka tikušas pārkāptas vairākas likumu normas - personiskās dzīves neaizskaramība, pārkāpti vairāki personas datu aizsardzības punkti. Raksta autore neprofesionála, uzklausot tikai vienu pusi. Redzams , VB ļoti gribēja izpatikt. Kam? :) Ceru, ka Jurševici šo tā neatstās, jo vēstījums jau ir par ko citu - ne jau par tuvplānā nofotografētajām "mušām", bet par to: PAMĒĜINIET TIK NOSTĀTIES PRET LEMBERGU, redz kā tad jums ies! Vai tad neesam to jau redzējuši arī uz Landmaņa un Kristovska piemēru?
Jo spilgtākas un drosmīgākas personībS, jo vairák "s...du" Ventas Balss viņiem uzmetīs.
Goda vārds, nu kā Jurševics vai abi traucē Lemebrgam un vispār vadošajiem? Vienkārši jāsaprot, ja esi publiska persona, var gadīties, ka par tevi interese ir lielāka. Protams, dzelti, bet kurš teica, ka tā nedrīkst? Un nekad neticēšu, ka tas ir vienkārši izdomājums, jo tad tak tiešām VB smagi dabūtu maksāt par godu un cieņu.
Par tiem personas datiem - nu nebūtu tam rakstam nekādas jēgas bez personu datiem un, ja nemaldos, te pat var lasīt, ka medijiem ir krietni vairāk tiesību tos izpaust. Tā kā diez vai kaut kas diži ir pārkāpts. Tāds nu gadījums, neko vairs neapdarīsi, vajadzēja domāt, pirms dzīvokli pameta...
Stāsts jau patiesībā nav par vārdiem un uzvārdiem, bet par cilvēkiem, kas sevi nepamatoti dēvē par žurnālistiem.
Atceroties notikumus ar Ventspils dzērājpolicistu - par to skandalozo gadījumu pilsētas "mēdijs" bija spējīgs izspiest pāris nožēlojamas atraugas.
Man patiesi ir žēl to cilvēku, kam šādā veidā jāpelna nauda iztikai.
Paldies visiem, gan labvēļiem, gan nelabvēļiem, gan vienkārši fantazētājiem. Esmu vienmēr bez aplinkiem gan skatījies patiesībai acīs, gan atzinis savas kļūdas, gan paudis savu viedokli par jautājumiem, kas man likušies aktuāli.
No savas puses pabeidzot diskusiju par "VB" publikāciju:
1)par rakstā minētajiem faktiem - bija sīkumi, kurus mēs būtu varējuši
novērst stundas laikā (zem viena dīvāna un aiz klavierēm aizkritušās lietas, ko pārvācoties bijām palaiduši garām), ja t.s.Natālija Ķ. būtu tam piekritusi. Piedāvājām tikties un vienoties, viņa atteica (saglabāta sarakste telefonā);
2)pārējās fotogrāfijas ir tendenciozas, fotografētas lietas, kuras mēs nekad nebijām lietojuši;
3)publicējot šādu (vienpusēju) rakstu, viennozīmīgi ir pārkāptas vairākas likumdošanas normas (Personas datu aizsardzības likums, personīgās dzīves un vides neaizskaramība, kā arī bez civiltiesiskās atbildības ir likumā paredzēta arī kriminālatbildība par apzinātu neslavas celšanu personai, par goda un cieņas aizskaršanu), gan no Natālijas Ķ, gan no "Ventas Balss" puses (par likumpārkāpumu neatbild raksta autore, bet tieši pats laikraksts, redaktore).
4)tālāk visus jautājumus par minēto risināsim juridiskā un tiesiskā ceļā.
Atbildiet tikai uz vienu jautājumu- vai māju atstājāt tādā pat stāvoklī, kāda tā bija ievākšanās brīdī? Tikai jā, vai nē, bez garas filozofēšanas un viss nostāsies savās vietās. Ja tāda atbilde nav, tad taisnība mājas saimniecei!!!
to arcus
Lietas-mantas nolietojas, ar tapetēm-krāsojumiem-grīdas segumiem ir tieši tāpat, neko nevar atstāt tā kā bija tad kad ievācās. Ar to izīrētājam ir jārēķinās, un attiecīgi noplēš 7 ādas par īri.
Neuzdod debilus jautājumus, kā arī tev nevienam nav jāsniedz paskaidrojumi par savu privāto dzīvi.
Nu tu gan esi īsts vecis - uzreiz kad kāds uz pēdiņas uzkāpj tā jau skriešus pie saviem advokātiņiem un ar likuma vairogu rokās. Reāls zilīša gājiens.
zrēķināšanās ar Lembergam traucējošiem aktīvistiem
----
Ar savu kaitniecību,
panākot baseina būvniecībai paredzētās naudas atņemšanu,
šie pārauga jaunā "kvalitātē" - ventspilniekiem traucējošie aktīvisti.)
Tiesāties, tiesāties un vēlreiz tiesāties - neko citu konstruktīvu jau šitie nemāk.
Kurzemnieks,Kurzemnieks ..tu esi aizrāvies! Kauns par tevi. Pārlasi savus pēdējos koment. Es tiešām saskatīju tevī morāli nobriedušu kristieti. Izradās,ka tu uzvedies,kā " šie šmuļi ".. :((((
Man rodas viedoklis, ka VB sevi degradējusi, taču vienlaikus arī skaidrs, ka tajā mājā notikusi liela sušķība. Šis raklsts ir izcils, jo degradē gan sušķus, kas taisījās saimniekot pilsētā, gan propagandas izdevumu VB, kas ko tādu spēj uzdrukāt.
pievienojos tavam viedoklim - ir grūti šaut pa pirmo , kad divas cūkas dārzu rok"..