Atbildiet.

Tieši tā , neatceras gan. Varu tikai apstiprināt, ka tiešām ir bloķēts.

VB uzdeva vairākus jautājumus,taču nesaņēma visas atbildes. Otrkārt,varat izveidot savu mājaslapu ar forumu un čatu.Uzstādīt savus noteikumus un bloķēt ko vēlaties. "вам слабо" ? Noteikumus nosaka īpašnieks nevis lietotāji. Verstehen Sie ?

Mike.
Es gan domāju,ka šai gadījumā,kad īpašnieks ir kaut kāds krievžīds (oficiāli Mihails Soifers),tad komentāru dzēsēji un bloķētāji tādi "sešnieciņi" vien ir.Jo faktiskais saimnieks - Lembergs.

reku

Nav svarīgi kurš ir īpašnieks,taču fakts,ka ne jau lietotājs kačās savas pravas un noteiks ko darīt.
Savukārt,tie kuri to dara,attiecīgi tur arī strāda,saņem algu.Kā arī noteikti ir parakstījuši darba līgumu ar punktiem,kuros ir noteikta darba kārtība un pienākumi.

To Mike
Tā tas varetu but ja VB iztiktu tik no komercdarbibas ienakumiem.
Bet katru gadu VB tiek pabalstita ar lielām summam no pašvaldibas budžeta tieši un lielām summam no pašvaldibas pārziņa esošajiem uzņemumiem un iestādem.
Tas arī dod tiesibas ventspilniekiem paust savu viedokli VB portālā.Un ne vienmer šim viedoklim ir jasakrit ar "oficialo " viedokli.
Protams ieverojot portala lietošanas noteikumus un labas etikas principus.

Pipar, par to jau arī ir runa, ka normāli jāpauž tas viedoklis. Nez, es te lasu visādus, nezinu , kāpēc tev nesanāk. Bet gunčvadnieks tak nav nekādas nevainīgs cietējs, daudz rupjību, aizvainojumus rakstīja, nedomāju, ka te ir kāds sakars ar nepareizo viedokli.

Keda,es jau par korektam diskusijam forumā un komentaros pie rakstiem visu laiku iestājos.
Var izteikt savu viedokli,komentaru,pretenziju u.t.t.
Pieklajigi,bez rupjibām un lamāšanas.
Par aizvainojumiem var strideties,dažus aizvaino ari citadaka viedokla paušana.
Tā kā ieverosim portala lietošanas noteikumus,tad ari varam ceret ka VB admini ieveros sava etikas kodeksa pamatprincipus.

To Pipar

Kāda problēma? Runa nav tagad kam pieder vai no kā pārtiek VB.Taču gan par to ,ka forumos ir jāuzvedas cienīgi,bez rupijībām,kuras pāriet robežas un ir pāŗak biežas no dažu lietotāju puses.
Starp citu ja neesat lietas kursā,varu pastāstīt ka jebkura avīze,laikraksts,žurnāls ,TV kompānijas,Radio stacijas pārtiek galvenokārt no reklāmu ienākumiem.Kā arī ir nedaudz savādāk,ko varētu saukt par ziedojumiem.Taču ne Jums ne man ir par to kāda daļa ja tā neskar.

>Mike
Nu tu jau pats ierosinaji diskusiju par to kam pieder un ko var darit lasitāji-" "вам слабо" ? Noteikumus nosaka īpašnieks nevis lietotāji"Nav svarīgi kurš ir īpašnieks,taču fakts,ka ne jau lietotājs kačās savas pravas un noteiks ko darīt. "
Es labi zinu ka veidojas masu informacijas lidzekļu budžeti.
Bet ja VB tiek ieguldita liela pašvaldibas(visu ventspilnieku )nauda,tad tas skar ikvienu ventspilnieku.
Admini gan ir sakuši kvalitativak stradat.
Kadreiz portals bija pilns ar kreditpiedavajumu spamu,tagad to gandriz nemana.
Tā kā ir progress.

Pipar

Es neierosināju,taču gan tā bija kā ieteikums lietotājam,kuram ir pretenzijas pret majas lapas,foruma noteikumiem.

Pipar
Jūs vienkārši ne tā izpratāt domu.Taču protams rakstiski var iznakt pārprast kaut ko savadāk.
Savukārt man būs sava mājas lapa,forums. Tā kā man viss notiek. ;) un pavisam"не слабо" :) Man pašam savs darbs un houbījs ;) Un pats nosaku ko man vajag un kā vajag :)

Forums pilns ar tādiem komentāriem. Ja tev būtu taisnība, tad tādu nebūtu. Tā, ka nevajag taisīt dullu galvu. Vēl vienam otram naida kurinātājam vajadzētu liegt komentēt.

arcus kung.
Vo,vo,to Kurzemniek vaig triekt pie vell,le braukt komentet uz Kriev zem.

Baronkungs, baronus jau 1905. gadā padzina, ko ta jūs tā aizkavējies, a?
P.S. Es nav Kurzemniek fans, bet naptīk, ka šamo audzin kāds, kas pac tāc i, le zinat :)

ked kundz.
Adbild:Ar tiem,ko bij padzīt pēc1905.gad,manam nav būt nekād darišan.Manam ir iekš Cilt Kōk ne tig vien von Wolff,bet arig von Ungern-Sternberg,ko bij karot pret Kriev Bolševik iekš Mongōlij,le zinat.

Pilnīgi aplam.Nav nekādas dubultošanās.Esmu pats par sevi.Lai gan man ir pieredze un zināšanas ir daudzās jomās.To starp arī žurnālistikā varētu tā teikt.

Šoreiz nu gan ir ļoti pamatots un loģisks iemesls liegt komentēt apspriežamajam personāžam (nez, vai dzērumu izgulējis).

Tad Jums ar steigu jāmaina darba vieta,savādāk rutīna iestāsies.Ventspilī tik "plaša" izvēle ir . :)

Anit kundz.
Nau vērts uztraugties-to krustmāt vel šodien nau dabujus sav Aminazīn porcij.Laikam Dakter kung bij aizmirst.

Anita,smagi kļūdāties.
Neesmu es VB darbinieks,kā arī nemaz nevarētu tur būt.Mans patreizējais darbības lauks ir ļoti atšķirīgs.

Tad dodaties uz VB,piedāvājiet savas idejas,priekšlikumus.
Kā saka : "на вкус и цвет товарища нет" .Kas vieniem nepatīk,citiem ir pieņemami. Savukārt šādi tukši kritizējot ir "Не нравится, не ешь".