Likumi
Vai tad likumi nav domāti priekš visiem,un vai tad pēc to bardzības jau jāsoda visi vienādi?Nedalot kas vai kurš kādu amatu ieņem vai cik tev naudas kabatā.
Vai tad likumi nav domāti priekš visiem,un vai tad pēc to bardzības jau jāsoda visi vienādi?Nedalot kas vai kurš kādu amatu ieņem vai cik tev naudas kabatā.
Komentāri (7)
Mīļo cilvēk,kādā valstī Tu dzīvo.
Ja mēs dzīvotu tiesiskā valstī,tad dažs labs,kuru te gadiem ilgi nevar notiesāt,jau sen būtu saņēmis pienācīgo sodu un publiski pakārts.
Mums ir jāziveido TAUTAS PĀRSTĀVJU SAPULCE un jāpāriet uz latviešu tautas PASPĀRVALDI un uz bezpartiju parlamentu, vēstures gružos nostumjot partiju parlamentu. Partiju sistēmā nācijas vienotības kopapziņa tiek atstāta ar partijas apziņu,kas rada vienaldzību pret SAVU TAUTU( nāciju) un pat valsti. DAUDZPARTIJU Sistēma ir jālikvidē konstitucionāli. Faktiski valda ne jau partija, bet neliels grupējums,kurš sagrābis varu partijā. Latvijai jābūt etnokrātiskai valstij!
Tautai nav tiesību,tikai pienākumi.Esošā likumdošana un tiesu iestādes ir vērstas pret tautu. Tautu kontrolējoša un sodoša sistēma.
Likumi ir domāti visiem! un ja apiet oligarhi- tad jāsoda!
U t o p i j a
Vajadzētu ņemt piemēru no ķīniešiem un atjaunot nāvessodu,īpaši valsts un pašvaldību ierēdņiem.
Ķīnieši nāvessodu nav atjaunojuši.Viņiem tas tur ir no laika gala.Reti kurš cilvēks Ķīnā tiek ar nāvi sodīts pamatoti.Tur ir provinces (štati),kur ar nāvi var sodīt par cigarešu paciņas zādzību veikalā.
Protams,nāves sodam ir jābūt,jo ir cilvēki,kuru tālāka eksistence nav pieļaujama.Lai gan nogalināšana nav sods,bet gan vienkārši nogalināšana.Sods ir tad,ja to izciešot,sodītais ir cietis.Nogalināts cilvēks neko necieš.
Starp citu,arī naudas sods nav nekāds sods,jo pēc definīcijas tā ir svešas naudas piesavināšanās ar likuma spēku,tādējādi pavairojot valsts kasi.Tātad,legalizēts rekets,ko labprāt praktizē daudzās valstīs.Nožēlojama prakse,lai pelnītu naudu.To tik vien gaida,lai kāds sataisītu sūdus,jo būs taču naudiņa.
Ķīna ir tik milzīgi liela,Es tik maziņš.