1940.jūn.
Kapēc, vienmēr lieto vārdu okupācija,ja tādas nebija.Bija ANEKSIJA-Valsts sagrābšana bez asinsizliešanas,bez militārās pretestības.Saprotiet taču tautieši ja mēs tad būtu pretojušies un zaudētu.Tikai tad to varētu nosaukt par okupāciju.Savadāk to sauc tikai par Aneksiju.
Komentāri (45)
Mēs visu laiku maļam kapēc Krievija neatzīst Latvijas okupāciju.Kuru?to kas nebija.Kapēc nepieprasa atzīt Latvijas aneksiju,kura bija.
Beidz muldēt trolli, okupantu pēcteci.
Uzbrukums bija un jau 1940.gada 15.jūnijā, kad uzbruka Masļenku, Šmaiļu un Zūguru robežpunktiem, nogalināja robežsargus un iznīcinot posteņus.
Tādā veidā šie nolādētie okupanti pārkāpa savstarpējo neuzbrukšanas līgumu.
Okupantu pēctecis, trollis ??? tūlīt teiks, ka Latvijas robežsargi centušies iekarot PSRS, bet varonīgā PSRS atsita uzbrukumu.
Pēc būtības tev pilnīga taisnība.
Ļaudis vnk kaunas par toreizējo Ulmaņa (kuram noteikti bija kaut kas par to apsolīts - iespējams, Šveice) bezierunu kapitulāciju un kaunu kompensē ar sišanu pa krūtīm un saukšanu - okupācija.
Un bļaušanu 26.gadus pēc neatkarības atgūšanas par "okupantiem".
Kaut kur atgādina frančus pēc 2.pas.kara, kuri ātri padevās un mierīgi dzīvoja apakš vācu okupācijas, bet pēc tam baisi atriebās t.s.koloborantiem un pat grieza matus sievietēm, kas bija draudzējušās ar vācu zaldātiem.
Normālā valstī pēc uzbrukuma robežposteņiem izsludina karastāvokli un vispārējo mobilizāciju.
Kaujas gatavībā esošais karaspēks ieņem kaujas pozīcijas un varonīgi cīnās pret boļševiku karapūļiem.
Somi pretojās,
pat poļi pretojās hitleriskajai Vācijai.
arprac, ja tik agresīvi meties virsū ???,
kura jautājums ir pilnīgi adekvāts,
tu tātad esi trollis kapitulantu pēctecis!
Sapratu!
Kurzemnieka māceklis - deģenerāts trollis ??? izveidoja tēmu pašvaldības forumā, lai Kurzemnieks varētu atkal kult tēmu un izpausties, un nopelnīt savus grašus no kremļa konta, jo iepriekšējās pseido diskusijas ar troļļiem ir norimušas. Dots uzdevums - zombēt tālāk par K.Ulmani, aneksijām utt, lai mēs paši sevi sāktu uzskatīt par nīkuļiem.
Apsveicu, tev izdevās izspiest no manis 2 komentārus. Cik centi ieripoja kontā par to?
Nu re - ar šādu muļķīgu un emocionālu bļaustīsanos tu apliecini, ka man ir taisnība.
Jo 'okupācija' te ir vairāk emocionāls, bet 'aneksija' juridiski precīzāks termins.
Jo ielaida svešu karaspēku, pašu karaspēks nepretojās, latviešu tautu nesargāja, atstāja to boļševiku "žēlastībai" tas ir - patvaļai.
Tātad, ja sakām aneksija, ne okupācija, un apstiprinām acīmredzamo, ka Ulmanis bija kapitulants, jūs esat nīkuļi, nabadziņi, ja!)
Un lai nebūtu nīkuļi, jāizdomā mīti.?
K.Ulmanis bija galīgi nederīgs politiķis,tautsaimnieks gan izcils.
Velti viņš savulaik apkaroja Latviešu tautas organizāciju "Pērkonkrusts",velti viņš tik maz orientējās uz tālaika Vāciju.Ja būtu jau 1934.gadā ievedis stingrāku kārtību Latvijā,kaut vai pēc Ādolfa parauga,kas zina,kā būtu notikumi risinājušies tāļāk.
Kurzemniekam visas okupācijas ir labas.Vai tā ir krievu (komunistu) vai vācu (kristiešu) pirms apm.800 gadiem.
Pļūtīzers atkal dod virsū!!!
Pļūtīzerim ķemertiņā vislabākā informācija...
Tu esi nekaunīgs jefiņš.Pats vēl neko konkrētu neesi vēl uzrakstījis,bet tikai "novēmis" kaut kādu herņu.
Kāda tauta, tāda okupācija.
Irsās toreiz pret kristietību ta vietā lai laicīgi paši dibinātu kristīgu valsti,
kamēr dabūja ar uguni&zobenu,
bet kad vajadzēja karot,
tad - ruki verh!
Tas gan bija dēļ kapitulanta Vadoņa.
Kurzemniek nu atgriezies tak palātā un beidz grābstīties gar datora klaviatūru.
Arprac,esmu savas valsts patriots,bet esmu no tiem latviešiem kam ir smadzenes,ar kurām arī domāju,nevis kā lielākā daļa kura domā ar smadzenēm kuras atrodas muguras lejasdaļā.Nevis kā ir lielākajai daļai kuru patriotismu dzīti pat domāt nemāk,un pat neiedziļinājās ko saka un par ko
Un ja kas atkal bļaustās viens otru apvainodami bet uz manis uzdoto jautājumu tieši neatbild neviens
Bet vai tev nav vienalga okupācija vai aneksija iznākums ta nemainīgs.
Vai tad tev neatbildēju?
Te nav iespējama viena atbilde.
De jure tā bija aneksija,
bet de facto - okupācija.
Ādolfa paraugs sds vien būtu.
Šeit Kārlim pluss - kā var kaut ko ieviest pēc Ādolfa parauga,
ja Ādolfam ir idiotiska, no jūdiem aizgūta teorija par vāciņiem (ne letiņiem, kurus šis uzskatīja par jaukteņu tautu, kas pa pusei jāiznīcina)
kā "izredzēto" tautu?
Letiņu u.c. neapskaužamais liktenis apakš Adolfa, kādu vēlētos Arājs:
http://russian7.ru/post/beschelovechnyy-plan-gitlera-ost-kak-khote/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
??? Tev ar lielo ĀMURU VAJAG !
Āmurs nepalīdzēs,tapēc jau muļķāks nepalikšu.
gudrāks kļuvi uzzinot šos komentārus? ko noskaidroji?
Esmu ļoti spēcīgs vēsturē.Un mani kaitina ka visi visos stūros bļaustās ka bija okupācija,kaut gan bija tas pats kas 2014 g.KrimāAneksija.Un man nepatīk ka iedzīvotāji patrioyisku jūtu pārņemti tikai mauj.Kaut gan lielas sajēgas terminos nav
Tāda aneksija ir izdomāta,lai radītu labāku iespaidu idiotiem par okupāciju,jo skan jau vispār diezgan pieņemami,ja ieskaidro tauta to,ka bija referendums ,vai kaut kāds līdzīgs farss.Šāva ,nešāva,vēlēja vai balsoja,bet neatkarība (brīviba) ta vairs nav.
Tā kā beidz te murgot.Vispār interesanti,kāpēc tu te "cepies" par to krievu (komunistu) okupāciju?Tevi tas kaitina?Vai tik pat stipri tevi toreiz arī kaitināja tas fakts,kad Latvija bija pilna ar tiem izdzimteņiem?
Tā kā tāds Kurzemnieks te sāc uzvesties.Cerams ka baznīcā ar pieri grīdu nedauzi.
es tapēc nemaz neklausos!
Vnk juridiski grūti nosaukt par okupāciju valsts nepretošanos situācijā, ka to pārņem sveša valsts.
Typa, valsts caur tās ne īpaši konstitucionālo,
bet tomēr faktisko un reālo varas augstāko pārstāvi - latviešu tautas kvēli atbalstīto Vadoni Valsts un Ministru Prezidentu Dr.Kārli Ulmani, atteicās no savas līdzšinējās brīvības un neatkarības.
Šādos gadījumos, pievienojot citai valstij kādu teritoriju, parasti lieto jēdzienu - aneksija.
Ej takš tu ellē ar visu savu aneksiju,pamuļķis,goda vārds.Spītīgs kā neaptēsts komunists un kristietis vienā personā.
Krievijas nostājai, kas joprojām turpina noliegt okupācijas faktu, jo tas šai valstij radītu jaunas problēmas - tiktu aktualizēts jautājums par dekolonizāciju un kompensācijām, turklāt ideoloģiskajā cīņā vairs nebūtu iespējams ekspluatēt tik ērto nepilsoņu jautājumu un apsūdzēt Latviju krievvalodīgo iedzīvotāju diskriminēKā pamatojumu savai nostājai Krievija izmanto juridiskās terminoloģijas nianses. Okupācijas juridiskais skaidrojums noformulēts 1907. gada Hāgas konvencijā un nozīmē citas valsts sagrābšanu ar bruņotu (militāru) spēku un savas pārvaldības ieviešanu tajā. Baltijas valstu, tostarp Latvijas, gadījumā tā neesot bijis - valdības labprātīgi piekritušas PSRS karaspēka ienākšanai savā zemē un šo valstu armijas neesot izrādījušas nekādu pretošanos. Tomēr, saskaņā ar Hāgas konvencijas 42. pantu, teritorija ir okupēta, ja tā pakļauta naidīgas armijas faktiskai pārvaldei. Arī 1949. gadā pieņemtajā Ceturtajā Ženēvas konvencijā skaidrotie jēdzieni „agresija”, „ekspansija”.utt