Mežā atkal skan šāvieni.
Nu jau atkal tiek rīkotas medības , jo mežos skan šāvieni. Vai tiešām tāds bads ,ka jāapšauj meža lopi, lai ceptu brieža gaļas kotletes un taisītu desas un konservus? Nevaru un droši vien nekad nevarēšu saprast, kā var nogalināt briedi, alni,stirnu,mežacūku ,lai to gaļu sabāztu desās ,konservos un savos ledusskapjos un savos nepiebāžamajos kuņģos.Nepietiek ar to ,ka meži pēc barbariskās "izstrādes"līdzinās futbola laukumiem un tur ,protams , nav dzīvniekiem kur paslēpties un viņi kļūst par viegli sasniedzamiem objektiem vīriem un dažām sievām ar šaujamiem plecos. Paredzu ,ka tagad nāks lamu lavīna pār manu galvu , bet tāda ir mana nostāja šajā jautājumā.
Komentāri (136)
Vēsture skaidri parāda, ka sekulārā (nereliģiskā) morāles filozofija un racionālas diskusijas ir daudz pārākas par "Dieva" izvirzītajām morāles prasībām.
Vai Kurzemnieks piekrīt, ka sievietes ir jānomētā ar akmeņiem līdz nāvei, ja viņa vairs nav jaunava savā kāzu dienā? Ja nē, tad tas nozīmē, ka tu neievēro absolūtas morāles prasības, un visticamāk nonāksi ellē.
Kurzemnieks SĀTANA apmāts ir no tā brīža,kad sāka pievērsties kristietībai,jo tas jau ir cilvēka dabā-ielīst visur,kur tik kaut kas slikts.
Dzīvnieku pasaule ir jāregulē un cilvēka pārtikā ir iekļauta gaļa un mēs to lietojam.Tāpat iet runa par augiem . Jautājums ir ,kādu cieņu un taupību mēs izrādām ? Cilvēkos cietsirdība,augstprātība sit augstu vilni un diemžēl viņi tajā atrod jautrības adrenalīnu ,bez mazākā sirdsapziņas pārmetumu.
Kas attiecas uz meža dzīvniekiem,tad viss noregulēsies pats no sevis,un tas divkājainais varētu labāk noregulēt savu dzīvi,jo ar savu pārākuma izrādīšanu un iejaukšanos visur tur,kur galīgi nevajag,sāk pasauli pārvērst par visīstāko ELLI.
Ja grib ēst gaļu,tad priekš tā ir rūpnieciskā gaļas lopu izstrāde.nevis vandīties pa svešām mājām un slepkavot.
Tu gribi teikt ķīmiskā izstrāde,jo mājdzīvnieki tiek izskausti ,arī mežā pats par sevi nekas nenotiks---Tāpēc ja runājam par dievu,tad viņš radīja cilvēku,kurš pieskata un sakārto,nevis izsaimnieko un norij,apmierinot savu ļauno ego(ko sauc par adrenalīnu) Diemžēl tas skan cietsirdīgi,bet tā ir pārtika un ne tikai cilvēkam.Tāpēc cilvēkam tas jāciena ,nevis jāspēlējas.Tāpat ar tām zivīm,aizķer aiz žabu un velk ārā ,izrauj gabalu un laiž atpakaļ ūdenī (tēlojot žēlsirdību)un kur garantija ka dzīvos jeb neuzķersies uz otro reizi spīdzinājuma,bet mums taku jautri spēlēties ar otra jūtām pārticībā,bez vajadzības,ka tikai adrenalīns.
Komentē saprotamāk,lai var normāli atbildēt.
Nu tieši tā , jāregulē , bet ne jāiznīcina , atrod visādas atrunas , te cūku mēris, te kādam vilki aiznesuši aitas , tad vēl izdomā putnu gripu utt. Raušanas un grābšanas sindroms sit augstu vilni, un tas ir visās jomās.
Novadnieks! Paskaidro,lūdzu-kas ir SĀTANS?
Tu ļoti labi zini,ka ir labais un sliktais.Un noteikti kaut kas kontrolē tos, gan labos gan sliktos procesus.Tā pat vien haotiski nekas nenotiek.Sauc kā gribi-dievs,visu varenais vai debesu tēvs it kā varētu būt tas ierosinātājs un kontrolieris visam labam un pozitīvam,un savukārt visām "šaizēm" tas varētu būt ,arī sauc kā gribi-sātans,vells,nelabais vai kā citādi negatīvi.Varu piebilst,ka uz pasaules vairāk (ievērojami) ir negatīvais,tātad,dzīvojam mēs SĀTANA valstībā.Un visi mēs esam piederīgi šai ticībai un apmātībai ar vienu no šīm pusēm.Ir arī trešie-divkoši,kuri būdami pēdējie kretīni,no sevis atlaiž dievbijīgus jēzuliņus.
Ja runājam par ceturto kategoriju,tad tos parasti izolē no sabiedrības kā bīstamus trijām iepriekšējām kategorijām.Es nedomāju noziedzniekus.
Sorry. Īsti nesapratu Sātana definējumu tavā komentārā. Vai varētu mazliet konkrētāk?
Īsāk sakot-SĀTANS ir priekšnieks visiem draņķiem,kuri traucē dzīvot normāliem cilvēkiem.
Tas ir saprotams,un der katram ciilvēkam!
Stipra jūsu ne-ticība, bezdievji!)
Tomēr, ja nebūtu cilvēks, cilvēkam nerastos jautājums par savu izcelsmi un mērķi. Tātad, par Dievu!
Āmen, tā notiek, kad nepārzini Svētos Rakstus.
Dieva Dēlam līdzīgā situācijā jautāja - ko darīt? Viņš atbildēja - lai pirmais akmeni met tas, kas bez grēka. Un eksekūcija nenotika...
Bet jautājums ir principiāls - ja objektīvas realitātes - Dieva jums nav, tad neargumentējiet ar ētikas vai morāles normām, kas tādā gadījumā ir tikai cilvēku fantāzijas.
Tos tevis pieminētos svētos rakstus ir izdomājis cilvēks,lai tie kalpotu dažiem indivīdiem,kuri ar šo rakstu palīdzību "savos grožos" tur sev pakļautībā esošos cilvēkus,kurus ņirgājoši sauc par avīm,kas jāsaprot kā aitas,sevi dēvējot par šo avju ganiem.
Kas attiecas uz tevis pieminēto eksekūciju,kura nenotika it kā pateicoties Kristum,tad jāsaka,ka pret viņu pašu pēc tam notika tāda eksekūcija,ka maz neliktos pat lielākam sadistam.Toties pašam lielākam sadistam,kurš pēc kristiešu pieņēmuma ir Kristus tēvs,tam šāda eksekūcija bija tīkama,un mierīgi noraudzījās sava dēla zvēriskā noslepkavošanā.
Kurzemnieks,tavi komentāri vēsta mums,ka esi vien nieka bezdels (pirdiens). Nav satura taviem vervelējumiem.
Kurzemniekaprāt,dievticīgs cilvēks ir tikai tas,kurš ir piederīgs kristietībai,lasa regulāri bībeli (kaut no tā izlasītā neko nesaprot) un iet uz baznīcu.
Kurzemniekam,kā pekstiņu apmātam,pēc loģikas nevar būt skaidrs,ka nodzīvot savu dzīvi kā labs cilvēks,var bez jebkādām reliģijām un bībeles lasīšanām.Un ,kā saprotu, tam cilvēkam vēl joprojām nav skaidrs,ka starp dievu un cilvēku starpnieks nav vajadzīgs.Tāda veida saikne ir vajadzīga tikai parazītiem un krāpniekiem.
Vai nav trakums , griezies kā gribi , kā aste pakaļā tā pakaļā , sākam par medībām un beidzam atkal ar ticības lietām , gluži kā saviesīgos pasākumos , beidzas viss vai nu ar sarunām par politiku vai maucību.
Tā ir vienmēr,kur tie divi bībeles ērzeļi tiek kopā vienā tēmā...
Kurzemniek,Tu skaties,ka tas dievs tev vienā jaukā dienā muguru neuzgriež... Kas tad būs? Tev kā visu svētajam tomēr vajadzētu laimīgāku dzīvi kā mums-neticīgajiem. Savādāk kāda jēga gadsimtu pielūgt to kā nav un,kad kājas atstiepj,tad tāpat neko ne redz,ne dzird.
Anita, te jau jāvaicā, vai Tu runā par malu medniekiem vai arī mednieku biedrībām? Oficiāli katram medību kolektīvam tiek izsniegtas noteiktas kvotas, cik dzīvniekus gadā medību kolektīvs drīkst "paretināt".
Ja runājam par medību kolektīviem, tad šiem cilvēkiem ir sirdsapziņa, viņi nešaudās pa labi, pa kreisi, kā to dara malu mednieki, lai tikai apmierinātu savu varaskāri vai ko vel ne.
Kas notiks ja dzīvnieku skaitu nekontrolēs? viņi kļūs pārāk daudz, līdz ar to braukšana pa lielceļiem kļūs bīstama, nerunāsim jau par slimībām utt.
Un runājot par laukiem? Kāpēc cilvēki neuzbrūk lauciniekiem, ka viņi audzē tur savas vistas, liellopus, cūkas, u.t.t. un paši viņiem pārgriež rīkles un vakarā pasniedz ģimenei gaļu? Kāpēc tad viņi neskaitās barbaristi un necilvēki? labi, cits nevis pārgriež bet nošauj, nu tas tā humānāk, bet princips jau paliek tas pats..
Protams šeit nerunāju par malu medniekiem, tur nav ne kauna ne goda, ne cilvēciskuma, kuri dzenas tik pēc trofejām un kažokiem.
Nezinu , vai tie ir malu mednieki, bet ja tiek nošauts briedis tikai ,lai paņemtu galvu ar ragiem , bet pārējais tiek atstāts mežā , tas ir briesmīgi, lai arī no tā paēdīs mazie plēsēji un grauzēji . Vispār šī ir smaga tēma , jo nogalināšana jebkāda ir briesmīga, bet bez tā neiztikt ,acīmredzot . Taču negribas piedzīvot to ,kas jau ir piemeklējis daudzas valstis ,ka nav vairs ne mežu ,ne meža dzīvnieku un to valstu pilsoņi brauc tagad pie mums ,lai medītu.
Te nu gan jāpiekrīt,ja medīt tikai dēļ trofejas,tad vismaz jāparūpējas ,lai Dieva dāvana-gaļa-tiek pienācīgi savākta un izlietota.Ja paši kungi negrib krāmēties ar iekšām un dīrāšanu,vienmēr taču būs cilvēki,kas to izdarīs un būs pateicīgi par gaļu.
Vakar tiku pie mežacūkas gaļas, varbūt kāds var ieteikt kādu labu recepti tās pagatavošanai.
Amizanti lasīt jūs, Ļeņina mazbērnus, un atliek vien uzteikt padomju ateisma propagandistus - efektīvi ir pastrādājuši.
:)))
Interesanti, ka Maļenkovs, ja zināt tādu PSRS līderi,
mūža otrā pusē kļuva par kristieti un kalpoja dievnamā.
Ko nu par tiem ,kas kažokus met uz otru pusi, visos laikos tādu netrūkst, daudzi komunisti tagad ir tik dievticīgi ,ka vemt gribas , visi iet baznīcā ,izrādās tautai ,redz , kādi mēs .Divkoši un nekas vairāk ,lai tiktu pie kārotā , viņi gatavi mesties jebkāda apskāvienos, vai tas dievs vai velns.Un cik tādu kristiešu ,kuri komunistiem kājas bučoja????
"kāda jēga gadsimtu pielūgt to kā nav"
------
te nu, draugs, darbojas veselīgais princips,
proti, kristietis neko nezaudē jebkurā gadījumā,
bet bezdievis zaudē visu gadījumā, ja Dievs ir, bet šis nomiris esot dievaliedzējos un zaimotājos.
Kurzemniek,"akla"ticēšana kaut kam mistiskam ir psihiska novirze.Ja šāda novirze no normas netraucē sabiedrībai kopumā,tad dauzi kaut galvu pret grīdu (kā daudzi dažādās valstīs to dara),bet nevelciet tajā murgā iekšā bērnus,kuriem šajā trakajā pasaulē jau tā būs grūti dzīvot.Ik pa laikam tiek publicētas un pat ieteiktas visādas aplamības,kā iegremdēšanās ledainā ūdenī,kur iegremdē arī bērnus.Cietumā iemest šitādus sadistus.
Kā nezaudēs neko? Kur tad paliek viss ieguldītais laiks,ticība,morālā ticība,iespējams nauda,proti,ziedojumi,vīzijas par to kā būs Tur-paradīzē. Ne velti Brazīlijā vēl ir ciltis,kurām vēl nav savas valodas un ja Tu viņiem nepaskaidrotu,kas ir dievs,tad neviens nekad par to pat neiedomātos. Jebkurš cilvēks neko par dievu nezina līdz kāds to viņam nepasaka. Tākā tas jau vien ir pierādījums,ka reliģija visā kopumā ir izdomāta lieta dažādu mērķu labā. Ir daudz dievu,pat ļoti un vēl vairāk reliģisku kustību. Kas Jums kristiešiem dod tiesības saukt savu reliģiju par galveno un vienīgo? Pilnīgi nekādi pierādījumi.
Te, tas kristietības apmātais Kurzemnieks vēl ne reizi nav pamatojis savu,it kā pārliecību par tās kristietības pareizumu,kā vienīgo ceļu uz kaut kādu glābšanu,atpestīšanu.Tipiskā baznīcas priesteru garā, visu laiku vervelē vienu un to pašu.Runāt tādi apdauzītie var stundām,gadiem un gadsimtiem,bet neko pārliecinošu un patiesi iedvesmojošu cilvēkiem nevar pateikt,kā tikai to,ka ir jātic-un viss.Tātad,jātic dievam.Vai tad pareizāk nebūtu aicināt vispirms noticēt dieva esamībai,un ja tas kungs izrādās ir un ir autoritātes cienīgs,tad jāsāk ticēt viņam.
Bija man kaimiņos daudzu gadus atpakaļ viena večiņa,kura baznīcā gāja katru dienu.Viņa teica,ka nekas nav jāpierāda,bet ir jātic.Tāda komunistiski-čekistiska pieeja pie lietas,kuriem arī pierādījums bija-viena tante teica,ar ko arī pietika,lai cilvēks sapūtu Sibīrijā.
Novadnieka Padomju Latvija mūžos lai dzīvo, mūžos lai padomju vainagā mirdz.))))
Visam, draugi, pamatā ir ticība. Ateistiskās dzīvības izcelšanās teorijas un evolūcijas teoriju arī neviens zinātnieks nav pierādījis.
Izvirzīta teorija ir tikai teorija, bet tai tic.
Kristīgajā ticībā ir sava skaidra loģika un pamats, bet to ierauga tikai tas, kas tic.
Kas netic, tas tic vien tam, kas šķiet argumenti par labu viņa ne-ticībai.
Nu tu takš tik tiešām esi planprātiņš.Kāda padomju Latvija?Kāds vainags?Tu pats saproti ,ko tu vervelē?
Evolūcija nav teorija, bet gan fakt ar neapgāžamiem pierādījumiem.
>jankjelsViedais
"Kas Jums kristiešiem dod tiesības saukt savu reliģiju par galveno un vienīgo?"
Lūk - Kristus Augšāmcelšanās no mirušajiem, kas pārvērta bailīgu Viņa sekotāju pulciņu par bezbailīgiem Kristus vēstnešiem pasaulē.
Tu tik vēl te uzraksti,ka biji tur klāt,kad tas Kristus augšam cēlās.
Kurzemniek,Es vai Novadnieks varētu Tev stundām ilgi stāstīt un paskaidrot kāpēc Tu un visi Tev līdzīgie kļūdās,bet nav jēgas,jo Tu esi kā vairums ticīgie. Faktus neuztver,pierādījumus noliedz un propogandē savu. Manā pamatā ir zinātne,fizika,pierādījumi. Un atšķirība starp Tavu ticību un ateismu vai zinātni ir tāda,ka tava reliģija ir kā akmenī iekalta un konkrēta,bet zinātne savu viedokli veido uz pierādījumiem,ja vari pierādīt dieva esamību,tad būsi pats spicākas čalis pasauē,bet tākā neviens sākot no austrolapitekiem (pērtiķcilvēkiem) un beidzot ar mūsdienu gudrākajiem cilvēkiem nav pierādījis dieva esamību,tad droši varu teikt,ka tas nebūsi Tu.
Gribu vēl piebilst,ka reliģija ir saistīta ar medībām.Neviens vien izmisis līdz vājprātam priesteris medī (piesaista) savai sektai jaunus cilvēkus,jo grib būt līderis,kā rezultātā parazitējot (ganot avis) tīri omulīgi jūtas esošā situācijā.
Kā no medībām uz reliģiju šis forums pārtapa? :D
Tas tā pat,kā spriedelējot par politiku,pāriet uz mau..bas tēmu,tikai tur ir tāda maza nianse,jo politika ielien pārsvarā mau..s (abi dzimumi).