Jāvērtē iespēja ļaut būt par zemessargiem arī personām, kas jaunībā pieļāvušas kļūdu un kam par to ir saglabājusies sodāmība, Saeimas Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas sēdē sacīja aizsardzības ministrs Raimonds Bergmanis (ZZS).
Ministrs skaidroja, ka viņam nāk klāt cilvēki un norāda uz šo ierobežojumu, kas neļauj viņiem kļūt par zemessargiem. Bergmanis pieļāva, ka pie risinājuma rašanas varētu strādāt Saeima kopā ar Aizsardzības ministriju. Deputāts Kārlis Seržants (ZZS) norādīja, ka šis jautājums ir saistīts ar to, kam tiek piešķirta ieroču turēšanas atļauja. Politiķis retoriski vaicāja, vai Iekšlietu ministrija būs gatava dot atļauju šādām personām ieroča turēšanai.
Komentāri (11)
Es domāju kad vajag atcelt, man pirms 15 gadiem sanāca maza šaizīte, dabuju divus gadus sodāmību. Tas viss jau ir aizmirsts, pats nožēloju to un uzskatu kad varētu izņemt ieroča atļauju, bet nu uz doto momentu nevajag. Bet ja cilvēks vēlās iestāties Zemessardzē, tad cepuri nost par to kad ir apņēmies mainīt dzīvi.
Neko nevajag atcelt. Ja "šaizīte" sanāca vienreiz, tas nozīmē, ka var sanākt atkal - ja cilvēks ir beztbildīgs un nedomā par savas rīcības sekām, tad tas ir uz visiem laikiem. Iedos stoķi rokā kam pagadās - pēc tam varēs bimbāt un vaimanāt "Kā nu tā sanāca? Es taču negribēju!"!
Tad jau visus vīriešus laicīgi sasēdināt par izvarošanu - "instruments" ta ir katram...
Nav runa par to ka, ja "ir instruments, tad liks lietā". Ja cilvēks ir izdarījis likumpārkāpumu un pat saņēmis sodu, tad pastāv liela varbūtība, ka viņš atkal kaut ko "ievārīs". Jo cilvēki nemainās - viņš/viņa vienmēr domās, "nu pieķers, nu un, atkal sodīs, un tas būs viss..."
to Ventiņheiteris . ko cepies kam vajag tiem ir stroki un vel labaki neka zemesargiem un ja kadam ievajadzesies tad ari dabut spes
Tikai ar koka automātiem tie varētu rīkoties. Cietumnieks ar automātu ? OMG!!!
Man bija nosacītais sods, visu pārdomāju un dzīvi Esmu mainījis. Protams vajadzētu būt normām kad var piespriest, un kad nē, bet piekrītu par to, kam vajadzēs, tie dabūs nelegāli, bet tie ir tie bīstamākie, ja cilvēks ir mainījies un vēlās iestāties zemessardzē, tātad cilvēks nemaz nedomā nelegāli iegūt ieroci un gatavs kalpot Latvijai!
Varbūt vajag katru gadījumu skatīt atsevišķi, var taču dabūt atsauksmes no darbavietas vai kā tamlīdzīgi. Nedomāju, ka cilvēks būtu norakstāms, ja piemēram jaunībā kādam čurkam pelnīti iedevis pa žokli un par to dabūjis 6 mēn nosacīti.
Vai tad cilvēks būtu norakstāms, ja viņš nevar nopirkt automātu ?
Daudzi cilvēki grib aktivitātes, citam tas ir sports, citam māksla un tā tālāk. Ir arī cilvēki kurus aizrauj ieroči un viņiem patīk vai nu medības, vai armijas disciplīna un noteikumi kā un ko darīt.
Ir dzirdēts daudz par policijas pārkāpumiem, bet viņi turpina un turpinās strādāt. Mums jāatšķir vai likumīgi cilvēks tiek sodīts un par ko. Tas brīdis, kad policists par kukuļu ir gatavs cilveku nesodīt, diemžēl notiek ļoti bieži! Un visbiežāk notiek krāpniecība un kriminālprocesu fabricēšana. Un nevajag no tā iztaisīt kaut kādu brīnumu, jo tā šobrīd ir mūsu realitāte! Un vai vispār ir jāsāk jau pārbaudīt mūsu Iekšlietu ministrijas struktūras lai būtu drošam, ka tagadējie Iekšlietu ministrijas darbinieki nepavērs ieročus pret mums pašiem... Manuprāt vajag atcelt!