Jaunās konservatīvās partijas (JKP) Ventspils nodaļa izplatījusi lūgumu izskatīt iespēju atlaist Ventspils domi, savukārt vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrs Juris Pūce atzinis, ka Ventspils domes atlaišanai patlaban nav juridiska pamata.
Vēstuli izplatījis JKP Ventspils nodaļas vadītājs Bruno Jurševics, kurš lūdz panākt reālu Aivara Lemberga izolāciju no Ventspils domes vadības un ietekmes uz tās lēmumiem.
«Arī pēc ASV sankciju ieviešanas Aivars Lembergs de facto vienpersoniski vada Ventspils domi, kuras lēmumi ietekmē gan visas Ventspils, gan ostas turpmāko attīstību. Arī Ventspils domes priekšsēdētāja vietnieki – Guntis Blumbergs, Jānis Vītoliņš un Didzis Ošenieks ir bijuši finansiāli saistīti ar ASV sankcijās iekļautajiem uzņēmumiem, saņemot no tiem atalgojumu,» norāda JKP. Partijas pārstāvji ir pārliecināti, ka, neierobežojot Lemberga un viņa vietnieku darbību pilsētas domē, «faktiski turpināsies Ventspils pilsētas finanšu līdzekļu izsaimniekošana».
Tāpēc JKP Ventspils pārstāvji lūdz VARAM izvērtēt iespēju atlaist Ventspils domi, līdz nākamajām pašvaldību vēlēšanām, kas notiks pēc administratīvi teritoriālās reformas, ieceļot pilsētā pagaidu administrāciju. Tāpat, pēc JKP domām, pagaidu administrācijai būtu jāorganizē Ventspils domes audits ar neitrālas auditorfirmas vai Valsts kontroles iesaistīšanu.
Savukārt vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrs Pūce pēc valdību veidojošo partiju koalīcijas sanāksmes, vēl pirms JKP informēja medijus par savu rīcību, žurnālistiem pauda, ka ministrijai nav juridiska pamata rosināt domes atlaišanu. Viņš atgādināja, ka domes atlaišanas pamatojums noteikts likumā, bet pašlaik nav iestājies neviens no iemesliem, kāpēc VARAM varētu rosināt domi atlaist.
Vienlaikus Pūce norādīja, ka novērst riskus, kuriem pakļauta Ventspils pašvaldība pēc sankciju noteikšanas Lembergam, ir pašu domes deputātu atbildība. Ministrijai arī neesot sviru, ar kurām Lembergam varētu likt nolikt deputāta mandātu.
Komentāri (16)
Le uzliek vel vien Brill,varbut,tad varet saskatit.
Un to Svir priekš Lemberg ,varbut,le Ventspilniek pašš atrod.
Papildinajum.
Ja ne Svir,tad varbut vien Miet?
Vai tad šitai valdibai un Saeimai sagādā grūtibas uzcept jaunu likumu?
Kurš šo esot teicis-"Был бы человек, а статья всегда найдется"???
----------------
Viņš atgādināja, ka domes atlaišanas pamatojums noteikts likumā, bet pašlaik nav iestājies neviens no iemesliem, kāpēc VARAM varētu rosināt domi atlaist."
Nelaikā šitāds priekšlikums, jo ar Rīgas domes atlaišanu tak jācīnās. Tā ka tie divi jkp Ventspils biedri pasteidzās.
VARAM vispirms būtu jāorganizē Ventspils domes audits ar neitrālas auditorfirmas vai Valsts kontroles iesaistīšanu.
Diez vai tur kaut ko atradīs,pie kā varētu tā krimināli piesieties.
Glumais Puzes ezera zutis visus galus varētu būt pamatīgi noslēpis,nodrošinājies pret visu.
Brīnums gan ka Pūcem ierunājās kaut kas no tām tiesiskuma paliekām, kas vēl saglabājušās LR politikā.
A' to super veids kā izrēķināties ar politiskajiem konkurentiem.
Tikai piemirst, kа беспредел's rada беспределу.
Un apvainotie konkurenti rezultātā vispār var killerus noalgot.)))
Droši vien resursi pietiek tikai reğionālajai reformai un Rīgas domes problēmu risināšanai. Tīri cilvēcisks faktors nostrādājis. Neba nu Pūce nesaprot, ka ne jau viens Lembergs pārvaldīja domi. Nav jābūt profesionālim, lai saprastu spēles laukuma apmērus.
Kamēr jaunizceptie politiķi tika pie teikšanas,nebija vairs ko zagt.Viss jau bija izzagts,bet bija tādas cerības.Tad nu tagad tik dusmīgi ka paši vairs nesaprot ko dara!
Jā, katrs jau mēra ar savu mērauklu un saprašanu.
Vai tad tie caurkritušie citās jomās, pūderējot elektorāta smadzenes ar meliem, lauzās iekšā Saeimā tāpat vien???
Vai kāds zin, cik JKP Ventspils nodaļā ir biedru?
JKP grib vēl Ventspils domi savā kontrolē. Šie jadzen prom ar sūdainu koku.Kur JKP tur bardaks.
Sen bija laiks to izdarīt, kur bijāt 10.gadus atpakaļ.
“Satversmes tiesa vērš Ministru kabineta un Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijas uzmanību uz to, ka novērst pašvaldības prettiesisku rīcību, jo īpaši atkārtotu, ir ne tikai to tiesības, bet arī pienākums. Demokrātiskā tiesiskā valstī nav pieļaujama tāda situācija, kad pašvaldība ilgstoši nepilda tiesas spriedumu un atkārtoti pieļauj būtiskus tiesību normu pārkāpumus, tādējādi apdraudot sabiedrības likumiskās intereses un tiesiskumu, kā arī mazinot sabiedrības uzticēšanos valstij un tiesībām. Ja ar citiem pašvaldības darbības tiesiskuma pēckontroles līdzekļiem nevar panākt pārkāpumu novēršanu, tad Ministru kabinetam bez nepamatoti ilgas kavēšanās jāapsver iespēja iesniegt Saeimai likumprojektu par pašvaldības domes atlaišanu.”
(avots: Latvijas Republikas Satversmes tiesas spriedums lietā Nr. 2020-16-01)
Kam interesē tā pediņmīļu banda "satversmes tiesa",
kas pati pārkāpj Satversmi,
kad vien ienāk prātā.