Kāpēc pilsētas un novada vadošie negrib apvienot pilsetu ar rajonu?
Abās domēs vakar nolēmuši, ka pilsētai ar novadu nevajag apvienoties. Kādu interešu vadīti?
Interesanti, ka pilsētā lēmumu, kas noraida apvienošanās ideju atbalstīja tikai LunV kopā ar NA.
Novada centrs jau sen atrodas Ventspilī. Ko vēl? Negrib zaudēt savas siltās vietas ne LunV, ne ZZS.
Komentāri (20)
Apvienošanas rezultātā darbu visticamāk zaudētu daļa novada birokrātu, un otrai daļai darba apjoms palielinātos. Tapēc arī ir pretestība. Iedzīvotājiem izmaiņu nebūtu. Izņemot to, ka tad pašvaldības policija patruletu arī ārpus Ventspls robezām.
Municipālkruķi arī pagastos?Vai mums to vajag?
Un kāpēc gan nē? Arī novados dzīvo daudz apšaubāmu ļautiņu.
Pilsēta gadiem strādājusi, lai sakoptu teritoriju gan pašas spēkiem, gan sniedzot iedzīvotājiem iespējas ar līdzfinansējuma palīdzību sakārtot savas mājas, iekšpagalmus utt. tāpat dažādi projektu konkursi, lai veicinātu dažādas aktivitātes, rūpīgi plānoti un arī uzkrāti finanšu līdzekļi.
Gan jau novadam ir līdzīgi..
Tagad apvienojoties - Pilsēta iegūs milzīgu nesakoptu teritoriju, nāksies novadam izdalīt savus uzkrājumus.. kāpēc gan lai to gribētu?
Martas kundze, dzert vajag mazāk un reibumā nevajag komentārus rakstīt!
Nevar teikt, ka novads nebūtu sakopts. Bet skaidrs, ka novada cilvēkiem svarīgākas ir vienas ekonomiskās intereses, pilsētā- citas un šīs pretrunas var kavēt kādu attīstības projektu ieviešanu vai nu vieniem, vai otriem.
Man par šo nav nekāds viedoklis. Tāpēc arī domas visiem dalās.
Es novadā savas "salmu būdas" mājvietas tuvumā to pārspīlēto urbāno ( pilsētas) perfekcionismu nemaz negribētu. Laukiem raksturīgā brīvība ir daudz patīkamāka.
Pārspīlētais perfekcionisms gan raksturīgs lembergisma periodam Ventspilī.Jācer,ka tas pamazām aizies nebūtībā,varbūt reizē ar tā aizsācēju.
Pārspīlēts perfekcionisms? Es drīzāk teiktu kvalitāte, sakoptība un vienots pilsētas tēls, ne perfekcionisms. Perfekcionisms būtu kas pavisam cits.
Domāju, ka LunV būtu tikai ieguvēji ja skatamies uz vietām domē, jo visticamāk, ka varētu paņemt vismaz 80% krēslu. Taču, zaudētājs būtu pats novads un tā iedzīvotāji, jo pilsētas attīstībai ir daudz savādāks rakurss kā novadam.
cik neglīti melot ka novads ir nekopts un galīgi atpalicis. kauns.un rakstīt tādās pretrunas-mums ieguldīts-bet jau ieguldīts ,tas nekur nepazudīs. patiesība būtu-savas štelles nevarētu fīrēt,kaut kā tā.
Piekrītu.
Esmu ventspilniece, bet bieži esmu arī novada pagastos. Užava, Usma, Tārgale, Pope... smuki sakopti pagasti. Apvienošanas nevēlēšanas ir citi iemesli. Parējais ir tukša acu aizmālēšana.
Pilsēta visu savu teritoriju, tai skaitā māju iekšpagalmus ir gadiem kārtojusi, atjaunojusi, tīrījusi, lai radītu šo vienoto pilsētas vidi, kurā ir sakopta, droša, pieejama kā cilvēkiem ar kustību traucējumiem, tā ģimenēm ar maziem bērniem.
Novadā ir daudz ļoti skaistu, sakoptu, arī modernu un attīstītu vietu, neapšaubāmi. Bet ir ļoti daudz vietu, kur vēl var kā sakopt, tā atjaunot. Novadam ir bijusi sava stratēģija, savas iespējas un arī savas prioritātes. Tieši tā pat kā pilsētai. Tagad tos mākslīgi mēģinot savienot ieguvēju īsti nebūtu, Pilsēta zaudētu savus plānus, novads savus, būtu no jauna jāveido kāda kopīga stratēģija un plāni, meklējot vidusceļus novada un pilsētas iedzīvotājiem. Un vidusceļš nav tas, ko iedzīvotāji vēlas, viņi vēlas sev piemērotāko ceļu.
Man jautājums: kāpēc valdība grib apvienot? Kādreiz Ventspils maksāja izlīdzinājuma fondam. Un kā bija ar novadu?Var būt turpmāk būs jāmaksā novadam?
Mana saprašana liek domāt, ka valdība neko diži labu nav paveikusi savā darbībā, tikai ierobežojumi, dīkstāves, likvidēti uzņēmumi..nu tie 500 euro bērniem ir tāds vienīgais labais, bet ar to balsis nākamā gada vēlēšanās nenopirksi, tie sen iztērēti un aizmirsti.
Līdz ar to viņiem vajag kaut kādu "lielo projektu", kā tagad moderni saka, ko ir paveikuši par spīti visam. Nu tagad sagrozīja tās robežas, sajauca visiem prātu, un tad tagad ņems nākamo soli, atkal grozīs pa jaunam, lai var stāstīt re ko izdarījuši, re ko vēl darīs un kādi baigi strādīgie ir. Cerībā, ka visi būs aizmirsuši, kā redz visvisādu iemeslu dēļ nevar ierasties uz sēdēm, kur lemj visas valsts likteni nakts laikā, lai visi tauta tās pašas nakts laikā pielāgotos naktī izsludinātajiem lēmumiem! Bet tāda ir tā mūsu tagadējā valdība. Vai ir reāls ieguvums no šīs grozīšanas - stingri apšaubu.
Pilsētas iedzīvotaju skaits varētu būt ap 30 tūkst. pret novadu tas ir aptuveni 1pret 10, tātad jau tagad skaidrs ka pēc pašvaldību vēlēšanām novadu pārstāvēs labi ja viens deputāts un cerības ka novadā notiks jebkāda attīstība līdzinās vai būs tuvu nullei, tie pārējie no 10 m. attāluma varētu zirgu no govs neatšķirt.
Katrai pašvaldībai ir savas iestrādnes, kā jau visiem. Tagad kāds izdomā to visu sagrozīt kaut kā, lai it kā būtu ekonomisks izdevīgums. Tik pat labs ekonomisks izdevīgums būtu tiem 100 "gudrajiem" algas pietuvināt minimālajai algai, lai saprot kā tauta reāli dzīvo. Nevis samazināt uz tautas rēķina, bet paši sev pielikt klāt!
Latvijai un Ventspilij deputāti: "Mēs saviem vēlētājiem nesolījām pilsētas un novada mākslīgu apvienošanu, tālab pieturamies pie tās pašas nostājas."
Nacionālā Apvienība: "Mēs saviem vēlētājiem nesolījām pilsētas un novada mākslīgu apvienošanu, tālab pieturamies pie tās pašas nostājas."
Lasītāji: "SKANDĀLS!!!"
Vai tādus sorosus nevajag uz Kaziņmežu?