Desmit gadi bez mēra Ventspilī – tikai teorētiski
Bet tā jau viss skaisti, burvīģi un brīnišķīgi!
http://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/desmit-gadi-bez-mera-ventspili-tikai-teoretiski.a248341/?utm_source=inbox&utm_campaign=news&utm_medium=frontpage
Komentāri (34)
beidz šeit sēdēt, ir vēl daudz mājas kuras jāapķēpā un jāizložņā!
tavējo:??? tiešām vēlies??
un tik pasaki, ka notversi un sasitīsi mūs ;DDDD
:DDD
:DDD DDDDD
droši nāc, puis, ar visu savu nagliņbandu uz ostas 33. saņemsi sveicienu deviņu gramu izskatā.
Jā nu tiešām, pirmais cilvēks visumā, kuru ilgi tiesā un kurš turpina strādāt tajā laikā. Phe, jau ausīs džinkst no šitā
Kedai pa dzīvi džinkst, bet nu tas tā... piedodam, pieņemam un saprotam...
Žēl cilvēka,,,,
Ja esi ielicis tēmu , tad par to arī varētu izteikt savu viedokli, vai vismaz ieteikumu ,kā šo situāciju labot , lai pilsētai būtu mērs un vēl tāds ,kurš nav sašmucējies un kuram nav katru dienu jābrauc uz tiesu.
Divas ministrijas, kuru kompetencē ir novērst šo nejedzību, tās ir Nacionālās apvienības pārraudzībā. Tieslietu ministrijas bezzobainība, mazspēja un VARAM ministrijas neVARAM. Ministrs K.Gerhards intervijā divkosīgi stāsta, ka A.Lembergs nepilda Ventspils domes priekšsēdētāja pienākumus, bet mums Ventspilī pat trīsgadīgs bērns zina, kurš IR Ventspils domes pr- js, to zina arī ministrs, ne velti vizīšu laikā Ventspilī viņa uzruna Lembergam bija - "priekšsēdētāja kungs..., priekšsēdētāja kungs..."
Tieši šo NA vadīto divu ministriju bezzobainības, divkosības dēļ, uzskatīju, ka nevaru atrasties NA rindās un vadīt NA Ventspils nodaļu.
Nav gribas šiem ministriem neko mainīt!
Opa... Tad nu gan bija ilga tā apņemšanās iet un darīt.. Un kā ar tiem skaistajiem sociālajiem projektiem, kurus iesākāt un teicāties turpināt? Un kādi ir secinājumi pēc pašvaldību vēlēšanām un par to, ka novadā NA dabūja vairāk vietu, bet pilsētā palika uz 0? Gerharts vainīgs vai Dzintars? Nēnu, attā, ko tur daudz!
Nevēlos apvainot nevienu citu pilsētu, bet, ja šāds liegums pildīt pienākumus būtu kādas citas pilsētas mēram, jau sen domes sastāvs būtu nomainīts tikai par ievēlēšanu un sava lēmuma neatcelšanu...
Cik ilgi vēl? Lembergs ir uzskatāmi pierādījis, ka likumus un lēmumus var neievērot. ...tajā pat brīdī mūsu tieslietu iestādes mēģina izmisīgi pierādīt, ka "uzausis rīts" -visi to zin, visi to redz, bet pierādiīt nevar...
Ceru, ka līdz Latvijas simtgadei kaut kas tomēr mūsu valstī mainīsies , Ventspilī būs leğitīms vadītājs, tiesneši mazāk slimos, pieņems spriedumus , vainīgie saņems sodus un Latvija kļūs par tiesisku valsti un politiķi atgūs tautas uzticību.
Es skatos , ka Tu šausmīgi gribi tikt viņa vietā.
Nu tak nevajag te ļaļa. tas, ko tiesa viņam neļauj, viņš arī nedara. tak pietiek kliegt kliegšanas pēc! Viss ir aprakstīts likumā, arī mēru pienākumu un tos arī tiesa liedz pildīt, nevis atrasties domes deputātos un tādā garā. Bija viens brīdis, kad sēdēja, bija brīdis, kad sēdēja mājās,bet tagad drošības līdzeklis ir citādāks. Ja viņš kaut ko no tiesas pieprasītā nepildītu, vai tiešām šķiet, ka sen jau nebūtu atpakaļ Brasa ielā? Tā kā pietiek liegt un padomājiet galvā. Cik cilvēku turpina tiesāties un strādāt? Gan ja nav mazums un šis ir tas pat gadījums.
Ja kāds ierindas pilsonis vēlētos tikt kaut parastā darba vietā (,ne jau pilsētas galvas krēslā) , un būtu aizdomās turēts par smagiem noziegumiem un visu laiku braukātu pa tiesām, iespējamais darba devējs visticamāk savā kolektīvā šādu cilvēku neņemtu , atrunājoties ar iemeslu ,ka jūs mums nederat. Te valstiskā līmenī augstā amatā bija un turpina būt cilvēks ,kuru nevar laist tuvu tādam amatam.Tā notikt var tikai Latvijā ,kur vadības groži ir izbijušo komunistu un čekistu rokās.
Atliek Jums 100% piekrist! ...var šeit demagoģizēt, cik vien spēka, bet redzams ir pat šajā situācijā par liegumu pildīt amata pienākumus, ka Lemberga ietekme šobrīd vēl ir TIK liela, ka ir valsts amatpersonas, kuras gan nevēlas, gan kurām nav izdevīgi, gan kuras neVARAM, gan kuras baidās pildīt savus tiešos pienākumus. ...tas līdz brīdim...
Tādām anonīmām kedām parasti cen šos neatbildēt, vairāk cienu sarunas, kad zināms, ar ko komunicēju, bet izņēmuma kārtā:
1)apņemšanās iet un darīt nekur nav zudusi un savu iespēju robežās arī tiek darīts, iespējams ar mazāku publicitāti. Tieši sirdsapziņa bija tā, kas lika izstāties no NA rindām. Pilsētas vēlētāji izdarīja savu izvēli un netikām ievēlēti domē, kur mūsu iespējas realizēt savus priekšlikumus būtu lielāka, bet respektēju vēlētāju lēmumu...
2)Sociālo jautājumu priekšlikumi tiek gatavoti iesniegšanai pilsētas domei neatkarīgi, ka neesam ievēlēti;
3)NA sarakstam Ventspils novadā - visu cienu Gaidim Božem, tas pamatā ir viņa nopelns ar darbu 8 gadu periodā;
4)par Lemberga drošības līdzekli - jau izsacījos, katrs paliekam pie sava viedokļa... Drošības līdzeklis netiek pildīts - mana pārliecība. Tādēļ, ka citiem tā ir savādāka, arī ir tā, kā tas ir...
Vo - darbs 8 gadu garumā! Nevis pusgadu pirms vēlēšanām, nevis gadu! Un Gaidim Božem sirdsapziņas nav un tas, ka NA ir vairāk vietu novadā, nav panākums? Es arī esmu no tiem, kas ir vīlies NA, biju NA vēlētājs pēdējās 2 Saeimas vēlēšanās, bet nu jau vairs tādas pārliecības nav. Taču cilvēkiem gadās laiku pa laiku vilties kaut kādās lietās, un tad ir variants vai nu tām atmest ar roku, vai, ja esi pats turi iekšā, no iekšām arī mēģināt kaut ko mainīt. Aizbēgšana neko nemainīs, tāpat kā neko nemainīs nto politiķu klīšana no vienas partijas uz citu un bezgalīga jaunu dibināšana. Bet nu es neko nepārmetu, tikai savas domas izsaku. Galu galā, neesmu ne tik dziļi iekšā, ne tik labi informēts, lai izdarītu secinājumus. Tie ir tādi vispārīgi.
Par to Aivara tēma un ministrijām - nez, laikam jau likumā nav tādu normu, kas ministriem ļautu tā uzreiz un pavisam tikt galā ar kādu mēru. Iespējams, kaut ko vairāk darīt var, bet, laikam jau tā ķēpāšanās neatsver ieguvumu, Sprūdžš kaut ko darīja, jo tā tak bija partijas galvenā ideoloģija un bija jārīkojas, lai kas arī tur galā sanāktu. Varbūt tā bija pat vienīgā lieta, ko ZRP izdarīja tā, kā solīja savam vēlētājam :)
Jā, tā saucas tiesiska valsts Latvijas izpratnē, likumi jāievēro tikai tai tautas daļai ,kura dzīvo no godīgi nopelnītās aldziņas , jo nav spējīgi neko un nevienu nopirkt.
Nedrīkstam samierināties!!!! NEKAD! Ne ar tiesiskuma sistēmas mazspēju, ne ar birokrātu izdarībām... Ventspilī un arī zināmā mērā Latvijā mēs esam pieņēmuši kā normu tiesiskuma noliegšanu, oligarhu visatļautību un pašvaldības vadītāja augstas klases demagoģiju.... Nesen kādā sarunā debatējām, bet varbūt tā ir norma - oligarhs, kurš dalās, ņem sev, bet tautaui arī atstāj.... Nē, ta nav norma! Āfrikas atsevišķās ciltīs ari šķiet normāli, ka saņemt kaimiņu gūstā un apest, tas ir normāli un pats par sevi saprotami....
B. J.
Tā nav norma, tā ir tumsonība.
Nu tad,ventspilnieki,sametaties kopā un nolīgstiet cilvēku,kurš atrisina šo problēmu.Internetā varot nolīgt par nieka desmittūkstoš dolāriem.
P.S.Šī nav kūdīšana uz vardarbīgu rīcību,bet personīgas pārdomas.Vēl vairāk-esmu no novada,ne no Ventspils pilsētas,tātad neieinteresēta persona.
kur tad lien,ko? stāv pie ratiem!
Ventiņiem atliek vien paļauties uz augstāko spēku iejaukšanos. Jebkurš kauss reiz piesmeļas.
Tā jau var gaidīt un cerēt , bet nav jau zināms , cik liels ir tas viņa karmas trauks , jo arī baltās un melnās strīpas mūsu dzīvē nebūt nav tā kā jūrnieku kreklos, dažam tas ir balts ar mazām melnām svītriņām , citam melns ar mazām baltām svītriņām.
Aivars nav vainīgs visās bēdās.Aivars ir meistars! Aivars maksimāli izmanto stulbos LR likumus un normatīvus. Ja esi auns ,un nemāki piesaistīt mūsu valsts primitīvos likumus ,savām interesēm-kādēļ vainot citus?! Aivars dzīvos zaļi,kamēr LR likumi būs zaļi.
Bez juridiskiem likumiem ir jau vēl arī morāles normas.
komunistu morāle :"visi paņēmieni ir labi mērķa sasniegšanai". drīkst zagt , iet pāri līķiem,,,un zinot cik ļoti uzcītīgs komunists ir Lembergs: viss notiek tieši tā! tikai vienai daļai reizēm pietiek ..bet šim nepietiks nekad.
das.jolanta.Maldies!Tevis citētā morāle pieder kapitālisteim. Var vienīgi pabrīnīties par cilvēku stulbumu.
Keda priecājas,ka viss notiek tā kā pašlaik notiek..nezinu,varbūt viņam ir tam iemesls,neko viņam nepārmetu.Bet tajā pašā laikā jābūt tiešām stulbam,lai nemanītu ka Lembergs skaļi ieņirdz par visiem viņam noteiktiem aizliegumiem un taisnība viņam ir..jo viņš ar savu naudu,ar n-tajiem advokātiem vienkārši parāda,cik bezzobaini ir tie Latvijas likumi priekš tāda vīra kā viņš..cik ilgi mūsu valsts to cietīs..nezinu.
Kāpēc Aiviņam neieņirgt par mūsu "svētās" 1922. gada Satversmes parlamentāro valsti ( kura loģiski noveda pie Ulmaņa valsts apvērsuma un līdzīga Vāczemē pie Ādiņu Hitlera) tupajiem un pērkamajiem deputātiem un nožēlojamajiem likumiem, ko?
Daži jautājumi B.Jurševica k-gam. 1) Kādēļ neviens no Jūsu komandas ievēlētajiem deputātiem nepiedalās nevienā pilsētas pasākumā, kā to pagājušajā gadā un iepriekšējos darīja citas partijas ievēlētais Truseviča k-gs? Vai nav jāpilda vēlētāju griba"? 2) Mani ļoti interesē, kā Landmaņa k-gs dabūja dzīvokli namā, kurā dzīvoklis ir Lemberga k-gam, īpaši nopelni ģimenei, neatceros? 3) Kad beigs pastkastītēs mest Jūsu avīzi ventspilnieks lv., kurā daži ventspilnieki labi apmetuši kažoku uz otru pusi, nu nerakstiet par lietām,ko neziniet tik labi, kā ventspilnieki, kas šos cilvēkus labāk pazīst! Par kādiem līdzekļiem Jūsu avīze tiek izdota? Pildiet kaut nedaudz savu vēlētaju pienākumus Kristovska k-gs, Kornas k-dze un Landmaņa k-gs!
Par 3.punktu-tajā avīzē vismaz var izlasīt vienu otru patiesību,ko tā pati Ventas (Lemberga) balss nepublicē.
Vispirms jau laikam, lai atbildētu uz Jūsu jautājumiem, jasāk ar pašu svarīgāko -
1)trīs partiju apvienība tika izveidota tikai uz pašvaldību vēlēšanu laiku un īsi pēc vēlēšanām, kad vēl biju NA biedrs un NA Ventspils nodaļas vadītājs, mēs savā sapulcē nolēmām norobežoties no šīs apvienības (Vienotība, LRA) un turpmāk strādāt pastāvīgi;
2)ņemot vērā priekšvēlēšanu laikā novēroto un piedzīvoto, piemēram, NA partijas vadītāja slepeno tikšanos ar A.Lembergu, NA vadīto ministriju, pašu ministru K.Gerharda, Dz.Rasnača, bezzobaino un divkosīgo politiku atstādinātā Ventspils domes vadītāja sakarā, tieslietu politikas mazspējas demonstrēšanā, kā arī pašas NA atrašanās vienā koalīcijā ar A.Lembergu, nepieprasot viņa izslēgšanu no Saeimas koalīcijas, līdz ar visu iepriekš minēto, pieņēmu lēmumu izstāties no Nacionālās apvienības, jo nepiekrītu NA koalīcijai Saeimā ar A.Lembergu, bet mainīt un ietekmēt to nav manos spēkos.
...bet savas domas par Jūsu jautajumiem gan izsacīšu...
Cienu ventspilnieku izvēli pašvaldību vēlēšanās.
1)uzskatu, ka deputātam, kā tautas kalpam ir jāpauž savu vēlētāju griba un iespēju robežās šis vēlētāju mandāts jāattaisno. Deputātu piedalīšanās pilsētas pasākumos manuprāt ir cieņas jautājums gan pret pilsētu un velētājiem. Neuzskatu, ka Trusēviča piemērs iepriekšējā sasaukumā bija pats "veiksmīgākais", bet būt kopā ar ventspilniekiem gan ikdienā, gan svētkos, tas deputātam, maigi izsakoties, būtu vēlams... Personīgi, lai arī netiku ievelēts, cenšos piedalīties un iespēju robežās arī aktīvi tajos iesaistīties pasākumos, piemēram "veco jūras vilku" apzināšanā un godināšanā Jūras svētkos...
2)Landmaņa dzīvoklis - ļoti privāts jautājums,ja reiz ir interese, būtu interesanti dzirdēt paša Landmaņa atbildi?
3)Par avīzi "Ventspilnieks", tāpat kā "Ventas Balss" var atbildēt tikai pašas redakcijas vadītāji un īpašnieki... manu viedokli, rakstus nepublicē gan kā Ventas Balss, tā pēc 03.06.17. rakstus nepieņem arī Ventspilnieks... :) :)