Hallo,vai Dome?

Sen atpakaļ (60tajos gados laikam), kad plāns bija būvēt ŽBK-7, to rūpnīcu gribēja būvēt tajā pļavā, bet iedzenot kontrolpāļus, secināja, ka tā vieta nederēs tādai būvei kā dzelzbetona rūpnīca.

Atbildīgās nozares amatpersonām pašiem galvā ir pāļi,kā jau visiem kundziņiem.

Tev točno to galvā nav,tu pats esi kārtīgs PĀLIS!

Jā, tos pāris pāļus pļavā atceros, bet nu tas galīgi nenozīmē, ka mūsdienās tur neko nevar celt. Tehnoloģijas un materiāli tak mainās. Piemēram, tādu pāļu, kā tagad sablieza jaunajai mūzikas skolai, nav pat nesen uzbūvētajām tehnikuma mājām.

Keda! Loģiski, ka mūsdienās var da jebkur, jebko būvēt, tikai tās visas ir izmaksas un pie mums uz katru s..du grib ietaupīt!

Tad jau sanāk ka šajā bodē vairs nevar iet iepirkties .

iznāk , ka nevar. Smirdot arī pēc kanalizācijas.

Ventspils pilsētas Būvniecības administratīvā inspekcija informē, ka atbilstoši izstrādātajam būvprojektam, ko izstrādājuši atbilstošajā jomā sertificēti būvspeciālisti TC “Tobago” nesošās konstrukcijas balstītas uz dzelzsbetona pāļiem, kā arī atkārtoti norādām, ka saskaņā ar 2013. gada 11. decembra tirdzniecības centra tehniskās apsekošanas atzinumu būtiskas būves pamatu, galveno nesošo būvkonstrukciju un zem pamatiem esošās pamatnes deformācijas nav novērotas. Vienlaikus atgādinām, ka publisku ēku ekspluatācijas uzraudzība ir Būvniecības valsts kontroles biroja kompetencē, kuri 2016.gada decembrī ēku apsekojuši un secinājuši, ka ēka atrodas labā vai teicamā stāvoklī, attiecīgi nav konstatētas nesošo konstrukciju deformācijas.

Vienlaikus norādām, ka atbilstoši Būvniecības likuma 21. panta 4. daļā noteiktajam būves īpašnieks nodrošina būves un tās elementu uzturēšanu ekspluatācijas laikā, lai tā atbilstu šā likuma 9. pantā būvei noteiktajām būtiskām prasībām: mehāniskā stiprība un stabilitāte, ugunsdrošība, vides aizsardzība un higiēna, tai skaitā nekaitīgums, lietošanas drošība un vides pieejamība, akustika (aizsardzība pret trokšņiem), energoefektivitāte, ilgtspējīga dabas resursu izmantošana.

Atbilstoši Būvniecības likuma 6.1 panta pirmās daļas 2. punktam, publisku ēku, kurās paredzēts vienlaikus uzturēties vairāk nekā 100 cilvēkiem, t.sk. TC “”Tobago” Lielajā prospektā 3/5, Ventspilī (Tobago), ekspluatācijas uzraudzība ir piekritīga Būvniecības valsts kontroles birojam.
Būvniecības valsts kontroles birojs informē, ka būvinspektors 2018. gada 23. janvārī ir veicis Tobago vizuālu apsekošanu saskaņā ar kuru Būvniecības valsts kontroles birojs sniedzis savu atzinumu, kurā norādīts: “tirdzniecības centrs būvēts no dzelzsbetona konstrukcijām ēkas divstāvu apjoma daļā un no metāla konstrukcijām ēkas vienstāva daļā. Ēkas divstāvu daļas starpstāvu pārsegumi ir monolītā dzelzsbetona, kuriem apsekošanas laikā deformācijas un plaisas netika konstatētas.

Tā pat konstatēts, ka Tobago pirmajā stāvā ir uzsākti grīdas seguma remonta darbi un tā ir būvēta uz salīdzinoši nenoturīgas grunts, kā rezultātā, laika gaitā notiek grīdu pamatnes nosēšanās. Nosēšanās problēma ir konstatēta arī ap ēku, pieguļošajā teritorijā. Ēkas pamati un konstrukcijas ir stabilas un noturīgas, to sēšanās un kustība netika konstatēta. Sakarā ar grīdas segumu sēšanos, veikala īpašnieki ir pieņēmuši lēmumu veikt grīdas pamatnes remonta- izlīdzināšanas darbus. Saskaņā ar jau citos objektos pārbaudītu Somu tehnoloģiju, ēkas grīdas pamatne tiek līmeņota izmantojot speciālas putas zem spiediena. Līmeņošanas gaitā grīdās flīžu segumā parādās atsevišķas plaisas, dažas flīzes atlec nost. Pēc grīdu pamatnes izlīdzināšanas tiks veikts grīdas flīžu seguma remonts un atjaunošana. Būvdarbi tiek veikti ārpus tirdzniecības centra darba laika un veikala apmeklētājus neietekmē. Veiktie remonta darbi ēkas konstrukciju stiprību un stabilitāti neietekmē”.

Ko jūs te ņematies,būtu sev uzdevuši jautājumu,kam pieder zeme un kas saņem īri.

Tieši atslābsot var skaidrāk redzēt un saprast, tas par Saeimas vēlēšanām. Bet par tehnoloģijām un materiāliem nevarēšu piekrist. PSRS laikos, ceļot rūpnīcas, kas ar produkciju apgādāja visu plašo roğinu, celtniecībai piegāja atbildīgāk, cēla lēnāk un pamatīgāk. Veikali nesagruva, tad kāds atbildīgais dotos uz ziemeļiem uz ilgu un momentā. Tātad jau 1960.g.bija skaidrs, ka zemesgabals lielām būvēm ir nepiemērots.

To bodi vajag aizslēgt,izremontēt un tad laist pircējus!Bet nē,grib ar visādiem normatīviem savienot remontu ar kulināriju!Smieklīgi neliekas ko dara naudas kāre!!!

"laist vai nelaist" vairāk attiecas uz lopiem.homo sapiens ir izveles brīvībā.

Eu, kas nu ir? Bez tabu parādīja, bet tur tikai apstiprināja to, ko ziņo dome un ņergām nav par ko vairs sašust? Kā jums neiet, ka tobago remonts nav dzīvībām bīstams! :)

1.Nuuu, keda, par šito komentu būs prēmija. Tiešām, malacis.
2. Jārāda politiski pareizi. Visi visu saprata pareizi un neviens domas nav mainījis. Ne intervētāji, ne intervējamie.