Realā situacija
Pilsētas lielkungi sukstas ka jaunatne brauc stradat,dzivot ārzemes .
Cienitie vai seit maz ir kur dzivot trucugo un maznodrosinato gimenu skaits kasgaida rinda uz dzivokliem ir vismaz kadas 200 gimenes .bet vai mums pedejo 20-30 gadu laika ir uzcelta kada jauna dzivojama ēka .
Komentāri (16)
Lembergs vienmēr apgalvo,ka dzīvojamo māju celtniecība neesot pašvaldības pienākums.
Bet vai tas ir aizliegts pašvaldībai?
Visu to pārmērīgo izskaistinājumu vietā varēja uzcelt kādas divas-trīs piecstāvenes priekš iedzimtajiem ventspilniekiem.Daudzi ir spiesti savu dzīvojamo platību īrēt no privātajiem ,un tas nav tas lētākais prieks.
1979 gads, Ventspilī ir 47 782 iedzīvotāji
Cik cilvēki dzīvoja uz ielas?
1989 gads,Ventspilī ir 50 646 iedzīvotāji
Cik cilvēki dzīvoja uz ielas?
2014 gads,Ventspilī ir 40 679 iedzīvotāji
Daudziem vajag dzīvokli,nav kur īrēt,dārgi utt.
Kas ir noticis no 1979 gada līdz 2014 ?
Iedzīvotāju skaits ir sarucis par vismaz 7,5 tūkstošiem.
Vai kāda daudzdzīvokļu māja ir sabrukusi vai uzcelta?
Nē,nav!!! Tad kāpēc cilvēkiem nav kur dzīvot???
Atbilde ir zemāk...
Atbild Ventspils pilsētas domes Dzīvokļu nodaļa:
Informējam, ka Jūsu minētie dati par trūcīgo un maznodrošināto ģimeņu skaitu, kas gaida rindā uz dzīvokļiem neatbilst faktiskajam.
Pašvaldības palīdzības reģistrā dzīvokļa jautājuma risināšanā vispārējā kārtībā uz 05.01.2018. reģistrētas 36 maznodrošinātas personas /ģimenes ,
tajā skaitā – daudzbērnu ģimenes, personas/ģimenes , kuras audzina bērnu invalīdu, kā arī pensionāri un invalīdi, kuriem nav apgādnieka.
tur jau ta lieta ne katrs var atlauties iret dzivokli par 100-150 eur menesi +komunalie maksajumi un viss parejais .
Atbild Ventspils pilsētas domes Ekonomikas nodaļa:
Saskaņā ar Centrālās statistikas pārvaldes 2016. gada datiem pilsētas kopējais dzīvojamais fonds ir 33 m2 uz vienu iedzīvotāju. Pēdējos gados dzīvojamā fonda platība būtiski pieaugusi, galvenokārt uz privātmāju būvniecības rēķina. Salīdzinot ar komentārā minēto 1989. gadu, iedzīvotāju prasības pēc dzīvokļu platības un labiekārtojuma pakāpes ir mainījušās, piemēram, vairs nav pieprasīti dzīvokļi ar malkas apkuri vai labierīcībām, kas neatrodas pašā dzīvoklī vai ir koplietošanā ar kaimiņiem. Pēc pagājušā gadsimta standartiem cilvēki bija gatavi dzīvot lielākā šaurībā nekā šobrīd.
Kā jau komentāros norādīts, dzīvokļu pieejamību un kvalitātes jautājumu ietekmējuši arī privatizācijas procesi, un privātā īpašumā esošu dzīvojamo platību izmantošanu un pieejamību pašvaldība nevar tieši ietekmēt pilsētas iedzīvotāju labā. Daļa dzīvojamā fonda, kas šobrīd ir sliktā kvalitātē, vairs neiekļaujas kopējā piedāvājumā, līdz ar to samazina izvēles iespējas.
Vienlaikus Ventspils pilsētas pašvaldība apzinās situāciju un uzklausa komersantu un iedzīvotāju viedokli dzīvokļu pieejamības jautājumos. Šobrīd top dzīvojamo ēku projekts Vecpilsētā, kā arī ir uzsākta pašvaldības dzīvokļu programma Ventspils uzņēmumu speciālistiem.
Nu re,pilsētas domes smadzeņu pūderēšanas nodaļa visu paskaidroja.
Pie vainas ir privatizācija.
Daļēji var piekrist.Privāti dzīvokļi tak bija jau krievu laikos-tā saucamie kooperatīvie dzīvokļi.
Bet ar pašvaldības dzīvokļiem arī bija izveidojusies interesanta situācija-pieraksts vai deklarēšanās dzīvoklī nebija nenieka vērts,ja,teiksim pieaugušie bērni bija pierakstīti pie vecākiem,tad,vecāku nāves gadījumā,varēja palikt bez apdzīvojamās platības.Tas arī nebija normāli,tāpēc daudzi pensionāri negribot privatzēja dzīvokļus,lai tie kādreiz paliktu viņu bērniem.
un kas tagad ir,citi sapirkusi,privatizejusi,un nez vel ka dabujusi dzivoklus,un iziree lietuviesiem,bet latviesiem jairee dzivoklis anglijaa,vai irijaa,tur vismaz pa nopelnito var to atlauties,un vel paliek lai normali varetu dzivot,ja te palielina iztikas minimumu pa 10 eur,tad deputatam vismaz 100 klat,un kur tainiba?? nau un nebuss kamer visi stagnati sed tur
Privatizācija? Paskaidrojiet,kas būtu jāprivatizē? Kāda konkrēta uzņēmuma strādnieku līdzekļu būvētas dzīvojamās platības? Šie,gadsimta negausīgākie varasvīri ir sadomājuši,ka darbaļaudīm, par viņu sūri nopelnītiem mājokļiem jāmaksā divreiz. Ventspils ,tā saucamie "Nekustamie īpašumi" ir vieni no tiem.Protams,ar Aivaru Lembergu priekšgalā.
Anglijā un Vācijā ir pašvaldības dzīvojamais fonds,kur tikt pie tāda dzīvokļa ir pāris dokumenti vajadzīgi un oppā tu jau dzīvo pašvaldības dzīvoklī.
Te spītīgi neceļ nevienu māju,tauta bija spiesta privatizēt vecos namos dzīvokļus,kuriem garantija jau vienai daļai ir beigusies citām iet uz beigām.
Mans viedoklis ir tāds,pašvaldībai nevajadzēja līst iekšā viesnīcu biznesā,lūk tā ir privātā sfērā (kempings un Tehnikuma viesnica )
Bet ar dzīvokļiem nodrošināt ,tā nu gan ir pašvaldības ziņā jābūt.
Runājot par Tehnikuma viesnīcu,tas ir trakums kādas prasības ir tur dzīvojošajiem jauniešiem.Būtu uztaisījuši standarta studentu kojas un viss.
Bet ne redz vajag 3 zvaigznes.
Interesanti uzzināt zemi zem viesnīcas pašvaldība nopirka vai tā palika privātīpašnieku nagos ?Ka nav ta kā ar VID eku,kur tiek ahujennā nauda maksata par zemes nomu ?
Dievs dod, lai tādas Dzērvenes būtu tālāk no pilsētu pārvaldēm, jo citādi nekas cits kā alu laikmets nav gaidāms.
Sarakstītas muļķības un stulbums katrā rindkopā - komunisms (viss par velti, rodas pats no sevis) laikam izskalojis smadzenes.
Šitādus arpracus ir jātur izolēti no sabiedrības,lai nejauc cilvēkiem galvu,mēģinot novirzīt sabiedrisko domu no nopietnām problēmām,kā arī pasakot A,nepasaka B,jo laikam nekas cits nav galvā,kā tikai tīksmināšanās par esošo bardaku un netaisnību,uzskatot to par labu esam.
Ventspils pilsētas domes saistošie noteikumi Nr.11
Par kārtību, kādā Ventspils pilsētā tiek sniegta pašvaldības palīdzība dzīvokļa jautājumu risināšanā un reģistrējamas personas, kurām izīrējamas pašvaldībai piederošās vai tās nomātās dzīvojamās telpas
https://likumi.lv/doc.php?id=203608
Davaj,arprac,priecāsimies un līksmosim par to ka citam ir vesels nams,kurš stāv tukš un brūk kopā,jo tas taču ir mans ko gribu to daru,bet citiem nav kur dzīvot.Tevi arprac vajadzetu deportet uz zvaizniti uz gadu.Varbūt ka sāktu domāt ka īstā kapitālismā par cilvēku darbu,eksistenci,iztiku,dzīvojamo platību utt.ir jādomā un jāgādā valstij,bet ne jau otrādi.