Ķīniešu restorāna atliekas
Tūristi bakstās ap durvīm un vaicā:"kur ir Ķīniešu restorāns?"
Īpašnieks saņēma samaksu par nomu un atstāj aiz tiem reklāmas, vairākās krāsās logus,durvis, paštaisītu eļļainu ventilatoru un sienu notecējušu, caurumus fasādē, aikrāsotu fasādi ar citu krāsu.
Un mūsu visuredzošā būvinpekcijas acs ir gadiem pievērta šajā virzienā!?
Komentāri (30)
Toties par mazdārziņā uzceltu siltumnīcu kooperatīvā liek sodus uz nebēdu! Dīvainā pašvaldība vai korupcija?
Vai kāds varētu iztulkot, kas tur ķīniešu valodā uzrakstīts uz logiem?
uz ķīniešiem būvinspekcija raugās caur rozā brillēm,tur tādas guntiņas ar līkumu brauc...cita lieta vietējie tur rāda ko var,,, maitas visīstākās./
Gaidu atbildi no pašvaldības.
Lai paliek tā-
Nobody
Nobody never will be dog indeed!
布拉塔系统
Vai pašvaldības kompetentās personas nevar atbildēt kāpēc tas tā notiek vairākus gadus bez atbildības un kad reiz beigsies ?
NOBODY- Restorāns jau ka gadu ir slēgts. Ko tagad jūs gribat??? Tur jau ir jaunie īpašnieki. Būs remonts, būs vis uzstatīsit. Liec miera būvinspekciju, netērē laiku.
Kur teikts, ka būvinspekcija jau nav šos apciemojusi?
Tā tikai Tu aizstāvot viņu bezdarbību vari izdomāt!
Es tik prasu, būvinspekcija jau naski šitos visus apseko, neticas, ka kāds būtu palaists garām!
Alma, vai tad gads nav par ilgu? Un tās fasādes u.t.t. jau vairāk kā 5 gadi notašķītas.
Kurā gadsimtā būs remonts?
Un kurš to apmaksās?
Tu vēl sociālismā dzīvo? Apmaksās ēkas īpašnieks.
Tā ēka var būt nav pati svaigākā pilsētā, bet nav jau arī tik traki, lai būtu tāda brēka par viņu.
Dajūsko. Jūs un martas dzīvo minējumos, kuri izdevīgāki pa\svaldības darboņiem.
Īpašnieks nav viens un tas pats, mājā ir dzīvokļi. Tad iedzīvotāji maksās par Ķīniešu restorāna atliekām un zaudējumiem, kurus pieļāvusi ar bezdarbību arī būvinspekcija un piesedz?
Ciemojās restorānā ne tikai būvinspekcija, tas jau redzams. Un labi garšoja!
Aivars ar "komandu" arī paēda .... :D
Mājas lieta vispār izraisa interesi. Pēc kadastra prihvatizēts un Ķīniešu restorāns atrodas un skaitās dzīvoklis Nr. 11 .
Un pašvaldības atbilde nekāda tā arī NAV.
Ventspils pilsētas domes Būvniecības administratīvā inspekcija (turpmāk – BAI) informē, ka ēkas fasāde – logi, durvis un citi fasādes elementi jākrāso atbilstoši saskaņotajai ēkas krāsu pasei. BAI ir sazinājusies ēkas apsaimniekotāju un informējusi par pašreizējo situāciju, kā arī uzdevusi novērst nepilnības.
Attiecībā uz fasādes bojājumiem, kas radušies no saimnieciskās darbības BAI ir uzdevusi telpu grupas īpašniekam novērst bojājumus.
Vēršam Jūsu uzmanību uz to, ka ēkas fasāde ir jāuztur visiem ēkas īpašniekiem kopīgi.
Vienlaikus informējam, ka jautājumā norādītā telpu grupa ar adresi Platā iela 4-11, Ventspils Valsts zemes dienesta datu bāzē reģistrēta kā kafejnīca.
Fasāde, kuru iķēmoja , arī caurumu fasādē, ir jāuztur un jālabo (arī krāsotos logus, durvis) tam kurš to darīja, nevis apsaimniekotājam, iekasējot no citiem iedzīvotājiem!
Vai tad Inspekcija likumus nezin?
Šis atkal jautājums: 1. uz kāda likuma pamata apsaimniekotājam (par citu naudu) jālabo viena īpašnieka (kurš nopelnīja) , vai tā nomnieku Ķīniešu restorāna izdarības?
2. Neatbildēts: Kas tur rakstīts ķīniešu valodā?
3. Neatbildēts: cik ilgi vēl nevāks nost reklāmas?
3. Kāpēc īpašnieku nesoda???
Apsaimniekotājs atbild par māju. Bez apsaimniekotāja ziņa neviens neko mājas fasādei nevar darīt. Ja apsaimniekotājs to ļāvis, tad apsaimniekotājam tas arī jālabo!
Ventspils pilsētas domes Būvniecības administratīvā inspekcija (turpmāk – BAI) atkārtoti informē, ka attiecībā uz fasādes bojājumiem, kas radušies no saimnieciskās darbības, BAI ir uzdevusi telpu grupas īpašniekam novērst bojājumus, savukārt par logu un durvju krāsojumu BAI sazinājusies ar apsaimniekotāju, kura rīcībā ir ēkas krāsu pase, un uzdevusi novērst nepilnības, aicinot konkrēto dzīvokļu īpašniekus ( ne tikai restorāna) veikt logu un durvju pārkrāsošanu.
Informējam, ka BAI mērķis nav ierosināt administratīvās lietvedības, bet panākt, ka īpašumi tiek uzturēti un sakārtoti.
Reklāmas ir izvietojies iepriekšējais telpu izmantotājs un tās ir saskaņotas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā.
1. Vairāk kā nedēļa pagāja līdz : "BAI ir sazinājusies ēkas apsaimniekotāju un informējusi par pašreizējo situāciju, kā arī uzdevusi novērst nepilnības." Piebilde: IZsaimniekotāts ir pašvaldības sia!)
Kāpēc ilgus gadus BAI pieļauj tādu rīcību no kafejnīcas telpu īpašnieka puses pilsētas centrā? Un neapturēja to?
Kāpēc BAI uzdod apsaimniekotājam aicināt kādu tur, nevis saredz pārkāpumu un pieņem konkrētus mērus?
Tur tak nekāda krāsu pase nav vajadzīga, bērnam skaidrs, zirgam jāsmejas!
2. Viltus reklāmas par esošu restorānu, pretēji patērētāju tiesību aizsardzībai , uzlīmes ķīniešu valodā ir inspekcijasprāt atbilstošas normatīvajiem aktiem?