domei par vergu piespiedu darbu

un vēlreiz atgādināšu par tām latvijas pilsētām kur vergu darbs ar iebiedēšanu ir atcelts.urā?es goda vārds gribu tā arī ventspilī.apmēram tā.

Vispār jau to, kas pilsētā pie stūres nosaka vēlētāji, kas ir paši pilsētnieki. Un tad jau paši pilsētnieki neuzķērās uz šādiem solījumiem un izvlēlējās tos, kas dara, nevis sola!
Tu te tā visu laiku piesauc pilsētas, kur šāds noteikums vairs nav, bet nevienu pašu neesi nosaucis, kā tik to nelaimīgo Daugavpili, kur pirms vēlēšanām šis piesolīts.. Nosauktas tikai tiek pilsētas, kur ir šāda pat prakse..

esat atpalicis no pēdējiem jaunumiem. palasiet atpakaļ dažas lapas,tur nosauktas pilsētas.nu labi-kaut vai tepat talsi. un kāpēc tāda attieksme?no astotā stāva loga ne viss redzams un saprotams. un kaut vienu iemeslu kādēļ arī mums nevarētu tāpat?un madona? vairāk nesaukšu.saprotu ka jums tas nepatīk.pierodiet pie šīs domas ka kāds grib pilsētai arī ko labu par ko cietumā jāsēž nebūs.un apsveicu jūs ka esat pareizos ievēlējis galvenais sēž cietumā līdzskrējēji šokā.tikai ieklausieties- es gribu labāk,citur jau ieviests taču kādam tas brīnums.apmēram tā.

būvniecības inspekcijai.lieciet savus komentārus tekošā kārtībā nevis kaut kur pa vidu.tik daudz jau nu jūs varējāt.un ja jūs prasāt atbildi uz uzdoto jautājumu ,tad sāksim ar jautājumu no manis-vai ir vērts turēties pretim citu pilsētu pozitīvajai attieksmei pret saviem iedzīvotājiem?ignorē šo visnotaļ labo piemēru.atruna ka nav līdzekļu šeit būs neiederīga.jums ir jāveic namīpašnieku aptauja šajā jautājumā.jums no ministrijas jau tas ir uzdots. taču ignorējat.jau no 2015.g.secināju no komentāriem ka būs kas tīrīs paši.arī es savu vārtu priekšu satirīšu pats.par pārejo gan nē.tas viss ir runājams.taču pat tādas lietas atrisināšana jums neder.jūs napildāt pat ministrijas norādes.lūk jautājums.kamēr vēl ceram un nesākas nopietnas tiesvedības ir laiks mainīties.latvieši jau ļoti pacietīgi.apmēram tā.

Mnjā, un tomēr Domnieki, sakāt ko gribat, nesaprotu par kādiem grēkiem privātīpašniekiem ir jātīra kopīpašuma teritorija. Nu nepielec man. Pie, kam par nodokļu maksātāju naudu Komunālai pārvaldei ir iepirkta glauna tehnika. Un nesaprotu kāpēc kopīpašuma teritorijas ir jāizlaiza līdz nav ne kripatiņas? Varbūt to var darīt retāk un plašāk un par to pašu naudu. Ir, ir Jums tā ačgārnā pedantiskuma tieksme spodrināt globusu kas uz galda bet paduses smird.

paskaidroju-tāda politika ir ērta.pieņem noteikumus un viss.lai arī tā būtu pieņemts visā latvijā,bet skraji redzama attieksme pret tautu.vēl nav kauna likt naudassodus.jāprot apieties ar cilvēkiem.bet kapēc?tauta jau mulķa-lieciet oik ,lieciet nodokļus cik gribat-mēs visu pacietīsim.tagad kad citur mainās ,attieksme,mūsu ventspils ar jocigu saukli -pilsēta ar rītdienu stagnē.un vai esat kādreiz aizdomājies-par ko jāmaksā īpašuma un zemes nodoklis ja tas ir mūsu privātīpašums? atbilde vienkārša -rekets valsts līmenī.vēl par auto vajag izdomāt jaunu nodokli.un ko mēs zinām kas uzcepas ar to, ka mēs tīram pilsētas zemi?varbūt knab uzraks.apmēram tā.

sigurdam.no jūsu rakstītā nav grūti saprast ka jūsu ienākumi un dzīve atkarīga no domes.tālāk -stādīt puķes un likt rūķus var tikai savā privātteritorijā.un mūsu sabiedrība vēl nav tik nevainojama lai puķi nenorautu un rūķi nenočieptu.un par pienākumiem ja šeit zināt tik daudz, tad neizliecieties ka nezināt cik pienākumu ir privātīpašuma uzturēšanai kārtībā.pierodiet pie domas ka jums ne vienmēr taisnība. es pas labo. jūs par ko citu. par domes līdzekļu izšķērdēšanu-to jūs zinat kuram pateikt.tikai tad izlidosiet no darba. skatāties no 3.stāva logiem ,bet paņemiet sniega lapstu katru ritu kad jātīra un pirms darba paviciniet .uz vasaru neskopojieties-zāles pļāvējs noderēs 4reizes mēnesī utt.nedar at neko ,tad nerunājat ko nezinat.pierodiet pie domas ka taisnība uzvarēs.nupat jau bija. apmēram tā.

būvniecības administratīvai inspekcijai.ventas balss kādus gadus atpakaļ publicēja rakstu - ventspilnieks iesūdzēja ventspils pašvaldību tiesā un vinnēja.tas bija laiks kad ne ļoti veciem vientuļiem ,ne invalīdiem nebija nekādas pretimnākšanas. par pārējo lai parūpējas jūsu juristi.ceru ka kādreiz visu šo atcerēsimies ar smaidu.vēlu veiksmi darbā.

atbilde ļoti izvairīgai ventspils domei.neapmelojiet mani-es tādus vārdus neesmu teicis.ir konkrēti spriedumi.spriedums latvijas republikas vārdā.un atbildiet pēc būtības-kad dome spriedīs šajā jautājumā par ventspili. un ja nē-argumentējiet.tāpat kāpēc nesākat veikt aptauju.rezultāti var nepatikt?bet jums-valdošā kliķe jau nesen bija nepatīkami brīži. pierodiet ka cilvēki var sākt domāt. apmēram tā.

A ku tu rāvi, ka Talsos nav jākopj piegulošā teritorija??? Re ku Talsu novada noteikumi, kuri spēkā stājušies vien pagājušajā vasarā, paredz:
2.2. Nekustamā īpašuma un tam piegulošās publiskā lietošanā esošās teritorijas – gājēju ietvju, (izņemot sabiedriskā transporta pieturvietas), grāvju, caurteku un zālienu līdz brauktuves malai (turpmāk – piegulošā teritorija) – kopšanu nodrošina:
2.2.1. nekustamā īpašuma īpašnieks vai faktiskais valdītājs;
2.2.2. būves īpašnieks, ja nekustamais īpašums sastāv no zemesgabala un būves, kas pieder dažādām personām, un ja saskaņā ar zemes nomas līgumu nav noteikta cita kārtība. Ja būves īpašnieks nav noskaidrojams, nekustamā īpašuma un tam piegulošās teritorijas kopšanu nodrošina zemes īpašnieks.

Tas suns jau tik rej un taisa traci. Tā ne tikai par tiem Talsiem ir gvelšana. Tāda prakse ir visur, pat tik ļoti daudzinātajā Vācijā, no kuras tā gribam mācīties un uz kādu dzīvi tiecamies.. Tur zemju un apdzīvotu vietu regulējums paredz ielas uzkopšanas pienākumu uzlikt piegulošā īpašuma īpašniekam.

skatīsimies par mūsu latviju.domāsim par mūsu dzīvi.nekas peļams nav manā vēlmē. tālas valstis man nav piemērs.nelidinos p a mākoņiem.tērējiet savu laiku un gudrību nepatiesi notiesātā atbrīvošanai.apmŗēram tā.

nemelojiet spranski un justinete.saistošo noteikumu punkts nr9 talsos atbrīvo no klaušām.jūs neesat juridiski kompetenti.un par to riešanu-tad nerejat ja neko nesajēdzat no likumiem un laikam arī no dzīves.apmēram esam.

Būvniecības administratīvā inspekcija atgādina, ka Ventspils pilsētas saistošie noteikumi ir paredzēti pilsētas iedzīvotāju drošībai un ērtībām. No sniega neattīrītas ietves palielina risku nokrist un gūt savainojumus, kas īpaši aktuāli ir mūsu senioriem, savukārt zāles nepļaušana palielina riskus izveidoties kūlai, attiecīgi, samazinās ugunsdrošība teritorijā un līdzās esošajos īpašumos. Droši varam apgalvot, ka iedzīvotāji vēlas dzīvot sakoptā pilsētvidē. Pirms saistošo noteikumu pieņemšanas tika rīkota sabiedriskā apspriešana, kuras laikā saņemti atsevišķi ierosinājumi no iedzīvotāju puses, kuri tika iekļauti saistošajos noteikumos.
Vēlamies atkārtoti pateikties visiem Ventspils pilsētā esošo īpašumu īpašniekiem par ieguldīto darbu sava īpašuma un Ventspils pilsētvides kopumā uzturēšanā, radot iedzīvotājiem un tās viesiem drošu un sakoptu vidi ikdienā.

Attiecībā uz izteikto komentāru saistībā ar piespiedu darbu, paskaidrojam, ka Latvijas Republikas Satversmes tiesa 2004.gada 21.maijā lietā Nr.2003-23-01 secinājusi, ka īpašuma piegulošās publiskā lietošanā esošās teritorijas uzkopšana uzskatāma nevis par piespiedu darbu, bet gan par pienākumu, ko uzliek īpašums, un tas nav pretrunā ar Latvijas Republikas satversmes 106.pantu. Tāpat 2004. gada 21.maijā Satversmes tiesa lietā Nr.2003-23-01 nosprieda atzīt likuma “Par pašvaldībām” 43.panta pirmās daļas 6.punktu par atbilstošu Latvijas Republikas Satversmes 91., 106. un 107. pantam.

abas šīs replikas nav izēstas olas čaumalas vērts. to jūs tāpat zināt.oponējiet vēl ar pētera 1.laika noteikumiem.un tagad atbildiet neēr-tam jautājumam-kapēc mums nevar būt izmaiņas. atbildiet kad būs ventspilnieku aptauja?vai atkal no jums par daudz prasīts? nu taču. sapurinieties.mēs jums esam iedevuši savā laikā par lielu varu?apmēram tā.

jums nav ne kauna ne goda.to jūs maizē esat apēduši.par kādiem senioriem rūpējaties lai tie nepakrīt? un kā ar visiem tiem senioriem kuri iebaidīti no soda naudām tīra. pēdējiem spēkiem šķipelē sniegu vairākus desmitus kvadrātmetrus? grābj katru dienu lapkritī lapas?jūs tiem esat radījuši patīkamu pilsētvidi?jūs esat tik vareni ka sarakstot tādas draņķības jūtaties taisnības un pareizības iemiesojumi.negribat pieņemt ka dzīve mainās uz labo? jeb visi citi ir nepareizie?ko jūs te bakstāt acīs ar tiem saistošiem noteikumiem un kāda tur piedalīšanos.jebkurus saistošos noteikumus var mainīt papildināt un pilnveidot ka jūs minējāt-jo tas ir cilvēkiem nevis jūsu ambīcijām.apmēram tā.

nemelojiet viktor torpēda.man ir privātmāja talsos .tapēc tik labi zinu,ja kāds man netic -pazvaniet talsu pašvaldībai.nekas privātajiem nav jātīra un te jūs stagnāti un domes kliķe nu neko navarat padarīt- tikai melot.vai arī izlikties ka neko nezināt.un ka tik dikti esat pret-arī saprotu .stradājat attiecīgā vietā tapēc jaturas kopā pēdēja agonijā.apmeram tā.

un ja tiešām kāds domā citādi,ka privatīpašniekiem jākopj domes zeme-tas arī ir arguments-tikai no daudzstāvu mājas loga skatoties un protams arī no pašvaldības augstumiem,mums nesasniedzamiem.pagaidām.patīk vai nē būs tā kā būs.pierodiet pie šīs domas lai atkal nebūtu šoks.apmēram tā.

būvniecības adm. inspekcijai. nu jums kauna nav nemaz.progresīvi domājošas pašvaldības rod iespēju atbrīvot savus iedzīvotājus no pašvaldību zemes tīrīšanas bet uz to jums atbilžu nav .tā necienīt ventspilniekus ka pat nevēlēties šo tēmu aizskart.maļat vienu un to pašu ko vienmēr- citējat savus noteikumus.uz kurieni jūs mūs sūtat? paši esat uzrakstījuši-tas ir ne visiem. sinjori lai tiktu pie atlaidēm no iziešanas pensijā vēl jānodzīvolītz 85 g. vecumam. un arī šeit jūsu nekaunību var apbrīnot-kapēc nenoteicāt 70gvecumu? nu protams nē-jums cilvēki jānospiež uz ceļiem un tā lai galvas nepaceļ.jā es gribu ko labu un neatkāpšos.atceraties kā pensionāre ratiņkrēslā ,iesniegumā lūdza palīdzību.vina bija viena savā mājā.nebija radu. ko jūs ciniķi atbildējāt?jūs nocitējāt noteikumus un viss.pēc gadiem tikai veicāt izmaiņas noteikumos-minimālus.nekauņas. apmēram tā